Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas., sekretoriaujant Renatai majauskienei., dalyvaujant prokurorei Loretai I. B., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. M., civilinių ieškovų atstovams E. A., S. K., atstovams pagal įstatymą ir civiliniams atsakovams I. P., K. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012-11-13 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis;

2. 2013-02-06 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.- laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per visą laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d., 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2012 m. spalio 17 d., nakties metu, tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) namo kieme pagrobė nedidelės vertės svetimą – J. M. priklausantį turtą: 6 maišus po 50 kilogramų bulvių, bendros 240 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. M. bendrą 240 litų turtinę žalą.

Be to, V. P. 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tiksliau data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), nuplėšęs nuo Z. P. priklausančio sandėliuko durų pakabinamą spyną, įsibrovė į negyvenamą Z. P. priklausantį sandėliuką, iš kur pagrobė svetimą – Z. P. priklausantį turtą: grąžtą „Skil“ 100 litų vertės, perforatorių „Extrim“ 300 litų vertės, elektrinį maišytuvą 300 litų vertės, juostinį šlifuoklį „Makita“ 400 litų vertės, pjūklą „Makita“ 400 litų vertės, frezą „Extrim“ 250 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. P. bendrą 1750 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, ryte, tiksliau data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), A. Š. priklausančiame sodo sklype Nr. (duomenys neskelbtini), sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – išdaužė nukentėjusiajam A. Š. priklausančio sodo namelio plastikinį langą 230 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Š. 230 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, ryte, tiksliau data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), A. Š. priklausančiame sodo sklype Nr. (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į negyvenamą patalpą pasikėsino pagrobti svetimą, A. Š. priklausantį turtą, tai yra, išdaužęs nukentėjusiajam A. Š. priklausančio sodo namelio plastikinį langą 230 litų vertės, įsibrovė į sodo namelio vidų ir iš jo pasikėsino pagrobti vertingų daiktų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes vertingų daiktų sodo namelyje nerado.

Be to, jis 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, nakties metu, tiksliau data ir laikas nenustatyti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), K. B. priklausančiame sodo sklype Nr. (duomenys neskelbtini), sugadino svetimą turtą – sulaužė nukentėjusiajam K. B. priklausančio sodo namelio durų spyną, išlaužė durų užpildą bei nuskėlė durų profilį, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. B. bendrą 1500 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, nakties metu, tiksliau data ir laikas nenustatyti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), K. B. priklausančiame sodo sklype Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino įsibrauti į negyvenamą patalpą – K. B. priklausantį sodo namelį ir iš ten pagrobti svetimą, K. B. priklausantį turtą, tai yra, sulaužęs sodo namelio durų spyną, išlaužęs durų užpildą bei nuskėlęs durų profilį, pasikėsino įsibrauti į sodo namelio vidų ir iš jo pagrobti vertingų daiktų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes į sodo namelį įsibrauti nepavyko.

Be to, jis 2013 m. sausio 23 d. nakties metu, tikslus laikas nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, iš UAB „Arkma“ priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė UAB „Arkma“ priklausančius du akumuliatorius „Blitz“, kurių vieno vertė 500 litų, bendros 1000 litų vertės ir išlaužęs šio automobilio užrakinimo spynelę, įsibrovė į automobilio vidų ir iš automobilio salono pagrobė UAB „Arkma“ priklausančią automagnetolą 100 litų vertės, taip padarydamas UAB „Arkma“ bendrą 1100 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2013 m. sausio 23 d. nakties metu, tikslus laikas nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, išlaužė UAB „Arkma“ priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užrakinimo spynelę 150 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Arkma“ 150 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2013 m. sausio 28 d. nakties metu, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje pagrobė svetimą turtą - nuo nukentėjusiajam A. S. priklausančio automobilio „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos „Tauras“, valst. Nr. ZL 447, pagrobė svetimą – A. S. priklausantį turtą: keturis ratlankius su padangomis po 150 litų vertės, bendros 600 litų vertės, iš UAB „Arkma“ priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė du akumuliatorius „Jenox“ po 500 litų vertės, bendros 1000 litų vertės ir iš šio automobilio kuro bako pavogė 20 litrų dyzelinio kuro, bendros 91,80 lito vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. S. bendrą 600 litų turtinę žalą, UAB „Arkma“ padarydamas bendrą 1091,80 lito turtinę žalą.

Be to, jis 2013 m. sausio mėnesio pabaigoje, po pietų, tiksliau data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini) įsibrovęs į saugomą UAB „Šilutės automobilių keliai“ teritoriją, pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Šilutės automobilių keliai“ priklausantį turtą: 100 kg metalo laužo bendros 40 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Šilutės automobilių keliai“ bendrą 40 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-10-17 naktį, (duomenys neskelbtini) namo kieme pavogė 6 maišus po 50 kilogramų bulvių. Vogtas bulves su dviračiu parsivežė į savo namų malkinę ir jas ten paslėpė iki kitos dienos. Kitą dieną vogtas bulves pardavė nepažįstamiems 180 litų. Apie vagystę niekam nepasakojo, kad bulvės vogtos, nesakė. 2012 m. lapkričio pabaigoje, naktį, Šilutės m., Stoties g. nuplėšęs nuo sandėliuko durų pakabinamą spyną, įsibrovė į sandėliuko vidų ir pavogė įvairių įrankių - grąžtą, perforatorių, elektrinį maišytuvą, kampinį šlifuoklį, pjūklą, frezą. Vogtus įrankius paslėpė prie malkinės, o kitą dieną nunešęs į supirktuvę, pardavė. 2012 m. gruodžio pabaigoje, ryte, nuėjęs į sodų bendriją (duomenys neskelbtini)ir išdaužęs sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į vidų, iš kur norėjo ką nors pavogti, tačiau nieko nerado. 2012 m. gruodžio pabaigoje, dienos neatsimena, neblaivus, išlaužė sodo bendrijoje (duomenys neskelbtini)sodo namelio duris, norėdamas patekti į vidų ir taip pat ką nors pavogti, tačiau įsibrauti nepavyko ir todėl nieko nepaėmė. 2013 m. sausio 23 d. naktį, būdamas neblaivus, Šilutės m., Tilžės g. 48, automobilių aikštelėje su peiliu atrakinęs automobilio „Mercedes Benz“ vairuotojo dureles, įsibrovė į automobilio vidų ir nupjovęs laidus, pagrobė automagnetolą ir du akumuliatorius. Vogtus daiktus paslėpė prie garažų, o sekančią dieną juos pardavė supirktuvėje. Kad daiktai vogti, niekam nesakė. 2013 m. sausio 28 d. naktį ten pat, (duomenys neskelbtini), iš aikštelėje stovėjusio automobilio „Mercedes Benz“ pavogė du akumuliatorius ir 20 litrų dyzelino. Nuo kito automobilio priekabos pavogė keturis ratus. Vogtus daiktus paslėpė prie garažų. Nuo ratlankių nuėmęs padangas išmetė į konteinerį. Ratlankius, akumuliatorius pardavė į metalo supirktuvę. Dyzeliną pardavė nepažįstamiems už 50 Lt. Kad daiktai vogti, niekam nesakė. 2013 m. sausio pabaigoje, perlipęs per tvorą pateko į UAB „Šilutės automobilių keliai“ teritoriją, iš kur pavogė apie 100 kg metalo laužo, kurį pardavė metalo supirktuvėje. Žalos niekam neatlygino, mano, kad reikia atlyginti, ieškinius pripažįsta.

Nukentėjusioji J. M. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 43-44) parodė, kad 2012-10-17 d., apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini)namo kieme, prie sandėliukų išsikrovė septynis maišus po 50 kg bulvių. Kitos dienos ryte, apie 8 val. pastebėjo, kad yra pavogti šeši maišai bulvių. Bulvių kilogramo kaina – 80 centų. Maišus vertina kartu su bulvėmis, jai padaryta bendra 240 litų žala.

Nukentėjusysis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 71) parodė, kad 2013-01-07 d., apie 13 val. paskambinusi sodų bendrijos pirmininkė B. pasakė, kad yra išdaužtas sodo namelio lango stiklas. Dėl išdaužto stiklo padaryta 230 litų žala. Iš sodo namelio nieko nepavogta.

Liudytoja B. K. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 76) parodė, kad 2013-01-07 d., apie 13 val. pastebėjo, kad yra išdaužtas A. Š. sodo namelio lango stiklas. Apie tai informavo A. Š.. Apžiūrėjusi jo sodo namelį pastebėjo, kad nieko nepavogta.

Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 130) parodė, kad 2013-01-31 d. pastebėjo, kad iš UAB „Šilutės automobilių keliai“ teritorijos yra pavogta 100 kg metalo laužo, kuris buvo sudėtas palei teritorijos tvorą.

2012-10-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini)namo kieme, prie sandėliukų (1 t., b.l. 40-42).

2012-11-26 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, kuri yra (duomenys neskelbtini), sandėliuke (1 t., b.l. 52-55).

Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūno 2013-01-07 tarnybiniame pranešime, jo priede-fotolentelėje užfiksuotas A. Š. sodo namelio, esančio Šilutės r., s/b (duomenys neskelbtini)3 take, 10 sklype, išdaužtas lango stiklas (1 t. , b.l. 64-65).

UAB „Langų sistemos“ technologinėje specifikacijoje-sąmatoje nurodyta stiklo paketo kaina - 230 Lt (1 t., b.l. 67).

2013-01-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Šilutės r., sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sklype, kurio registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini), sodo sklypas Nr. 6 (1 t., b.l. 81).

2013-01-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, kuri yra Šilutės m., Tilžės g. 48 (1 t., b.l. 85-90).

UAB „Arkma“ pažymoje nurodyta, kad iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobtų akumuliatorių „Blitz“ vieneto vertė yra 500 Lt, pavogtos automagnetolos vertė – 100 Lt, sugadintos durų spynelės vertė – 150 Lt, viso padaryta bendrovei 1250 Lt turtinė žala (1 t., b.l. 92).

2013-01-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, kuri yra Šilutės m., Tilžės g. 48 (1 t., b.l. 95-100).

2013-03-14 daiktų apžiūros protokole aprašyta iš įvykio vietos rasta ir paimta pirštinė, kuri po apžiūros perduota saugoti į ūkio grupę (1 t., b.l. 101-105).

UAB „Arkma“ pažymoje nurodyta, kad iš automobilio „Mercedes Benz“ pagrobtų akumuliatorių „Jenox“ vieno vertė yra 500 Lt, bendra žala – 1000 Lt. Pagrobto dyzelinio kuro vieno litro vertė yra 4,59 Lt, bendra 20 litrų vertė – 91,80 Lt. Viso bendrovei padaryta 1091,80 Lt turtinė žala (1 t., b.l. 106).

UAB „Šilutės automobilių keliai“ pažymoje nurodyta, kad 2013-01-31 pavogto 100 kg. metalo vertė yra 40 Lt (1 t., b.l. 122).

Savo parodymus V. P. patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (2 t., b.l. 37-39) bei parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 168-170, 175-178, 183-185, 190-192; 2 t., b.l. 5-10, 23-26).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų yra įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, įvykio vietų apžiūros, daiktų apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje protokolais. Kaltinamasis paaiškino visas aplinkybes, kuriomis padarė nusikalstamas veikas. Jis nurodė, kad supranta, kad blogai pasielgė, bet negali pasakyti dėl ko taip padarė. Viena tikra priežastis – reikėjo pinigų. Kažkas yra su sveikata, nes blogai atsimena, tačiau vietoje parodė, kaip padarė nusikaltimus. Visos vagystės kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad kai kurias veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė 5 apysunkius nusikaltimus, 2 nesunkius ir 3 baudžiamuosius nusižengimus, teisiamas ne pirmą kartą (1 t., b.l. 157-159), charakterizuojamas neigiamai (1 t., b.l. 154-156). Jis yra jauno amžiaus, nedirba, nesimoko, girtuokliauja, po nuteisimo už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas nenustojo jų daryti, padarytos žalos neatlygino. Įvertinus visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Paskirtas bausmes reikalinga subendrinti vadovaujantis BK 63 str. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką reikia sumažinti 1/3, nes kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Civilinių ieškovų ieškiniai tenkintini, kadangi yra pagrįsti ir įrodyti. Iš V. P. J. M. naudai priteistina 240 Lt, A. Š. naudai 230 Lt, K. B. naudai 1500 Lt, UAB „Arkma“ naudai 2341,80 Lt, A. S. naudai 600 Lt, UAB „Šilutės automobilių keliai“ naudai 40 Lt turtinės žalos atlyginimo (BPK 113 str., 115 str.; CK 6.263 str.).

V. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai I. P. ir K. M. (CK 6.276 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d., 22 str. 1 d. – 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d. ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 4 d. dėl J. M. turto vagystės – 30 parų arešto;

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl Z. P. turto vagystės – laisvės atėmimu 10 mėnesių;

- pagal BK 187 str. 3 d. dėl A. Š. turto sugadinimo – 30 parų arešto;

- pagal BK 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d. dėl pasikėsinimo pavogti A. Š. turtą – laisvės atėmimu 10 mėnesių;

- pagal BK 187 str. 1 d. dėl K. B. turto sugadinimo – 45 paromis arešto;

- pagal BK 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d. dėl pasikėsinimo pavogti K. B. turtą – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl UAB „Arkma“ turto vagystės – laisvės atėmimu 10 mėnesių;

- pagal BK 187 str. 3 d. dėl UAB „Arkma“ turto sugadinimo – 30 parų arešto;

- pagal BK 178 str. 1 d. dėl UAB „Arkma“ ir A. S. turto vagystės – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl UAB „Šilutės automobilių keliai“ turto vagystės – laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę vieneriems (1) metams keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šios bausmės iš dalies pridėjus bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu, nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2013-01-30 iki 2013-08-20 ir bausmės pradžią nustatyti nuo 2013-08-21. Bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Priteisti iš V. P. J. M. naudai 240 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš V. P. A. Š. naudai 230 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš V. P. K. B. naudai 1500 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš V. P. UAB „Arkma“ naudai 2341,80 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš V. P. A. S. naudai 600 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš V. P. UAB „Šilutės automobilių keliai“ naudai 40 Lt turtinės žalos atlyginimo.

V. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai I. P. ir K. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.