Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Argamitas“ ieškinį atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-06-01 iš ieškovo buvo gauta su atsakovu sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir bylą nutraukti bei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismui pateikta taikos sutartis patvirtina, kad šalys išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str., (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 – 294 str., Taikos sutarties 9 p.), todėl ji tvirtintina, 2016-05-16 preliminarus sprendimas naikintinas, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., 430 str. 9 d.).

Nors teismo 2016-05-18 nutartimi atsakovui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tačiau kaip matyti iš VĮ „Centrinė hipotekos įstaiga“ Turto arešto aktų registro 20166-02 pranešimo, atsakovo turto arešto aktas ir taip buvo išregistruotas 2016-06-02 LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d. pagrindu.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d., Taikos sutarties 1.6. p.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas sumokėjo 483 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 362,25 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutarė:

Patvirtinti ieškovo UAB „Argamitas“, į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „Vilmanto statybos“, į.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

Šalys susitaria, jog Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui iš viso 30850,00 EUR (trisdešimt tūkstančių aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų).

1.2.Šalys susitaria, jog Ieškovas atsisako visų kitų savo reikalavimų pagal Ieškinį.

1.3.Atsakovas įsipareigoja šios Taikos sutarties 1.1. punkte nurodytą sumą pervesti į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą dalimis:

10000,00 EUR - iki 2016 m. birželio 10 d.;8000,00 EUR - iki 2016 m. birželio 17 d.;5000,00 EUR - iki 2016 m. birželio 24 d.;7850,00 EUR - iki 2016 m. liepos 07 d.

1.4.Šalys šiuo pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus šios Taikos sutarties 1.1. punkte nurodytą sumą Š. T. sutartyje nustatyta tvarka, Šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų pagal Ieškinyje pareikštus reikalavimus. Atsakovui pradelsus atlikti bet kurį iš Taikos sutarties 1.3. punkte nurodytų apmokėjimų arba atlikus nepilną apmokėjimą šiame punkte nurodytu terminu, laikoma, kad visos 30850,00 EUR sumos mokėjimo terminas suėjo, nepaisant Taikos sutarties 1.3. punkte nurodyto grafiko, ir Ieškovas turi teisę gauti Teisme vykdomąjį raštą visai 30850,00 EUR sumai.

1.5.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 ir 293-295 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių turinys. Taikos sutarties sudarymo ir vykdymo pasekmės Šalims yra Žinomos. Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

1.6.Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei apmoka Atsakovas.“

Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-18 preliminarų sprendimą.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Argamitas“ iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 362,25 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-05-13 mokėjimo nurodymu AB Danske banke, dokumento Nr. 05130956.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.