Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje F. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, baigusiam (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. K. 2020 m. gruodžio 31 d. 22 val. 25 min. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau ir – Nutarimas), laikotarpiu nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikoje tarp savivaldybių ir, neturėdamas Nutarimo 2.1.7. papunktyje numatyto pagrindo, vyko iš gyvenamosios vietos Molėtų r. į Utenos miestą, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.7. papunkčio reikalavimų. Tokiais savo veiksmais F. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

2021 m. sausio 1 d. protokole nurodyta, kad F. K. su nusižengimu nesutinka, į Utenos miestą iš Molėtų r. įvažiavo tuo metu, kai nebuvo policijos postų, ribojančių judėjimą į kitas savivaldybes. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminei atstovei ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį atsako asmuo, kuris padarė visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, sukėlusį pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Toks nusižengimas užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Pagal 2020 m. gruodžio 31 d. galiojusios Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ redakcijos 2.1.7. papunktį nuo 2020 m. gruodžio 16 d. 00:00 val. iki 2021 m. sausio 3 d. 24:00 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo ribojamas asmenų judėjimas tarp savivaldybių, išskyrus atvejus, kai vykstama: į savo gyvenamosios vietos savivaldybę; į kitą nei savo gyvenamosios vietos savivaldybę dėl artimųjų giminaičių mirties; į darbą (darbo reikalais), kai darbo vieta yra kitoje savivaldybėje; į aptarnaujančius tarptautinius keleivių maršrutus oro, jūrų uostus, autobusų stotis ar iš jų; dėl sveikatos priežiūros paslaugų; dėl kitų objektyviai pagrįstų neatidėliotinų priežasčių, kai vykimas į kitą nei savo gyvenamosios vietos savivaldybę yra neišvengiamai būtinas. Šis ribojimas netaikomas asmenims – vienos šeimos ar vieno namų ūkio nariams, vykstantiems į kitą nei savo gyvenamosios vietos savivaldybę, kurioje turi nekilnojamojo turto, priklausančio vienam iš šeimos ar namų ūkio narių nuosavybės teise.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad F. K. nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.7. papunktyje numatyto ribojimo judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje tarp savivaldybių, nes 2020 m. gruodžio 31 d. iš Molėtų r. nuvyko į Utenos miestą, esantį kitos savivaldybės teritorijoje. Tai patvirtina 2021 m. sausio 1 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos visos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 4-6), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M. N. 2021 m. sausio 1 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2021 m. sausio 1 d. F. K. kartu su M. P. kaip nepageidaujami asmenys buvo bute, adresu (duomenys neskelbtini), dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie, aiškindamiesi aplinkybes, nustatė, kad F. K. su M. P. į Uteną iš Molėtų rajono atvyko 2020 m. gruodžio 31 d. apie 22.25 val. (b. l. 7). Kad vyko iš Molėtų rajono į Uteną, F. K. pripažino ir paaiškinime protokole. F. K. gyvenamoji vieta yra Molėtų mieste, jis nedirba, kitų aplinkybių, kurios pateisintų F. K. būtiną vykimą Utenos miestą vakare prieš Naujųjų metų naktį, jis nenurodė, teismas taip pat nenustatė. Taigi F. K. į Utenos miestą nuvyko be jokio teisėto pagrindo, lankėsi bute, kuriame buvo nepageidaujamas, atsisakė iš jo išeiti, buvo ne vienas, taigi savo elgesiu neabejotinai sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad F. K. kaltė, pažeidus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.7. papunktyje numatytą ribojimą ir padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, įrodyta visiškai.

Dėl nuobaudos skyrimo

Teismas, skirdamas F. K. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, kaltės formą - F. K. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, administracine tvarka baustas kelis kartus, teistas, administracinį nusižengimą padarė veikdamas tyčia, nedirba, nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat sankcijoje numatytą baudos dydį, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta F. K. paskiriant pusę artimos minimaliai nuobaudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ANK 34 straipsnis, ANK 43 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais,

nutaria:

F. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 350 Eur (trys šimtai penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtas baudas, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, ji bus išieškota priverstine tvarka. Taip pat galima pateikti motyvuotą prašymą teismui pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismą.