- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-03
- Bylos Nr.
- e2YT-4570-759/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- T. T.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. T. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo R. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2024 m. kovo 14 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos T. T. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo R. P..
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui, kuris atsirado po palikėjos S. P. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nurodo, kad S. P. po savo mirties pareiškėjai asmeniniu testamentu paliko butą su sąlyga nustatant testamentinę išskirtinę teisę šiame bute gyventi jos sūnui R. P. neatlygintinai iki gyvos galvos. Testamentas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. vasario 26 d. nutartimi. Pareiškėja dėl asmeninio testamento patvirtinimo į teismą kreipėsi 2024-01-12, įstatymo nustatyto termino nepraleidusi.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo R. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą nurodydamas, kad neprieštarauja, jog teismas atnaujintų terminą pareiškimui priimti bei kad jo interesai į gyvenamąjį būstą nebus pažeisti.
Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. P. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas), 2024 m. vasario 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi patvirtintas S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninis testamentas, surašytas 2020 m. gegužės 20 d. Palikėjos paliktas butas – patalpa, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (2023-12-28 nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas)
Iš bylos medžiagos, pareiškime nurodytų aplinkybių, darytina išvada, kad pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikėjos S. P. palikimo priėmimo dėl objektyvios priežasties: kreipimosi į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo. Nurodyta priežastis laikytina svarbia, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad pareiškėja T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbios priežasties praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po palikėjos S. P. mirties (duomenys neskelbtini) ir atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminą trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2023 m. spalio 9 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos D. S. Biliotavičienės pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo G. P.. Pareiškėja prašo atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui, kuris atsirado po jos motinos A. K. mirties 1994 m. vasario 15 d., priimti. Nurodo, kad terminą praleido dėl teisinių žinių trūkumo.
Suinteresuotasis asmuo G. P. prašo tenkinti pareiškėjos prašymą, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos D. S. Biliotavičienės motina A. K. mirė 1994 m. vasario 15 d., jos sutuoktinis S. K. buvo miręs 1986 metais, Anelei kriaučiūnienei nuosavybės teise priklausė dalis namų valdos Jurbarko r. sav., Pilies I kaime, A. K. testamento nebuvo surašiusi, kiti įpėdiniai po jos mirties palikimo nėra priėmę.
Iš bylos medžiagos, pareiškime nurodytų aplinkybių, darytina išvada, kad pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl motinos palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, tai yra teisinių žinių trūkumo. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad D. S. Biliotavičienė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos motinos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1994 m. vasario 15 d. ir atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminą trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismą.