Panevėžio apylinkės teismo nutartis

per vaizdo ir garso konferencijų platformą „ZOOM“ dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. B., suinteresuotam asmeniui R. K., suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovui advokatui Arnoldui Šukaičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam asmeniui, suinteresuoti asmenys byloje S. T., R. K. ir Kupiškio socialinės globos namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. K. nustatytais terminais atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu R. K. patvirtino, kad sutinka tapti savo brolio S. T. globėja ir turto administratore bei supranta savo atsakomybę dėl to.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kupiškio rajono liaudies teismo 1984 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-138/84 S. T. buvo pripažintas neveiksniu. Kupiškio rajono Antašavos apylinkės Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1984-06-28 sprendimu S. T. globėja buvo paskirta motina V. T.. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018-08-01 sprendimu Kupiškio rajono liaudies teismo 1984 m. birželio 14 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas ir S. T. buvo pripažintas neveiksniu: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) savitvarkos įgūdžių srityje. Po Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018-08-01 sprendimo priėmimo S. T. toliau globojo V. T.. Iš mirties liudijimo matyti, kad V. T. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi, S. T. šiuo metu yra likęs be globėjo, todėl yra būtina jam skirti naują globėją, kuris įgyvendins, apsaugos ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas siūlo S. T. globėju ir turto administratoriumi paskirti jo seserį R. K.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. K. yra pateikusi rašytinį sutikimą būti globėja ir turto administratore, su tuo sutinka ir jos sutuoktinis. R. K. pagal savo sveikatos būklę globėja gali būti, ji nėra teista ir bausta administracine tvarka.

Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas S. T. globėja paskirti jo seserį R. K., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

R. K. išaiškintina, jog neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis dėl globėjo paskyrimo nukreiptina vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Neveiksnaus tam tikrose srityse S. T. turtui yra reikalinga paskirti turto administratorių, kuris užtikrintų turto priežiūrą ir apsaugą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. K. atitinka ir turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl teismas ją skiria S. T. turto administratoriumi. R. K. išaiškintina, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos yra numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.239 - 4.240, 4.242 - 4.252 straipsniuose) (Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po priėmimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.