Kauno apygardos teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo L. U. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutarties, kuria Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendį dėl nuteistajam L. U. paskirtų bausmių subendrinimo bei bausmės pradžios, buvo tenkintas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. U. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė – 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nurodoma skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2. L. U. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Pirmajame sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 11 d. nutartį, kuria buvo subendrintas Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu ir nustatyta galutinė – 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis L. U. 2021 m. gruodžio 29 d. paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę.

3. Kauno apylinkės teisme 2022 m. birželio 6 d. gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendį dėl nuteistajam L. U. paskirtų bausmių subendrinimo bei bausmės pradžios.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. U. skundas tenkinamas iš dalies.

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 6 dalį, tuo atveju, kai skundas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, skundui nagrinėti privaloma, o kitais atvejais – gali būti rengiamas teismo posėdis, kuriame gali dalyvauti prokuroras, skundą padavęs asmuo, taip pat nuteistasis ir jo gynėjas. Nagrinėjamu atveju skundą pateikė nuteistasis, skundas nėra paduotas nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, todėl žodinis jo nagrinėjimas nėra privalomas. Nutarties apskundimo motyvai yra aiškūs iš skundo, todėl nėra pagrindo nuteistojo skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

7. BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

8. BPK 362 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis. Teismo posėdyje dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras. Į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Šio straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai šiame straipsnyje nurodytiems klausimams spręsti teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo teikimo ar prašymo gavimo teisme dienos suinteresuotiems asmenims praneša apie gauto teikimo, prašymo ar teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Šiame straipsnyje nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos.

9. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas apylinkės teisme buvo gautas 2022 m. birželio 6 d., skundžiama nutartis priimta 2022 m. birželio 17 d. Kaip matyti iš nutarties turinio, teikimas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (nerengiant teismo posėdžio), tačiau nei byloje, nei teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nėra duomenų apie tai, kad suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie gauto teikimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Šis baudžiamojo proceso pažeidimas yra esminis, kadangi buvo suvaržytos įstatymų garantuotos nuteistojo teisės ir tai neabejotinai sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą nutartį.

10. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių daroma išvada, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą teismas išnagrinėjo netinkamai, iš esmės pažeisdamas įstatymų garantuotas nuteistojo teises, todėl nuteistojo L. U. skundas tenkinamas iš dalies: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas patikslinti nuosprendį dėl nuteistajam L. U. paskirtų bausmių subendrinimo bei bausmės pradžios grąžinamas apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

nuteistojo L. U. skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutartį ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendį dėl nuteistajam L. U. paskirtų bausmių subendrinimo bei bausmės pradžios, grąžinti apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.