- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-13
- Bylos Nr.
- T-278-983/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05617-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Nuteistasis
- A. G.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė – Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-11-08 nuosprendžiu nuteistajam A. G., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos bausmės patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-11-08 nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir A. G. paskirta galutinė 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo atidavimo į sveikatos priežiūros įstaigą laikas nuo 2018-05-28 iki 2018-06-12.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namai teikimu prašo patikslinti galutinę bausmę paskirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-11-08 nuosprendžiu ir nurodyti, ar nereikia į bausmės laiką įskaityti bausmės atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-28 nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą ir įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.
BK 66 str. numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-28 nuosprendžiu buvo nuspręsta realiu A. G. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, įskaitytą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 14 d. nuosprendį – nuo 2014 m. gegužės 27 d. iki 2014 m. gegužės 29 d. (dvi dienas) ir tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-11-08 nuosprendžiu A. G. paskirta reali laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-28 nuosprendžiu jam skirta laisvės atėmimo bausme ir A. G. skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 9 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-11-08 nuosprendžiu A. G. paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2016-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, t.y. nuo 2014 m. gegužės 27 d. iki 2014 m. gegužės 29 d. (dvi dienas).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.