Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys K. T., L. T., antstolis Kęstutis Košys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies

3. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0118/22/02031, vykdoma pagal VMI 2022 m. lapkričio 3 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-109467 dėl 60 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. T. išieškotojai VMI. 2022 m. gruodžio 28 d. turto areštu aktu Nr. S-22-118-74009 antstolis areštavo skolininkui K.T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – žemės sklypą, gyvenamąjį namą, viralinę, tvartą, daržinę, malkinę, ūkinį pastatą, kiemo statinius, adresu (duomenys neskelbtini); transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, esančias sutuoktinės L. T. vardu registruotose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 28 d. patvarkymu Nr. S-22-118-74018 antstolis pasiūlė skolininkui iki 2023 m. sausio 18 d. pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2023 m. sausio 26 d. patvarkymu Nr. S-23-118-6202 antstolis pasiūlė išieškotojai iki 2023 m. vasario 27 d. kreiptis į teismą dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendra jungtine nuosavybe nustatymo.

4. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

5. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Remiantis bylos duomenimis, skolininkas K. T. ir suinteresuotas asmuo L. T. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl žemės sklypas, gyvenamasis namas, viralinė, tvartas, daržinė, malkinė, ūkinis pastatas, kiemo statiniai, adresu (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios ir (ar) patenkančios į ir L. T. vardu registruotas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), yra įgyti santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

7. Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra duomenų, paneigiančių anksčiau nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijos, taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui K. T. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. T. priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ir (ar) patenkančių į sutuoktinės L. T. vardu registruotas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Spręsdamas klausimą dėl skolininko turto dalies nustatymo jo ir sutuoktinės bendrame nekilnojamajame turte, teismas pažymi, kad vykdomojoje byloje Nr. 0118/22/02031 vykdomas 60 Eur skolos išieškojimas. Atsižvelgus į skolos dydį, į tai, kad išieškojimas, be kita ko, vykdomas iš piniginių lėšų, esančių ir (ar) patenkančių į skolininko sutuoktinės vardu registruotas banko sąskaitas, teismo vertinimu, turto dalies nustatymas nekilnojamame turte yra netikslingas, neekonomiškas ir neproporcingas, todėl ši prašymo dalis netenkintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ir (ar) patenkančių į sutuoktinės L. T. vardu registruotas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0118/22/02031 grąžinti antstoliui Kęstučiui Košiui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.