Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-03 · Byla Nr. A2.11.-1742-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
A2.11.-1742-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1742-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01586-2016-6
Registro Nr. ROIK: 16061534711
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 3 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-10 18.52 val. A. T., būdama neblaivi, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir iškvietė policiją, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė, kad jos sugyventinis V. A. prie jos seksualiai priekabiauja, nors to nebuvo, taip padarydama pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

2016-10-03 teismo posėdžio metu A. T. kaltę pripažino, gailėjosi. Parodė, kad pažeidimo padarymui įtakos turėjo neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno V. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), A. T. ir V. A. rašytiniais paaiškinimai (b.l. 7, 8).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad pažeidėja vienerių metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į nustatytą, A. T. pagal ATPK 188²⁰ str. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. T., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė