Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjai A. M., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. M., išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei I. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje- Vilniaus rajono socialinės rūpybos skyriui dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja A. M. pateikė Patikslintą pareiškimą, kuriuo prašo, vadovaudamasi CK 3.279 str., CPK 509 str. nustatyti rūpybą pareiškėjai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir paskirti S. M., a/k (duomenys neskelbtini), pareiškėjos rūpintoju. Pareiškėja Patikslintu pareiškimu nurodė, kad: ji, A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), yra neįgali, jai nuo 2006-02-15 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jai nuolat reikalinga kitų asmenų pagalba atlikti tokius veiksmus, kaip pavalgyti, apsirengti, nusiprausti, higiena, dėl paralyžiaus negali judėti, sėdi neįgaliojo vežimėlyje. Padėti įgyvendinti tokius veiksmus gali jos brolis S. M. (a.k (duomenys neskelbtini)). Jos brolis sutinka būti jos rūpintoju. Atsižvelgiant į jų giminystės ryšį ir rūpinimąsi pareiškėja iki šiol, neabejoja, kad jos brolis, S. M., tinkamai rūpinsis pareiškėja ir jos interesais.

2. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvada siūlo patenkinti A. M. a. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą nustatyti jai rūpybą, rūpintoju skirti brolį S. M., a/k (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodė, kad: A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvena su broliu S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), jo sutuoktine I. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame būste (duomenys neskelbtini). Remiantis byloje pateiktais dokumentais, A. M. yra nustatytas (duomenys neskelbtini) ir kiti sutrikimai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2006-02-15 iki 2027-12-31 nustatė specialių į nuolatinės slaugos poreikį bei 15 proc. darbingumo lygį. Pareiškime pažymėta, jog A. M. reikalinga kitų asmenų pagalba, atlikti tokius veiksmus kaip pavalgyti, apsirengti, nusiprausti, pasirūpinti asmens higiena. Pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų negali judėti, naudojasi neįgaliojo vežimėliu. Išnagrinėjus byloje pateiktus duomenis ir gautą informaciją aišku, kad dėl silpnos sveikatos būklės A. M. savarankiškai gyventi nesugeba, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Dėl tokios esamos sveikatos būklės moteris negali laisvai judėti, pasirūpinti visais savo interesais, pati negali apsipirkti, pasigaminti maisto, tinkamai apsiprausti ir pasirūpinti savo buitimi bei socialiniu gyvenimu, vykdyti atsiskaitymus, savarankiškai nuvykti į gydymo ar kitas įstaigas. Moteris nėra praradusi pagrindinių kasdienio gyvenimo įgūdžių, tačiau dėl fizinės sveikatos problemų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Jai reikalinga kito asmens fizinė pagalba. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 509 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, esant jo prašymui, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išnagrinėjus gautą informaciją, darytina išvada, kad dėl sveikatos būklės A. M. reikalinga pagalba tvarkantis buityje, ji savarankiškai nebegali nusipirkti maisto produktų, vaistų, sumokėti mokesčių, pasirūpinti savo sveikata ir gydymu. Kadangi asmeniui sunku apsitarnauti, pasirūpinti savimi, išspręsti buitinius bei finansinius klausimus, būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, yra tikslinga nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją. Pagal byloje pateiktus duomenis A. M. rūpinasi jos brolis S. M.. Pagal pateiktus paaiškinimus aišku, jog A. savo šeimos neturi. A. M. gyveno su savo mama (duomenys neskelbtini), bet pastarajai mirus, S. M. seserį apgyvendino savo namuose ir iki šiol ja rūpinasi. A. gyvena su broliu bei jo sutuoktine, turi atskirą jai skirtą kambarį. S. M. sutinka būti paskirta sesers rūpintoju. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis vyras nuo 2024-05- 20 yra įregistruotas Užimtumo tarnyboje. S. M. daug laiko praleidžia su seserimi, stengiasi užtikrinti visus jos poreikius. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis S. M. sutuoktinė I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. Zujūnų seniūnijos duomenimis šeima gyvena tvarkingai, namas jaukus, su visais patogumais, kiemo aplinka gražiai sutvarkyta. Seniūnijos specialistų apsilankymo metu, A. sėdėjo neįgaliojo vežimėlyje, maloniai bendravo, užtikrino, kad nori, jog ja rūpintųsi brolis. Moteris beveik nevaikšto, kairė ranka paralyžiuota. Seniūnijos specialistų pastebėjimu, moteris praleidžia laiką daug skaitydama, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba visose gyvenimo srityse. Zujūnų seniūnijos specialistų nuomone S. M. tinkamai rūpinasi savo seserimi A., yra rūpestingas, atsakingas, turi visas galimybes užtikrinti savo sesers interesus, yra pasiryžęs atlikti rūpintojo pareigas. Vyro sutuoktinė tam neprieštarauja. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. turi visas galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas, pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas jis yra tinkamas būti asmens rūpintoju, Socialinės rūpybos skyrius palaiko jo kandidatūrą. Socialinės rūpybos skyrius siūlo Teismui patenkinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą nustatyti jai rūpybą, bei jos rūpintoja skirti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

3. Pareiškėja pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo S. M. su pareiškimo reikalavimais sutiko, prašė nustatyti pareiškėjai rūpybą, skirti jį pareiškėjos A. M. rūpintoju. Paaiškino, kad dėl sveikatos būklės A. M. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra apsitarnaujant, judant.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius per atstovą teismo posėdyje palaikė pareiškimą, išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.

4. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnis).

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pateiktos teismui išvados, proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad A. M. yra nustatytas (duomenys neskelbtini) ir kiti sutrikimai, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2006-02-15 iki 2027-12-31 nustatė specialių į nuolatinės slaugos poreikį bei 15 proc. darbingumo lygį; nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis.

Pareiškėją A. M. prižiūri ir ja rūpinasi brolis S. M., kuris sutinka būti A. M. rūpintoju. Pagal sveikatos būklę S. M. gali prižiūrėti A. M. (2024-04-30 VŠĮ Šeškinės poliklinikos medicininis pažymėjimas Nr. 1815 S. M., a/k (duomenys neskelbtini), atžvilgiu), jis nėra teistas, nėra baustas administracine tvarka, duomenų apie jo ydingus polinkius ar žalingus įpročius nėra. Prieštaravimų, kad S. M. būtų paskirtas pareiškėjos A. M. rūpintoju, byloje nėra pateikta. Pareiškėja A. M. savo pareiškimu yra nurodžiusi, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti, ir prašo rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, paskiriant rūpintoju jos brolį S. M., a/k (duomenys neskelbtini) (CPK 178 straipsnis).

6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į Pareiškėjos reikalavimą, išvadą teikiančios institucijos nuomonę, išsakytą išvadoje bei teismo posėdyje, konstatuotina, jog siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus pareiškėjos A. M., dėl sveikatos būklės negalinčios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, pareiškėjos reikalavimas tenkintinas – pareiškėjai A. M. nustatytina rūpyba. A. M. rūpintoju, nesant kitų asmenų prieštaravimams, paskirtinas suinteresuotas asmuo S. M. (CK 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnis).

7. Pareiškėjos A. M. rūpintojui S. M. išaiškintinos jo teisės ir pareigos pagal CK 3.240 - 3.245 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis), rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti rūpybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai A. M. a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. M. a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoju S. M., a/k (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui, jog jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.