- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-2113-574/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2009 m. balandžio 9 d. apie 1.30 val., viešoje vietoje – namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinėje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Euro“ (8 % alkoholio). Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
R. V., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.
LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, kai šią veiką padaro asmuo, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
R. V. už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose 2008-08-19 ir 2008-08-21 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, šios nuobauda dar nėra išnykusios. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimais bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad R. V. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta, nuobauda – 200 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286-287 str. str. teismas
nutarė:
R. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 55613.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.