Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. V. (V.), trečiajam asmeniui J. D. (J. D.) dėl tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo bei globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. V. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal CK 3.155 str. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnamečių A. V. ir M. V. motina H. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 22), jos ir atsakovo V. V. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (b.l. 21), atsakovas V. V. įrašytas kaip vaikų tėvas (b.l. 23-26). Bylos medžiaga patvirtina, kad po H. V. mirties buvo teigiamai įvertintos jos brolio J. D. buities sąlygos ir nustatyta, kad jis turi namą, kuris techniškai tvarkingas, vaikams sudarytos geros sąlygos, jie prisirišę prie J. D..Vaikų brolis O. V. yra neįgalus ir mokosi (duomenys neskelbtini), o sesuo A. V. dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), todėl negali broliais pasirūpinti, ji sutinka, kad brolius globotų J. D. (b.l. 17-20, 28), vaikai su J. D. bendrauja nuo pat vaikystės, jis susirgus vaikų motinai lankydavo juos mokykloje, padėdavo seseriai juos auklėti (b.l. 14-15).Kadangi atsakovas V. V. su vaikais niekada negyveno ir nelaiko savęs vaikų tėvu, po H. V. mirties (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-07-11 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)likusiems be tėvų globos vaikams A. V. ir M. V. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), vaikų globėju (rūpintoju) paskirtas J. D. (b.l. 9-10).

CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato tėvų valdžios ribojimo sąlygas. Jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. Atsakovas V. V. pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui pareiškimą, kuriame nurodė, kad A. V. ir M. V. nėra jo biologiniai vaikai ir jis sutinka, kad vaikus globotų J. D. (b.l. 11). Iš bylos medžiagos matyti, kad vaikų gyvenamojoje aplinkoje V. V. nebuvo laikomas A. ir M. tėvu, jų tėvu laikytas asmuo yra miręs, tačiau pažymėtina, kad vaikai A. V. ir M. V. gimė atsakovui būnant santuokoje su vaikų motina, todėl nenuginčijus tėvystės atsakovas yra laikomas vaikų tėvu ir todėl jam kaip tėvui kyla visos įstatymo nustatytos tėvų teisės ir pareigos vaikams. Atsakovas V. V. vengia atlikti savo pareigas vaikams, todėl ieškinys tenkintinas, atsakovui neterminuotai apribotina tėvo valdžia jo vaikų A. V. ir M. V. atžvilgiu (LR CK 3.165, 3.180 str.). Atsakovui sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Ir apribojus tėvų valdžią, išlieka tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į vaikų amžių bei jų poreikius, iš atsakovo priteistinas išlaikymas A. ir M., kiekvienam vaikui po 200 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės (CK 3.195 str.).

(duomenys neskelbtini)išvada patvirtina, kad J. D. namuose švaru ir tvarkinga, A. ir M. įrengtas atskiras kambarys, kuriame yra būtinos vaikams priemonės; J. D. namų aplinka yra saugi, jo finansinė padėtis stabili, turi tinkamų įgūdžių suprasti savo ir kitų žmonių poreikius, savo ir vaikų interesus tenkina tinkamais būdais, globėjas tinkamai rūpinasi vaikų gerove, gali užtikrinti pilnavertį vaikų vystymąsi bei ugdymą šeimoje (b.l. 4-8), jis atitinka įstatymo globėjui nustatytus reikalavimus (b.l. 3, 29, 31), todėl nepilnamečiams A. V. ir M. V. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba), jų globėju (rūpintoju) ir piniginių lėšų administratoriumi skirtinas J. D., vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.165 str. 1-2 d., 3.180, 3.238, 3.242-3.243, 3.248, 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256-3.257, 3.265 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 143 Lt (už tėvų valdžios apribojimą) ir 72 Lt (už išlaikymo priteisimą), iš viso 215 Lt žyminio mokesčio ir 7,98 Lt pašto išlaidų (LR CPK 79, 88, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią jo vaikų A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti A. V. ir M. V. nuolatinę globą (rūpybą), jų globėju (rūpintoju) bei piniginių lėšų administratoriumi paskirti J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) su kuriuo ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo V. V. išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. V. ir M. V. periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012-09-11 iki vaikų pilnametystės. Šią išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo V. V. 222,98 Lt (du šimtus dvidešimt du litus 98 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.