- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- 2-63-799/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00893-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- I. M.
- Trečiasis asmuo
- P.D. L.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovo A. M. atstovui advokato padėjėjui G. D., atsakovės I. M. ir trečiojo asmens P.D. L. atstovei advokato padėjėjai R. K., institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Sragauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo A. M. ieškinį atsakovei I. M., trečiajam asmeniui P.D. L., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo nuginčyti A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę atsakovės ir trečiojo asmens sūnui G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) Ieškovo atstovas advokato padėjėjas G. D. paaiškino, kad ieškovas su atsakove nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio negyvena kartu, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Jo ir atsakovės santuoka nenutraukta, todėl jis laikomas pagal įstatymą vaiko G. M. tėvu. Kadangi atsakovė ir trečiasis asmuo sutinka, kad jis nėra sūnaus G. M., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas, prašo šią tėvystę nuginčyti.
Atsakovės I. M. ir trečiojo asmens P.D. L. atstovė advokato padėjėja R. K. paaiškino, kad jos atstovaujamieji su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti. Sutikdami su ieškiniu byloje yra pateikę rašytinius paaiškinimus.
Išvadą teikiančios institucijos - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Bitutė Sragauskienė prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo atstovo advokato padėjėjo G. D., atsakovės ir trečiojo asmens atstovės advokato padėjėjos R. K. paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės pateiktos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas A. M. nėra (duomenys neskelbtini). gimusio G. M. tėvas. Ieškovas A. M. ir atsakovė I. M. sutuoktiniai, tačiau nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Ieškovas A. M. nuo 2010 m. gyvena Airijoje, o atsakovė I. M. gyvena Olandijoje. 2012-11-17 atsakovė I. M. pagimdė sūnų G. M., apie kurio gimimą ieškovui pranešė 2013 m. vasarą prašydama nuginčyti tėvystę. Gimimo liudijime AA Nr. 882206 nurodyta, kad G. M., gim. 2012-11-17 motina I. M., duomenys apie tėvą neįrašyti. Jei vaiką pagimdo motina, kuri yra susituokusi, vaiko tėvu laikomas jos sutuoktinis. Atsakovė I. M.atsiliepime į ieškinį patvirtino, kad su ieškovu – sutuoktiniu A. M., nuo 2010 m. gyvena atskirai ir kelis metus palaiko artimus santykius su P.D. L., su kuriuo susilaukė 2012-11-17 sūnaus G. M.. Tretysis asmuo P. D. L. atsiliepime į ieškinį pripažino palaikantis artimus santykius su atsakove I. M.. Pripažįsta, kad G. M., gim. (duomenys neskelbtini) yra jo sūnus. Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas laiko nustatytu, kad ieškovas A. M. negali būti G. M., gim. 2012-11-17, tėvas. A. M. G. M. tėvu laikomas vadovaujantis CK 3.140 str. 1 d., nes vaiko motina susituokusi. Įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina (CK 3.150 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 399 straipsniais, teisėja
nusprendė:
ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.