- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- e2VP-829-598/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00519-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Pareiškėjas
- UAB „Moment Credit“
- Skolininkas
- D. K., R. K.
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos UAB „Moment Credit“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui D. K., R. K. ir antstoliui M. L., dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui D. K. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė R. K. gauna iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos. Nurodė, kad antstolio M. L. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal 2013-11-06 Kauno rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-22544-752 dėl 773,31 Eur skolos ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. K. išieškotojo UAB „Moment Credit“ naudai. Šiuo atveju bendrovės naudai yra vykdomas išieškojimas iš skolininko turto pagal asmeninę skolininko prievolę, todėl pareiškėja siekia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Atsiliepimas
Antstolis M. L. ir suinteresuoti asmenys skolininkas D. K. ir jo sutuoktinė R. K. atsiliepimų į pareiškimą teismui nepateikė. Procesiniai dokumentai skolininkui ir jo sutuoktinei įteikti per kartu gyvenantį šeimos narį J. K. 2016 m. kovo 5 d. (CPK 123 str.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Rašytine vykdomosios bylos ir šios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/14/24057, dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. K. išieškotojo UAB „Moment Credit“ naudai.
Teismų informacinės sistemos LITEKo duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6650-615/2016 pareiškėjo (išieškotojo) BnP finance, AB prašymu jau yra nustatyta, kad skolininkui D. K. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė R. K. gauna kaip darbo užmokestį, t. y. analogiškas prašymas yra išspręstas.
Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitoje vykdomojoje byloje yra netikslinga, o išieškojimas iš skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje gali būti vykdomas minėtos teismo 2016 m. vasario 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-6650-615/2016 pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 7 d., 667 str. teismas
nutaria:
Pareiškėjos UAB „Moment Credit“ pareiškimą dėl skolininko D. K. turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.