Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. R., A. R., Marijampolės socialinės pagalbos centrui, kuriuo V. R. prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Marijampolės socialinės pagalbos centro atstovė į posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, kuris, dalyvaujantiems byloje asmenims dėl to sutinkant, tenkintas.

Institucijos atstovė posėdžio metu palaiko pirminę duotą išvadą ir pritaria pareiškimo reikalavimams. Nurodo, kad V. R. yra neįgalus asmuo visiškai neprieinamas prasmingam kontaktui, priklausomas nuo kitų asmenų. Jis traktuojamas kaip asmuo su sunkia negalia. Susipažinus su teismo psichiatrų išvada matyti, kad ekspetizėje išvardytos sritys sutampa su pareiškime išvardintomis sritimis, todėl jis pripažintinas tose srityse neveiksniu. V. R. neveiksniu, neprieštarauja, kad globėjo funkcijas atliktų jo žmona, kuri nors dirba, tačiau atsakingai prižiūri vyrą, yra charekterizuojama teigiamai, todėl yra tinkama būti vyro globėja. Kadangi turi turto ir pajamų, tikslinga ją skirti ir V. R. turto administratore. Kitų asmenų sutikimų jį globoti negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2019 m. gegužės 17 d. nutartimi V. R. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2019 m. birželio 17 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2019 išvadose nurodyta, kad V. R. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas –kraujagyslinė demencija. Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose išvadoje vardijamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie V. R. sveikatos būklę, dalyvaujančių byloje asmenų žodinius bei rašytinius paaiškinimus, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovės nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. R. dėl jam nustatytos diagnozės (lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.

Pilietinių ir politinių teisių srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktai), įvertinus Jungtinių tautų neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Konvencijos įgyvendinimo, pateiktas rekomendacijas, teisingumo bei protingumo principus, teismas sprendžia, kad riboti V. R. teisę šioje srityje nėra reikalo ir būtinybės. Asmuo, kuris negeba priimti sprendimų šioje srityje savo teisių objektyviai nepajėgs įgyvendinti, o atsiradus tokiam gebėjimui, šios teisės ribojimas būtų neproporcingas, todėl šioje srityje V. R. veiksnumas neribojamas.

V. R. pripažintinas neveiksniu socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (civilinio proceso kodekso, (toliau ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis).

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis).

Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).

CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Suinteresuotas asmuo A. R., kuri yra V. R. sutuoktinė (el. byloje Nr. E2YT-3463-802/2019, 2019-04-12 pateikto pareiškimo Nr. CBP-2379, priedų 3 lapas), sutinka būti paskirta savo sutuoktinio globėja ir turto administratore, ją skirti prašo pareiškėja (el. byloje Nr. E2YT-3463-802/2019, 2019-04-12 pateikto pareiškimo Nr. CBP-2379, priedų 31 lapas, suintersuoto asmens paaiškinimai posėdžio metu). Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti šias pareigas nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti V. R. interesams, juolab, kad administruotinas turtas yra bendras. Posėdžio metu nustatyta, kad A. R. turi visas galimybes pasirūpinti globos reikalingu savo vyru bei tą ir iki dabar daro tinkamai. A. R. dirba ir gauna pajamas (el. byloje Nr. E2YT-3463-802/2019, 2019-04-12 pateikto pareiškimo Nr. CBP-2379, priedų 28 lapas), darbdavio charakterizuojama teigiamai (el. byloje Nr. E2YT-3463-802/2019, 2019-04-12 pateikto pareiškimo Nr. CBP-2379, priedų 30 lapas), baudžiamojon atsakomybėn patraukta nebuvo, nebausta administracine tvarka (teismo iniciatyva išreikalauti duomenys). Jos sveikatos būklė leidžia būti vyro globėja (el. byloje Nr. E2YT-3463-802/2019, 2019-04-12 pateikto pareiškimo Nr. CBP-2379, priedų 26-27 lapas). Kad A. R. būtų skiriama V. R. globėja pritaria ir institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė, neprieštarauja suinteresuotas asmuo šioje byloje. Kadangi V. R. turi turto ir gauna pajamų yra pagrindas A. R. paskirti V. R. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.

Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, Teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Nustatyti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą tam tikrose, aukščiau išvardintose srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu.

Paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Išaiškinti globėjui jo kaip globėjo teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Duomenis apie V. R. pripažinimą neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.