Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2018-01-29 · Civilinė byla Nr. B2-394-513/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-29
Bylos Nr.
B2-394-513/2019
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00008-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Ieškovas
UAB „Vakarų komunikacijos“
Atsakovas
UAB „Vakarų komunikacijos“
Kreditorius
UAB „Paltela“, UAB „Industek“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-923-513/2018Proceso Nr. 2-57-3-00008-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.1.18.3. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vakarų komunikacijos“ direktoriaus V. J. ieškinį atsakovei UAB „Vakarų komunikacijos“ dėl bankroto bylos iškėlimo, byloje trečiaisiais asmenimis dalyvauja kreditorės UAB „Paltela“ ir UAB „Industek“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Vakarų komunikacijos“ akcininkas ir vadovas V. J. 2018-01-03 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas jo valdomai bendrovei iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad UAB „Vakarų komunikacijos“ 2017 m. patyrė 219 195 Eur nuostolius ir negali atsiskaityti su kreditoriais, nes turi tik 12 389 Eur vertės turtą, o pradelsti įsipareigojimai yra 176 066 Eur. Bankroto priežastimi nurodo 2017 metų kritulius, nes dėl oro sąlygų nebuvo tinkamai vykdomos rangos sutartis, be to, augo kainos, konkurencija, kreditoriai pateikė reikalavimus vykdyti priverstinai (b. l. 2–3).

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo kreditorė UAB „Paltela“ nurodo, kad UAB „Vakarų komunikacijos“ skolinga pagal įsiteisėjusi teismo sprendimą 8 236,81 Eur (b. l. 30).

Kreditorė UAB „Industek“ byloje dalyvauja nuo 2018-01-10, nurodo, kad įmonė garantavo atsiskaityti už prekes su atidėtu apmokėjimu ir jos vadovas paskutinėmis 2017 metų dienomis žadėjo atsiskaityti, taigi įtaria, kad prekių užsakymo metu jau buvo žinoma, kad įmonė nemoki, prieš pat bylos nagrinėjimą pateikė prašymą įstoti į bylą bendraieškiu (b. l. 23–24).

Pažymėtina, kad priėmus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo visi kreditoriai turi teisinį suinteresuotumą ir dalyvauja byloje trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, o savarankiškas reikalavimas dėl bankroto bylos iškėlimo turėjo būti pateiktas ĮBĮ nustatyta tvarka, sumokėjus nustatyto 500 Eur žyminį mokestį. Todėl 2018-01-29 pateiktas kreditorės UAB „Industek“ pareiškimas laikytinas trečiojo asmens kreditoriaus prašymu (CK 1.5 str., ĮBĮ 5 str. 1 d. 1 p., 6 str., 9 str. 5 d., CPK 7–8 str., 80 str. 1 d. 9 p.)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turi 12 389 Eur turtą (iš jo 6 401 Eur materialaus), 109 345 Eur trumpalaikių įsipareigojimų, įmonė skolinga 88 506,44 Eur tiekėjams, 66 721,30 Eur nepradelstų skolų kredito įstaigoms, 1 447,38 Eur skolą privalomojo valstybinio socialinio draudimo biudžetui, yra išnagrinėtų bylų ir priverstinų išieškojimų (b. l. 8–17).

Taigi įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę, nevykdomos prievolės kreditoriams, todėl vadovaujantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, UAB „Vakarų komunikacijos“ laikytina nemokia, ji nebegali atsiskaityti su kreditoriais ir jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas K. U., sąrašo eilės Nr. B-FA024 (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, LITEKO). ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratoriaus kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vakarų komunikacijos“, įmonės kodas 302603306, Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Vingio g. 47-34, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų komunikacijos“ bankroto administratoriumi paskirti K. U., sąrašo eilės Nr. B-FA024, Dvaro g. 64-205, Šiauliai, tel. (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

3. Uždėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų komunikacijos“, įmonės kodas 302603306, Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Vingio g. 47-34, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų komunikacijos“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui K. U. įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų komunikacijos“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų komunikacijos“ administratorių K. U. atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj