- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-18
- Bylos Nr.
- T-96-1111/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Vaido Drungilo padėjėjos Sandros Malakauskienės prašymą išspręsti V. N. turtui taikyto arešto panaikinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Plungės rajono apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu V. N. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK galiojęs iki 2003 m.) 274 straipsnio 1 dalį, išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu.
Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. kovo 7 d. nuosprendžiu Plungės rajono apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 28 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo V. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK galiojęs iki 2003 m.) 274 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1 250 litų (362,03 Eur) bauda. Nuspręsta priteisti iš V. N. 20 000 litų (5 792,40 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Teisme gautas, Klaipėdos AVPK Plungės r. PK persiųstas, antstolio Vaido Drungilo padėjėjos Sandros Malakauskienės prašymas išspręsti V. N. turtui taikyto arešto panaikinimo klausimą. Nurodė, kad pareiškėjo M. N. 2025-12-16 prašymu bei Plungės rajono 2-ojo notarų biuro notarės Ginos Drackienės 2025-12-03 vykdomuoju pavedimu Nr. 6581 antstoliui Vaidui Drangilui pavestas sudaryti (duomenys neskelbtini) mirusio V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusio, (duomenys neskelbtini) turto apyrašas. Mirusiojo V. N. turtui: pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – užtvankai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – atraminei sienelei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra taikomas Tardymo poskyrio prie Plungės rajono policijos komisariato areštas. Remiantis nurodytu vykdomuoju pavedimu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, prašoma pateikti informaciją apie mirusio V. N. turto arešto pagrindą (prievolės dydį) ir pateikti duomenis ar areštas vis dar galiojantis, prašoma pateikti informacija yra reikalinga turto apyrašo sudarymui. Tokiu atveju jei areštas turtui yra nebegaliojantis prašoma panaikinti areštą turtui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
VĮ Registrų centras duomenimis nustatyta, kad 1999 m. birželio 2 d. Miesto/rajono vyr. policijos komisariato nutarimu Tardymo poskyrio prie Plungės rajono policijos komisariato, V. N. turtui: pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – užtvankai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – atraminei sienelei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra taikomas areštas. Įrašas galioja nuo 1999 m. birželio 18 d. Taip pat VĮ Registrų centras duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro, likviduota juridinio asmens organų sprendimu 2024 m. lapkričio 11 d.
Taigi nuteistasis V. N. yra miręs (duomenys neskelbtini), o UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. kovo 7 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta priteisti iš V. N. 20 000 litų (5 792,40 Eur) yra likviduota. Baudžiamosios bylos saugojimo terminas yra pasibaigęs, todėl byla yra sunaikinta. Iš Klaipėdos regioninio valstybės archyvo Telšių filialo gautos Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. kovo 7 d. nuosprendžio kopijos nėra galimybės patikrinti duomenų apie nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymą. Teismo vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad po Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. kovo 7 d. nuosprendžio priėmimo yra praėję beveik 26 m., yra pagrindas panaikinti pirmiau minėtą V. N. turto areštą. Pažymėtina, kad turto arešto panaikinimu nėra sprendžiamas prievolės naikinimo klausimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4, 5 dalimis,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Panaikinti 1999 m. birželio 2 d. Miesto/rajono vyr. policijos komisariato nutarimu Tardymo poskyrio prie Plungės rajono policijos komisariato taikytą areštą V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – užtvankai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – atraminei sienelei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.