Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam A. (A.) J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodoma, kad A. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. J. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ir kistais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat A. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant bendrauti su D. B., M. D. K. ir D. P. ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatomis, Probacijos tarnyba prašo teismo pasisakyti dėl pirmiau nurodytų teismų procesinių sprendimų vykdymo tvarkos.

Atsiliepimų negauta

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedama iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, paskiriant nuteistajam įpareigojimus. Nuteistajam taip pat yra priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendis, kuriuo A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, sumažinta vienu trečdaliu 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, paskiriant nuteistajam įpareigojimus ir draudimus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys taip pat patvirtina, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą A. J. yra nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu jis padarė 2024 m. rugpjūčio 12 d. Taigi nusikalstama veika, už kurią A. J. yra nuteistas minėtu teismo procesiniu sprendimu, yra padaryta iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžio priėmimo. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pirmiau nurodytais procesiniais sprendimais A. J. paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.

Įvertinęs nuteistajam paskirtų bausmių dydžius, jo įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, jo jauną amžių, kilusių pasekmių sunkumą, teismas sprendžia, kad A. J. šiais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, A. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu A. J. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės (7 mėnesių laisvės apribojimo bausmės) pridedant švelnesnės (4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės) dalį ir paskiriant galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ir kistais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant bendrauti su D. B., M. D. K. ir D. P. bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti A. (A.) J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtą 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. (A.) J. bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti su D. B., M. D. K., D. P. bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Įskaityti į paskirtos subendrintos bausmės laiką Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. gegužės 13 d.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.