Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis V. R. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog V. R. nuteistas 2012-03-05 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 159 str., 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo. 2012-06-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2012-03-05 nuosprendis pakeistas – nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 159 str., 182 str. 3 d. panaikinti, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. 2 p. Vilniaus apygardos teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 135 str. 2 d. 9p., 180 str. 2d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrinti, galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2012-07-02, bausmės pabaiga – 2019-01-01.

Anksčiau neteistas.

V. R. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis drausmine tvarka baustas 1 kartą (nuobauda negaliojanti), penkis kartus skatintas, pataisos namuose įgijo staliaus specialybę. Atvykęs į pataisos namus pareiškė norą dirbti ir 2013 m., įsidarbino Valstybės įmonėje, o nuo 2014 metų jam yra suteikta teisė vykti be sargybos, dirba ir gyvena už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 14 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-12-17).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo V. R. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-12-17 protokolo Nr. 92-1253 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. R. priimtas vienbalsiai.

Nuteistojo V. R. prašymą dėl lygtinio paleidimo Komisija 2015-12-17 svarstė pakartotinai.

Teismas, įvertinęs 2015-12-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-1056 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, nuteistajam V. R. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, pavyzdingas elgesys bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigos administracijos pasitikėjimas (suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos ribų), jo teigiamas požiūris į darbą, darbinė veikla pataisos namuose, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, likusi atlikti jam laisvės atėmimo bausmės dalis ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. R.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-5708 (b.l.11) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: tęsia darbinę veiklą valstybės įmonėje, nepažeidinėja vidaus tvarkos taisyklių, toliau gerina savo elgesį, po paskutinio Komisijos svarstymo dar kartą buvo paskatintas už pavyzdingą elgesį ir stropų darbą. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis V. R. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo pavyzdingą elgesį per bausmės atlikimo laiką, jo teigiamą požiūrį į darbą, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos . Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. gruodžio 21 d. priimtą nutarimą Nr. 93-1056 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.