Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant N. M., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK ir Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus atstovams,

išnagrinėjęs N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Visalaukės k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2016 m. liepos 21 d., apie 16.42 val., Vilniaus r., Visalaukės k., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją, pranešdama apie nebūtą įvykį, t.y., apie smurtą šeimoje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M. į teismo posėdį neatvyko. N. M. prašo išnagrinėti bylą jai nedalyvaujant, pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėjama nedalyvaujant jai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: N. M. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad N. M. pranešė, jog ją muša sūnus. Atvykusius policijos pareigūnus sūnus paaiškino, kad motina specialiai iškvietė policijos pareigūnus norėdama pagąsdinti, jos tikrai niekas nemušė, kita bylos medžiaga.

N. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į N. M. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, todėl esant ;po vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėmis, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Iš Vilniaus apskrities VPK (toliau-komisariatas) 2016-07-21 pažymos nustatyta, kad komisariatui dėl melagingo policijos iškvietimo padarytas 7,79 Eur turtinis nuostolis ir prašo nuostolį atlyginti sumokant į atitinkamą SEB banko sąskaitą.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. įpareigotina N. M. sumokėti komisariatui 7,79 Eur turtinį nuostolį į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įvykio numeris ROIK: 0116000404571).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

N. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.9.-1539-269/2016 bei pažeidimo identifikacinį numerį ROIK:16059967865.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. įpareigoti N. M. sumokėti Vilniaus apskrities VPK 7,79 Eur turtinį nuostolį į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įvykio numeris ROIK: 0116000404571).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.