Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 11 19 teismo nuosprendžiu D. M. yra nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 dalį vadovaujantis LR BK 93 str. atleistas, jam taikomos auklėjamojo poveikio priemonės – atidavimas prižiūrėti motinai E. M. ir elgesio apribojimas – įpareigojimas tęsti mokslą arba dirbti ir būti namuose nuo 21 iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nustatant dvylikos mėnesių auklėjamojo poveikio priemonių taikymą ( 2014 02 17 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartis). Nuteistasis D. M. 2011 05 05 teismo posėdyje prašė teismą bylos nagrinėjimą atidėti, kad galėtų užsiregistruoti darbo biržoje arba kreiptis dėl atstatymo į moksleivių sąrašus ir žadėjo nustatytu laiku būti namuose. Nepilnamečio D. M. motina E. M. paaiškino, kad sūnus nustatytu laiku nebūna namuose, nes jos neklauso, niekur oficialiai nedirba ir nesimoko. Teismui bylos nagrinėjimą atidėjus ir patenkinus nuteistojo prašymą, šis į teismo posėdį neatvyko ir jokių prašymų nepateikė, byloje pareiškėjo atstovė O. Pavliukevičienė pateikė įrodymus, kad D. M. savo gyvenamojoje vietovėje buvo patikrintas ir 2014 05 15 00.15 min. ir namuose nebuvo. Nuteistojo motina E. M. paaiškino, kad sūnus jos neklauso ir nesilaiko teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad 2014 01 31, 2014 03 14 D. M. buvo įspėtas, jog už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu, jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės gali būti pakeistos, įskaitant atidavimą į specialiąją auklėjimo įstaigą. Nuo 2014 02 28 nuteistasis D. M. dėl blogo pamokų lankomumo ir pažangumo buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų. Vadovaujantis 2014 04 22 VSDFV duomenimis D. M. niekur oficialiai nedirba, kitų įsidarbinimą ar mokymąsi patvirtinančių dokumentų pareiškėjui nepateikia, patikrinimų metų 2014 03 25, 2014 04 02 patikrinimų metu nustatytu laiku namuose nerastas, o taip pat pakartotinai iki 2014 04 14 šaukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad D. M. nevykdo tinkamai nė vienos iš jam paskirtų dviejų auklėjamojo poveikio priemonių, buvo du kartus įspėtas, savo elgesio nekeitė ir tinkamų išvadų nepadarė, todėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės keičiamos į atidavimą į specialiąją auklėjimo įstaigą.