Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 19 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-14068541-14 V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 125 str. 500 Lt bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams.

Bylos nagrinėjimo teisme metu skundą padavęs asmuo V. Š. prašo patenkinti jo skundą, neatimti vairavimo teisės, jis kaltę visiškai pripažįsta, gailisi. Jis paaiškino, kad prieš kirsdamas liniją ties „Stop“ ženklu, jis nesustojo. Jis važiavo paskui šiukšliavežę mašiną, kuri buvo sustojusi prie stop ženklo, jis sustojo paskui ją, tačiau šiai pradėjus važiuoti, jis prie stop ženklo nebesustojo, o lėtai pravažiavo ženklą. Pažada, kad ateityje tai nebepasikartos. Prašo neatimti vairavimo teisės, nes jis ieško darbo, vairavimo teisė suteikia didesnę galimybę susirasti darbą, bei jo žmona serga cukriniu diabetu ir jam bet kuriuo paros metu kartais tenka vežti žmoną į gydymo įstaigą.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, dėl skundo prieštaravimų nepareiškė, atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

V. Š. 2014-06-19 buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 125 str. už tai, kad jis 2014 m. gegužės 7 dieną 10 val. 28 min. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Stop“, reikalavimą, kai šis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, t.y. nesustojo prie stop linijos.

Skundą pateikęs asmuo neginčija savo kaltės dėl pažeidimų padarymo, jis tik prašo paskirti jam švelnesnę nuobaudą, todėl neaptariama jo kaltė dėl pažeidimo padarymo, o tik sprendžiama dėl nuobaudos parinkimo ir jos dydžio nustatymo pagrįstumo.

Lietuvos ATPK 125 str. numato atsakomybę už kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymą, kai jis pastatytas geležinkelio pervažoje, užtraukia baudą vairuotojams nuo 500 iki 1000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 4 mėnesių.

Skiriant nuobaudą V. Š. buvo paskirta minimali nuobauda: 500 Lt bauda ir minimalus vairavimo teisės atėmimo terminas – dviem mėnesiams. Policijos pareigūnas, parinkdamas nuobaudą V. Š., atsižvelgė į nuoširdų gailėjimąsi ir padėjimą išaiškinti pažeidimą, bei į tai, kad nėra nustatyta sunkinančių atsakomybę aplinkybių.

Iš kvito (l. 4) matyti, kad 500 Lt baudą V. Š. sumokėjo iš karto po nuobaudos paskyrimo – 2014-06-19.

Atsižvelgiama į tai, kad V. Š. neturi galiojančių nuobaudų, jam vienintelė administracinė nuobauda buvo paskirta 2009 metais už ėjimą pėsčiųjų perėja degant raudonam šviesoforo signalui, paskirtą baudą jis yra sumokėjęs. ATPK straipsnio sankcija numato neilgą vairavimo teisės atėmimo terminą, o šios nuobaudos paskyrimas gali sukelti itin neigiamas pasekmes V. Š. ir jo sutuoktinei, atimtų galimybę pasiekti gydymo įstaigas, apsunkintų darbo paieškas. Iš V. Š. elgesio ir paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad jis labai gailisi padaręs pažeidimą, pažada, kad ateityje tokių pažeidimų nebepasikartos. V. Š. prie stop ženklo nesustojo, t. y. formaliai jis padarė pažeidimą, tačiau jis šioje vietoje sumažino greitį, buvo sustojęs per vieną mašiną nuo ženklo, t.y. jo padarytas pažeidimas yra mažesnio pavojingumo laipsnio, todėl pripažįstama, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant jam švelnesnę nuobaudą, nei numato straipsnio sankcija – pakeistinas nutarimas, paliekant V. Š. paskirtą baudą, tačiau neatimant vairavimo teisės, skundas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja

nutarė:

V. Š. skundą tenkinti.

Pakeisti 2014 m. birželio 19 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimą Nr. 67N-14068541-14, V. Š. pagal Lietuvos ATPK 125 str. paskirtą nuobaudą – 500 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams -, pritaikius Lietuvos ATPK 30 ¹ str., pakeisti į 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.