- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-30
- Bylos Nr.
- 2-3178-494/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02769-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- S. Ž., K. Ž.
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo I. M. (M.) ieškinį atsakovams K. Ž. (K. Ž.), S. Ž., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje bei teismo posėdyje nurodė, kad yra pažįstamas su atsakove S. Ž. nuo 2008 metų, ji yra santuokoje su atsakovu K. Ž.. (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė dukrą A. Ž., kurios tėvu remiantis santuokos įrašu ir jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu buvo įrašytas atsakovas K. Ž.. Atsakovės santykiai su sutuoktiniu buvo konfliktiški, ji su ieškovu pradėjo dažniau susitikinėti ir bendrauti, o nuo 2009 metų palaikė intymius santykius. Gimus A. Ž., jie pradėjo gyventi kartu ir vesti bendrą ūkį, atsakovas nesirūpino ir neteikė išlaikymo nei ieškovei, nei naujagimei. Š.m. birželio mėnesį atsakovė ieškovui pasakė, kad A. yra jo dukra, su sutuoktiniu ji nepalaikanti santykių nuo tada, kai susipažino su ieškovu. Atsakovas tai patvirtino, be to, patvirtino seniai žinojęs, kad ji bendrauja su ieškovu, patvirtino savo teiginius ir notarui, nurodė, kad ketina pradėti ištuokos procesą, nes šeima jau keletą metų iširusi. Ieškovas gyvena su vaiku, vaiką išlaiko. Prašo panaikinti duomenis vaiko gimimo įraše apie tai, kad K. Ž. yra A. Ž. tėvas, nustatyti, kad ieškovas yra šio vaiko biologinis tėvas, pakeisti vaiko pavardę iš Ž. į M., kadangi tai atitiks vaiko interesus bei teisinių santykių stabilumo ir apibrėžtumo pusiausvyrą.
Atsiliepimas
Atsakovas K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Pateikė atsiliepimą, kad su ieškiniu sutinka (b.l. 19).
Šalies argumentai
Atsakovė S. Ž. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad su ieškovu pradėjo gyventi 2009 metų pavasarį, mergaitė pripažįsta ieškovą kaip tėvą. K. Ž. su mergaite nebendravo ir jos nematė, jis žino, kad tai ne jo vaikas.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovė dėl tėvystės nuginčijimo neprieštaravo, prašė tenkinti. Nurodė, kad ieškinys pareikštas vaiko interesais, ieškovas su atsakove gyvena kaip šeima, mergaitė prižiūrėta. Palaikė išvadoje bei buities tyrimo akte nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad atsakovų S. Ž. ir K. Ž. santuoka sudaryta 1996-10-19 (b.l. 5, 17), duomenų apie jos nutraukimą nėra. Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. Ž. (b.l. 5-6), kurios gimimas Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotas (duomenys neskelbtini), duomenys apie tėvą – K. Ž. – vaiko gimimo įraše Nr. 23 įrašyti santuokos sudarymo įrašo Nr. 348 pagrindu (b.l. 23).
Gimimo įraše duomenys apie vaiką ir jo tėvus įrašomi laikantis CK 3.139, 3.140, 3.166, 3.167 str. nustatytų taisyklių (CK 3.292 str. 1 d.). Pagal CK 3.140 str., reglamentuojantį vaiko kilmės iš tėvo nustatymą, kaip vaiko, gimusio santuokoje, tėvas įrašomas vaiko motinos sutuoktinis. Pagrindas įrašyti vyrą kaip vaiko tėvą yra santuokos liudijimas. Byloje nustatyta, kad atsakovai nuo 2009 metų gyvena atskirai ir nepalaiko santuokinių ryšių; vaiko motina pripažįsta, kad A. nėra atsakovo vaikas, o įrašas gimimo liudijime padarytas tik todėl, kad vaiko gimimo metu nebuvo oficialiai nutraukta santuoka.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas K. Ž. patvirtino byloje nustatytas aplinkybes, jog šalys ilgą laiką iki vaiko gimimo gyveno atskirai, nevedė bendro ūkio ir nepalaikė santuokinių ryšių (b.l. 4, 19), į tai, kad I. M. pripažįsta savo tėvystę, darytina išvada, kad yra įrodyta, jog atsakovas K. Ž. nėra ir negali būti vaiko A. Ž. tėvas, todėl ieškinys tenkintinas (CK 3.150 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad atsakovas K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. Ž. nėra K. Ž. dukra.
Panaikinti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 7671 įrašytus duomenis apie A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvą.
Pripažinti ieškovą I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o A. Ž. – I. M. dukra.
Pakeisti A. Ž. pavardę į M..
Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai pakeisti duomenis apie vaiko tėvą ir išduoti naują gimimo liudijimą.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.