- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-09
- Bylos Nr.
- e2YT-2666-780/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00173-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Suinteresuotas asmuo
- P. M., B. M.
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. M. pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys B. M. ir P. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjo reikalavimas grindžiamas tuo, kad B. M. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jos kasdieninis funkcionavimas, kasdieninės veiklos bei sugebėjimas judėti priklauso nuo kitų asmenų. Moteris nevaikšto, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba. Ją reikia aprūpinti maistu, vaistais, nuprausti, palaikyti tinkamą asmens higieną. Dėl sveikatos būklės B. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba. Ja rūpinasi sūnus P. M., kuris ir sutinka būti rūpintoju, todėl jį prašo paskirti rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. M. su pareiškėjo reikalavimais sutinka. Jis paaiškino, kad jo motina B. M. negali pasirūpinti savimi, nes jis nevaikšto, visą laiką leidžia lovoje. Neseniai ji susilaužė koją ir tai dar labiau pablogino jos sveikatą. Motina negali pasigaminti maisto, jai reikia paduoti vaistus, į kiemą ją galima tik išvežti su vežimėliu. Iš ligoninės slaugos skyriaus motiną jis jau pasiėmęs į savo namus ir ją prižiūrės namuose, nes išeina iš darbo ir galės visą laiką būti su motina.
Suinteresuotas asmuo B. M. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus P. M..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš pateiktos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2020-03-25 išvados matyti, kad B. M. būtina rūpyba, o jos rūpintoju rekomenduojama paskirti sūnų P. M., kuris sutinka būti rūpintoju. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie B. M. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovo bei suinteresuoto asmens P. M. paaiškinimai apie B. M. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, pačios B. M. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo.
Atsižvelgiant į tai, kad B. M., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Medicininės pažymos patvirtina, kad P. M. pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą žmogų, savo sutikimą būti rūpintoju jis yra išreiškęs raštu, seniūnijos charakterizuojamai gerai, jis neteistas ir administracine tvarka nebaustas, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio 4 dalis).
Esant tokioms aplinkybėms P. M. skirtinas B. M. rūpintoju (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.