Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2020 m. balandžio 11 d., tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2010 m. rugsėjo 2 d. tarp akcinės bendrovės AB „Swedbank“ ir atsakovo buvo sudaryta Kreditinės lanksčiųjų įmokų kortelės sutartis Nr. 10-064053-RK, pagal kurią AB „Swedbank“ suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl AB „Swedbank“ sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo visas sumas pagal sutartį. Atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui pagal Kreditinės lanksčiųjų įmokų kortelės sutartį Nr. 10-064053-RK 1449,99 Eur skolą, 1968,59 Eur palūkanas, 358,10 Eur palūkanų delspinigius, 316,84 Eur delspinigius.

2012 m. gruodžio 6 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ir akcinės bendrovės „Swedbank“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-12-6162/12-20-79, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu ir atsakovas apie tai buvo informuotas.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad šalims sudarius sutartį pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovas kreditą gavo, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, liko skolingas ieškovei, todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovo 1449,99 Eur skolą, 1968,59 Eur palūkanas, 358,10 Eur palūkanų delspinigius, 316,84 Eur delspinigius, 21 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1449,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiko įvykdymo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis). Atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Įvertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu akcinė bendrovė „Swedbank“ reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido ieškovei, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 92 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. Z. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 99 ct (1449,99 Eur) skolą, vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 59 ct (1968,59 Eur) palūkanas, tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 10 ct (358,10 Eur) palūkanų delspinigius, tris šimtus šešiolika eurų 84 ct (316,84 Eur) delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1449,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiko įvykdymo ir devyniasdešimt du eurus (92 Eur) žyminį mokestį.

Išaiškinti, jog atsakovas V. Z. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas V. Z. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“ šį sprendimą per 20 dienų nuo šio sprendimo už akių priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.