Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „V.“, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199(2) straipsnio 2 dalyje, padarymu;

E. (E.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „V.“, anksčiau teistas Vilniaus apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 249 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 13 metų, lygtinai paleistas iš pataisos namų 2015 m. sausio 22 d., bausmę atliko 2017 m. balandžio 20 d.,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, padarymu;

M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbanti pagal verslo liudijimą, neteista,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 199(2) straipsnio 2 dalyje (2 veikos) padarymu;

G. I. (G. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį 10 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199(2) straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „M.“, (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, padarymu;

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199(2) straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. C. ir E. K. neteisėtai laikė ir realizavo bei pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: jie, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, nuo nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu laiko iki 2020-03-18, 10.20 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 19 000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 15 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 9 026 pakelius cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 pakelių cigarečių „NZ 8“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 160 360, 26 Eur, 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 20 034 Eur ir šalia garažo stovėjusiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 13659,50 Eur, iš kurių, tęsdami nusikalstamą veiką, realizavo – už 5 100 Eur pardavė M. C. 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių vertė 20 034 Eur, pastarajai sutartoje vietoje, stotelėje prie Gariūnų, Vilniuje, L. C. perdavus automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėms į automobilį sukrauti bei pinigus – 5 100 Eur, L. C. ir E. K. 2020-03-18, 10.20 val., į automobilį sukrovė 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, laikytų garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir grąžino automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis M. C., po to, tęsdami nusikalstamą veiką, pasikėsino neteisėtai realizuoti G. I. 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių vertė 13 659,50 Eur, pastarajam sutartoje vietoje L. C. ir E. K. perdavus automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėms sukrauti, L. C. ir E. K. į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-18, 10.35 val., sukrovė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, laikytų garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir šias cigaretes laikė prie garažo, automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau realizavimo veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nespėjus automobilio su cigaretėmis grąžinti G. I., cigaretes surado pareigūnai, t. y. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL ir sudaro 194 053,76 Eur dydžio sumą, iš kurių neteisėtai realizavo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL ir sudaro 20 034 Eur dydžio sumą, bei pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL ir sudaro 13 659,50 Eur.

Šiais veiksmais L. C. ir E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 (2) straipsnio 2 dalyje.

M. C. neteisėtai įgijo, gabeno, realizavo akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: pažeisdama nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2020-03-18, 10.20 val., stotelėje prie Gariūnų, Vilniuje, su L. C. sutartoje vietoje, pastarajam perdavė automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukrauti cigaretėms bei pinigus – 5 100 Eur, po ko L. C. jai grąžino automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis, tokiu būdu neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 20 034 Eur, tęsdama nusikalstamą veiką, šias neteisėtai įgytas cigaretes automobiliu „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį, neteisėtai gabeno iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kur tęsdama nusikalstamą veiką, 2020-03-18, 11.00 val., šias cigaretes neteisėtai realizavo – pardavė G. R. ir R. P., G. R. sumokėjus jai 5 200 eurų, pastarieji šias cigaretes persikrovė į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. neteisėtai įgijo, gabeno ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 20 034 Eur.

Šiais veiksmais M. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje.

Taip pat ji neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: pažeisdama nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, nuo 2020 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 940 pakelių cigarečių „Winston Blue“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 909 pakelių cigarečių „Korona“ be akcizo ženklų, 1 000 pakelių cigarečių „Rothmans“, pažymėtų Kazachstano Respublikos akcizo ženklais, 4 129 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 713 pakelių cigarečių „Camel Yellow“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 41 055,41 Eur iki paėmimo kratos metu 2020-03-18, 13.20 val., ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 30 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 109,30 Eur, iki paėmimo kratos metu 2020-03-18, 16.00 val., t. y. neteisėtai laikė akcizais pamokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 41 164,71 Eur.

Šiais veiksmais M. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje.

G. I., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, turėdamas tikslą neteisėtai laikyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL, 2020-03-18, apie 10.30 val., neteisėtai pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, tai yra į sutartą vietą atvairavo ir tokiu būdu L. C. bei E. K. perdavė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėms į automobilį sukrauti, po ko E. K. ir L. C. į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukrovė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 13 659,50 Eur, buvusių garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau įgijimo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis buvo sulaikytas pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 13 659,50 Eur.

Šiais veiksmais G. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199(2) straipsnio 2 dalyje.

Taip pat G. I. buvo kaltinamas tuo, kad laikė žinomai netikrą dokumentą, o būtent, nuo 2020 m. kovo pradžios, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki paėmimo 2020-03-18, 12.20 val., prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrą dokumentą – transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei „VW Passat“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio blankas yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras, jame pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

Šiais veiksmais G. I. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

R. P. ir G. R., veikdami kartu, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2020-03-18, 11.00 val., garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), M. C. neteisėtai realizavus – pardavus, G. R. pastarajai sumokėjus 5 200 eurų, R. P. ir G. R. neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurias R. P. ir G. R. susikrovė į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tęsdami nusikalstamą veiką, R. P. vairuojant, G. R. vykstant kaip keleiviui, šias cigaretes neteisėtai gabeno automobiliu Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol Laisvės pr. 77B, Vilniuje, buvo sulaikyti pareigūnų, t. y. neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL ir sudaro 20 034 Eur.

Šiais veiksmais G. P. ir G. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje.

G. R., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir nedenatūruoto etilo alkoholio, o būtent: nuo 2019 metų rudens, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki paėmimo kratos metu 2020-03-18, 17.20 val., neturėdamas tikslo realizuoti, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus: buteliuose (po 1 vnt.) su etiketėmis „Ararat“, „Vytautas“, „Grande Verde“ ir „Danzka Vodka“ naminę degtinę, kurios kiekis yra 2,706 litro, tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,7-51,5 procento, ir du 5 l talpos butelius su etiketėmis „Junejuly“ rektifikuoto etilo alkoholio, kurio kiekis yra 10,15 litro, tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,3 procento.

Šiais veiksmais G. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis L. C. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. Norėjo užsidirbti pinigų, V. pasiūlė rasti pirkėjų cigaretėms. Pasiūlė M., ji sutiko, sutarė dieną, kada atvažiuos. Paėmė automobilį, nuvažiavo prie sandėlio, pažįstamas iš turgaus V. atidarė duris. Pakrovė dėžes, nuvežė prie M. ir atidavė mašiną. Pinigai buvo sudėti iš anksto mašinoje, juos nusprendė sudėti po galiniu kilimėliu, ten pamatė dar pinigų ir pagalvojo, kad jie žmonos, nes dažnai ten palikdavo. Pinigai rasti „Chrysler“ už cigaretes buvo – 5100 Eur, o kiti pinigai žmonos, kuri paliko mašinoje dieną iki įvykio ir pamiršo pasiimti. Ant 5 100 pinigų uždėjo lapelį ir užrašė „NZ“, kad nesumaišyti su žmonos rastais pinigais. E. įsėdo, pakrovė cigaretes. V. pasakė, kad paimtume „Passatą“ ir pakrautume dėžes. Sandėlyje krovė tas dėžes, atvyko pareigūnai ir jie pabėgo. Sutinka su cigarečių verte, sutinka su visais jam pareikštais kaltinimais. Jo darbas buvo rasti pirkėją ir už tai gauti atlygį. Cigaretės iš garažo ne jam priklausė, jas tik pakrovė. V. sakė, kad „Passatas“ stovės aikštelėje, bus raktai, į jį reikės pakrauti dėžes, tai ir padarė. Su M. susitarė iš anksto prie Gariūnų, kad parduos jai cigaretes. Ji stovėjo aikštelėje prie Gariūnų, jis įsėdo į jos automobilį „Chrysler“ raudonos spalvos ir nuvažiavo paimti cigaretes iš sandėlio Paneriškių gatvėje. Paėmė iš anksto atidėtas 10 dėžių. Mašinoje buvo palikti 5 000 eurų už cigaretes. Perdavė M. nurodytas kaltinime cigaretes. Sutinka, kad laikė cigaretes garaže, nors garažas ne jo. Jis nesusijęs su cigarečių atgabenimu į sandėlį. Buvo pagautas sandėlyje su visomis prekėmis, todėl pripažįsta, kad yra kaltas. Labai gailisi, nes pirmą kartą papuolė į tokią situaciją. Taip pasielgė, nes norėjo užsidirbti. Jo uždarbis būtų iš vienos mašinos 200 eurų.

Teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamoji M. C. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta 2020-03-18 nuvažiavo apie 10 val. susitikti, kad paimtų 10 dėžių „NZ“. Atvažiavo į Gariūnus, pasitiko ją L. – L. C.. Jam atidavė savo mašiną, ten po magnetola gulėjo pinigai. Jis nuvažiavo, po 15 min. atvažiavo ir ji nuvažiavo į garažą Įsruties gatvėje. Paskui parašė Gintarui, kad po 10 min. gali pasiimti prekes. Jis atvažiavo, pasiėmė prekes, davė jai 5 000 Eur. Ji išvažiavo iš garažo ir ją sustabdė operatyvinė grupė. Jie patikrino mašiną, nieko ten nerado. Jie paskambino į policiją, ieškojo „Škodos“. Kai ją sulaikė, paprašė patikrinti, ar nėra prekių, kai sužinojo, kad yra, ją sulaikė. Nuvažiavo į garažą, ten rado cigaretes, jas konfiskavo. Paskui jos namuose padarė kratą, rado pinigus ir 2 blokus „NZ“ cigarečių. Iš tos operacijos užsidirbo 100 eurų. Ją apklausė ir sulaikė. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Jos pažįstamas iš Baltarusijos paprašė išsinuomoti garažą, kuriuo naudojosi baltarusiai, o ji tik turėjo raktus. (Duomenys neskelbtini) yra garažas, kur buvo rastos cigaretės. Tame garaže cigaretes laikė vaikinai, kurie atvykdavo iš Baltarusijos. Per pažįstamų pažįstamus išsinuomojo garažą, sutarties nebuvo. Vaikinai jai duodavo pinigus, o ji atiduodavo jiems už nuomą. Tame garaže vaikinai laikė cigaretes. Kadangi ji buvo tame garaže, vadinasi, kad nurodytas kaltinime cigaretes laikė ji. Minties gatvėje bute rastos cigaretės priklauso jai. Kada jas įgijo, neatsimena. Namuose rasti pinigai buvo vyro, o prie jos rasti pinigai jos asmeniniai. Važiavo pirkti cigarečių ir pasiėmė visus savo sukauptus pinigus. Prieš tai jai sakė, kad reikės mokėti 5 000, todėl santaupas turėjo su savimi. Tai jos asmeniniai pinigai. Jai sumokėjo 5 100 eurų už cigaretes ir jie buvo tuose 6 000. Iš jos buvo paimti 5 100 eurų, kuriuos rado.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis G. I. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. 2019 m. vasario mėnesį sutiko draugą vardu V. Jam prieš 10 metų buvau paskolinęs 10 000 litų. Jo norėjo paprašyti atiduoti skolą, sakė, kad jų neturi, gali padengti cigaretėmis. Jis atvežė apie 4 dėžes cigarečių į jo rūsį, K. gatvėje. Pagalvojo, kad geriau nei nieko. 2019-03-18 atvažiavo į Gariūnus mašinos sūnui. Sutiko pažįstamą V., anksčiau gyveno viename rajone. Pakalbėjo dėl mašinos, sakė, kad sunku rasti busiuką. Pokalbio metu jis pasiūlė cigarečių, neatsisakė. Pasiūlė 5 dėžes už 1 000 eurų. Namuose turėjo 800, su savimi kažkiek irgi turėjo. Davė jam raktus nuo mašinos ir sutarė, kad po pusvalandžio atvažiuos. Jis neatvažiavo, pagalvojo, kad apgavo. Jo ieškojo ir jį sulaikė. Dėl dokumentų, kurie buvo rasti mašinoje, tai negalvojo, kad padirbtas dokumentas, ten buvo tiesiog atšviesta dokumento kopija. „VW Passat“ priklauso jo draugui A. A., davė pasivažinėti. Registracijos liudijimas buvo automobilyje. Jis davė raktus, sakė, kad dokumentai mašinoje. Buvo dokumentas ir atšviesta kopija techninio paso. Kopija, tai nėra padirbtas dokumentas. Kaltinime teisingai išvardinti cigarečių pavadinimai. Su V. tarėsi dėl cigarečių pirkimo ir perdėjimo į automobilį. Jis paėmė automobilį ir turėjo jam atvežti „NZ“ su baltarusiškomis banderolėmis 5 dėžes cigarečių už 1 000 eurų. Cigaretės nebuvo atvežtos, pinigai nebuvo sumokėti. Gailisi dėl savo veiksmų. Yra 2 grupės invalidas, jo pensija 300 eurų. V. automobilį atidavė turguje. „Passatu“ iki sulaikymo naudojosi apie mėnesį. Jis draugo, kuris užsiima statybomis, jam nereikėjo tos mašinos ir leido ja naudotis. A. pažįsta gal 20 metų. Jis matė, kad buvo dokumento kopija. Nėra specialistas, kad atskirtų netikrą dokumentą. Tą dokumentą laikė rankose, jis gulėjo daiktadėžėje, pasižiūrėjo. Jis buvo tokio formato kaip originalas, apkirptas, sudėtas iš dviejų pusių. Matė kartu ir originalą, ir tą kopiją. Laikė dokumento kopiją, taip pat laikė padirbtą dokumentą, pripažįsta savo kaltę.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis E. K. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. 2020-03-18 L. paprašė nuvežti į Gariūnus. Ten persėdo į kitą mašiną, nuvyko į sandėlį, pakrovė dėžes. Po to grįžo, persėdo, vėl nuvažiavo į sandėlį ir ten juos sulaikė. Į „Chrysler“ ir „Passatą“ cigaretes krovė, žinojo, kad tai neteisėta. C. prašė padėti už atlygį. Nesitarė dėl pinigų sumos, kai būtų gavęs, tada būtų pasidalinęs. Iš to garažo, kur krovė cigaretes, jį jame sulaikė, tai, vadinasi, kad cigaretės priklauso jam. Sutinka, kad cigaretės, kurios buvo garaže, priklauso jam, kad tuo metu jis jomis disponavo. Kaip ten atsirado cigaretės, nežino. Cigaretes pakrauti paprašė asmuo vardu V. Nutylėjo apie L. ikiteisminio tyrimo metu, nes jis pabėgo sulaikymo metu.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis R. P. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. 2020-03-18 nuvažiavo pas G. pažįstamą, kuri pasiūlė cigarečių mums abiem. Jis sutiko, nusipirko 11 dėžių „NZ GOLD“ savo reikmėms. Pinigus mokėjo jis, mokėjo 5 000 ar 5 200 eurų. Cigaretes pirko iš moters tiesiogiai. Ta moteris panaši į salėje esančią C. Susikrovė cigaretes į „Škodą Octavia“, ji priklausė jam, bet dar nebuvo už ją visiškai atsikaitęs. Tuo automobiliu jis naudojosi. Laisvės prospekte juos sulaikė pareigūnai. Pinigus vežėsi į turgų pirkti mašinoms. Iki turgaus neprivažiavo, užsuko nusipirkti cigarečių. Buvo tada karantinas, užsipirko cigarečių gal metams. Šeimos ir vaikų neturi. Tuo metu prekiavo mašinomis, per mėnesį uždirbdavo 600-800 eurų. Cigaretes pirko, nes pasiūlė už gerą kainą. R. jo pažįstamas, gyvena netoliese. Pripažįsta, kad kartu su G. įgijo cigaretes.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis G. R. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. Atvažiavo R., važiavo į Gariūnus. Pakeliui paskambino M., paprašė užvažiuoti. Ji pasiūlė už gerą kainą cigaretes, R. jas nusipirko. Po to juos sulaikė pareigūnai. R. viską papasakojo teisingai. Sutinka, kad įgijo ir neteisėtai gabeno 11 dėžių cigarečių. M. pasiūlė jam, nes jai buvo sakęs, kad jei atsirastų pigiau, tegu paskambina, paims draugas. Alkoholį buvo pirkęs iš baltarusių, pirko 5 ar 6 dėžes naminės degtinės. Degtinė buvo įvairiuose buteliuose. Samagono buvo apie 2 litrai. Kiek buvo kito alkoholio, neatsimena. Buvo spirito 95 % stiprumo 10 litrų ir 2,7 litro naminės degtinės. Sutinka, kad alkoholį laikė neteisėtai. Garažas priklauso jam. Nuo 2019 m. rudens laukė alkoholį. Auksiniai papuošalai yra šeimos, dar su tarybinėmis etiketėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. Š. parodė, kad jis yra UAB „V. V.“ direktorius. Jų įmonė užsiima jų teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), įmonei priklausančių patalpų nuoma. Jų teritorijoje yra dideli angarai ir nedideli garažai. Garažus dažniausiai nuomojasi dirbantys Gariūnuose žmonės. Išsinuomoti garažą norintys žmonės kreipiasi į administraciją. Šių garažų nuomininkai dažnai keičiasi, todėl administratorė negali įsidėmėti visų nuomininkų. Tokių nuomojamų garažų yra apie 30. Jie turi parengę standartinę garažų nuomos sutartį, jei asmeniui tinka nuomos kaina, nuomininkas pasirašo nuomos sutartį. Jis pats nedalyvauja sudarant garažo nuomos sutartį. Jis dažniausiai patalpų – garažo – nuomos sutartį pasirašo jau pasirašytą nuomininko. Jis negali nurodyti garažo Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-10-29 nuomos sutarties sudarymo aplinkybių. Jis pateiks šios sutarties ir sutarties priedų originalus. Sutartyje grafoje „Nuomotojas“, po įmonės rekvizitais ir jo duomenimis esantis parašas yra jo parašas, taip pat prie sutarties prisegtame turto perdavimo-priėmimo akte Nr. 1 grafoje „nuomotojas“, po įmonės rekvizitais ir jo duomenimis esantis parašas yra jo parašas. Prie sutarties yra prisegta nuomininko asmens tapatybės kortelės kopija, kurią pareikė patalpų nuomos sutartį sudaręs asmuo. Jų įmonėje atsakingas už sutarčių sudarymą yra vienas asmuo – J. Č.. Ji ir dalyvavo pasirašant šių patalpų nuomos sutartį. Dėl atsiskaitymo už patalpų nuomą gali pasakyti, kad dažniausiai yra atsiskaitoma grynaisiais pinigais. Nuomininkas atvyksta į administraciją ir sumoka pinigus, o jam buhalterė išduoda pinigų priėmimo kvitą. Kvitas yra išrašomas nebūtinai tą pačią dieną, dažniausiai tie kvitai taip ir lieka atspausdinti ir asmens nepasirašyti, nes žmonės neateina jų pasiimti. Jis asmeniškai nematė asmens, mokėjusio pinigus už šio garažo nuomą. Jokios skolos už šio garažo nuomą nėra. Dėl atvykimo į teritoriją gali pasakyti, kad įmonės pagrindiniai vartai yra atidaryti nuo 8 iki 17 val. Prie vartų sargo nėra. Jei nuomininkai atvažiuoja ne darbo metu, jie pasinaudoja telefonu, numeris yra nurodytas sutartyje bei įvestas jų duomenų bazėje. Asmeniui paskambinus telefonu, esančiu įmonės duomenų bazėje, vartai atsidaro automatiškai. Įmonėje yra pildomas žurnalas, kuriame fiksuojamas nuomininko telefono numeris, kuris gali atrakinti vartus. Nuomininkas iš jų duomenų bazėje esančio numerio skambina į numerį (duomenys neskelbtini) tam, kad vartai atsidarytų. Šiuo atveju, „Nuomininko“ kontaktuose esantis numeris (duomenys neskelbtini) sutampa su numeriu, kuris buvo naudojamas vartų atidarymui. Dėl jų teritorijoje esančių vaizdo fiksavimo kamerų gali pasakyti, kad ant pagrindinių įvažiavimo vartų yra dvi kameros. Viena priklauso jų įmonei, ji neveikia, kita priklauso įmonei „F.“, dėl šios kameros nieko negali pasakyti. Kiekvienas nuomininkas pats rūpinasi nuomojamų patalpų apsauga. Prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) jų įmonei priklausančios vaizdo stebėjimo kameros nėra. Jis negali nurodyti ir apibūdinti, atpažinti nei vieno asmens, kaip asmens susijusio su šio garažo nuoma. Jis nematė žmonių, kurie naudojosi šiuo garažu, nematė automobilių, kuriais buvo atvažiuojama į šį garažą, nežino, kas buvo garaže laikoma (t. 13, b. l. 3–5).

2020-03-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas V. Š. pateikė dokumentus – patalpų nuomos sutartį su priedais, 3 lapai (t. 13, b. l. 6–8).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. Č. parodė, kad dirba UAB „M. V.“, (duomenys neskelbtini), dirba apie du metus. Viena iš jos funkcijų yra patalpų nuomos sutarčių sudarymas. Bendrovė nuomoja sandėlių, garažų ir ofisų patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Norėdami išsinuomoti patalpą kreipiasi žmonės. Dėl garažų nuomos dažniausiai kreipiasi Gariūnuose dirbantys žmonės. Garažuose jie laiko gautas prekes. Garažų nuomininkų kaita yra didelė, dažniausiai garažus nuomojasi neilgam laikui. Dėl 2019-10-29 patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo aplinkybių nieko negali pasakyti. Neprisimena sutartį sudariusio asmens, jo apibūdinti ir atpažinti negali. Matomai žmogus kreipėsi dėl garažo nuomos. Sudarė standartinę nuomos sutartį, vyras pateikė asmens tapatybės kortelę, kurios kopiją pridėjo prie sutarties, padiktavo savo adresą ir telefono numerį, šiuos duomenis ji įrašė į sutartį, padavė garažo Nr. (duomenys neskelbtini) raktus. Sutartį pasirašo Nuomotojas – bendrovės direktorius V. D. Š. ir nuomininkas. Jei direktorius būna vietoje, jis pasirašo iš karto, jei nebūna, pasirašo vėliau. Kaip buvo šios sutarties sudarymo metu ji neprisimena. Ji paprastai sutikrina dokumente esančią nuotrauką su dokumentą pateikusiu asmeniu. Šiuo atveju matomai dokumentą pateikęs vyras buvo panašus į dokumente esantį vyrą. Nuomos mokestį nuomininkai dažniausiai susimoka buhalterijoje grynaisiais pinigais. Matomai už šio garažo nuomą buvo mokama, nes niekas jai nenurodė paskambinti šiam asmeniui. Ji nežino, kas ir kokiomis aplinkybėmis mokėjo už šio garažo nuomą. Jų teritorija yra aptverta, prie pagrindinio įvažiavimo yra pakeliamas užtvaras. Darbo metu šis užtvaras yra pakeltas, nedarbo laiku norint įvažiuoti į teritoriją teikia pasiskambinti telefonu į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jei skambinama iš sutartyje nurodyto numerio, kurį ji suveda į sistemą, vartai atsidaro. Kas buvo laikoma garaže Nr. (duomenys neskelbtini) ir kas šiuo garažu naudojosi, ji nežino. 2020-03-18 ji nedirbo, namuose prižiūrėjo vaikus (t. 13, b. l. 25–28).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. K. parodė, kad jis 2019-10-29 nesudarė patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „V. V.“, esančios (duomenys neskelbtini), direktoriumi V. D. Š., dėl sandėlio patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos, 2019-10-29 sutarties jis nepasirašinėjo. Peržiūrėjęs tyrėjos pateiktos sutarties kopiją, kurioje kaip nuomininkas yra nurodyti jo duomenys – J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gali pasakyti, kad jis šios sutarties nesudarė, sudarant šią sutartį nedalyvavo, kas, kada ir kokiomis aplinkybėmis sudarė šią sutartį, nežino. Ši sutartis yra sudaryta pasinaudojant jo asmens duomenimis – vardu, pavarde, gimimo data. Jis niekada negyveno adresu (duomenys neskelbtini), kas gyvena šiuo adresu, nežino. Be to, sutartyje prie grafos „Nuomininkas“, šalia jo asmens duomenų, adreso yra nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Jis nežino, kieno šis numeris, tokiu telefono numeriu jis niekada nesinaudojo. Jis naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) jau dešimt metų. Be to, po jo duomenimis grafoje „Nuomininkas“ esantis parašas nėra jo parašas tiek sutartyje, tiek prie sutarties esančiame turto perdavimo-priėmimo akte Nr. 1. Jis nepažįsta asmens, nurodyto sutartyje kaip „Nuomotojas“ UAB „V. V.“ direktorius V. D. Š.. Dėl prie sutarties prisegtos jo asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos gali pasakyti, kad šį dokumentą jis pametė kartu su kitais dokumentais – vairuotojo pažymėjimu, banko kortele, pametė su visa pinigine. Apie tai pranešė policijai sekančią dieną, kai pastebėjo, kad pametė piniginę, tai buvo 2013 metais, spalio mėnesį. Greitai gavo naujus dokumentus. Jis nežino, kas galėjo pasinaudoti jo duomenimis ir jo vardu sudaryti patalpų nuomos sutartį (t. 13, b. l. 34–36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. A. parodė, kad jis yra automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas. Šis automobilis yra registruotas jo vardu, jį pirko š. m. vasario pradžioje. Perkant automobilį „Regitroje“ jam išdavė naują transporto priemonės registracijos liudijimą. Šį vienintelį transporto priemonės registracijos liudijimą jis ir turėjo, juo naudojosi. Jokių kitų šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimų jis automobilyje nerado, buvęs automobilio savininkas jam neperdavė. Tik šiuo registracijos liudijimu jis naudojosi. Jis G. I. pažįsta apie 30 metų, yra draugai, jų santykiai yra draugiški. 2020 m. kovo pradžioje, tikslios datos neprisimena, jis G. paskolino šį automobilį. Tuo metu G. neturėjo automobilio, ieškojo pirkti, o jis nesinaudojo minėtu automobiliu, leido juo naudotis G. Jokios sutarties nesudarė, leido naudotis žodiniu susitarimu. Perduodamas automobilį jis G. perdavė ir šio automobilio, jo, kaip automobilio savininko vardu, išduotą transporto priemonės registracijos liudijimą. Dėl automobilio pirkimo aplinkybių gali pasakyti, kad šį automobilį surado G. I., kuris žinojo, kad jis ieško tokio automobilio. Automobilio registracijos dieną jam paskambino G., pasakė, kad yra automobilis, susitarė su automobilio pardavėju dėl susitikimo laiko ir vietos. Jam automobilio kaina tiko, nuvažiavo į „Regitros“ padalinį, esantį Ukmergės g., Vilniuje, dar kartu su G. apžiūrėjo automobilį. Jis atvažiavo truputį pavėlavęs, pirkimo-pardavimo sutartis buvo užpildyta, tose grafose, kur įrašyti pardavėjo duomenys ir automobilio duomenys. Jis savo ranka įrašė savo, t. y. pirkėjo duomenis ir pasirašė. Jis savo duomenis rašė viename sutarties egzemplioriuje, bent taip atsimena. Šią sutartį pateikė registruojant automobilį. Jis nežino, kur yra ši sutartis. Paprastai jis jam duodamus dokumentus pasiima. Dėl automobilio pardavėjo gali pasakyti, kad šis apie 30 metų, asmens dokumento neprašė ir nematė, nesutapatino duomenų įrašytų sutartyje su pardavėjo asmens dokumento duomenimis. Jis negali pasakyti, ar tai buvo pirmas kartas, kai matė šį vyrą, gal dar galėjo pastarąjį matyti, kai kartu su G. ieškojo pirkti automobilio Gariūnuose. Šio asmens jis nepažįsta, asmens duomenų nežino, kontaktų neturi. Nežino, kokie G. santykiai su šiuo vyru, nežino, ar jie yra pažįstami, gal tik daugiau kartų buvo susitikę. Nuo to momento, kai automobilį perdavė G. naudotis, jis šiuo automobiliu nesinaudojo. Jokių jo asmeninių daiktų automobilyje nebuvo, galėjo būti keli įrankiai, pompa, nes vienas ratas leido orą. 2020 m. kovo 18 dieną jis šiuo automobiliu nesinaudojo, nežino, kas juo naudojosi. Tuo metu automobilis buvo G. I. žinioje. Jis niekaip nesusijęs su jokiais nusikaltimais, norėtų, kad automobilis jam būtų grąžintas, šiuo metu jam automobilis yra reikalingas, nori juo naudotis. G. jam sakė, kad davė kažkam pasinaudoti automobiliu ir tas žmogus dingo kartu su automobiliu, automobilis ir G. buvo sulaikytas pareigūnų. Jis su G. I. bendrauja jo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 81–84).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. C. parodė, kad 2020 m. kovo 18 d. tikrindami informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis (duomenys neskelbtini), kartu su Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėju N. B. nuvyko nurodytu adresu apie 10 val. Susirado vietą miškelyje, už įmonės teritorijos ribų, iš kur būtų gerai matomas garažas. Ėmė stebėti. Stebėjimui jis naudojo tarnybinius žiūronus. Atstumas nuo stebėjimo vietos iki stebimo garažo buvo apie 80 metrų. Vietovė atvira, tad garažas buvo gerai matomas. Apie 10. 20 val. pastebėjo, kad prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo vyšninės spalvos automobilis „Chrysler Voyager“, stabtelėjo prie garažo. Iš automobilio išlipo vyras, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, sėdėjęs keleivio sėdynėje, ir nuėjo atrakinti garažo. Tuo tarpu automobilio vairuotojas apsisuko ir galu privažiavęs prie atidarytų garažo vartų sustojo. Matėsi, kad vyrai per atidarytas automobilio galines dešinės pusės dureles į automobilį „Chrysler Voyager“ kažką krauna. Pakrovimas truko 3–4 minutes. Ką vyrai krovė į automobilį, nematė, užstojo automobilis. Pakrovę automobilį, vyrai uždarė garažo duris, sėdo į automobilį ir pajudėjo link išvažiavimo iš teritorijos. Išvažiuojant automobiliui, per žiūronus pastebėjo „Chrysler Voyager“, valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Tuo metu kiti du ekipažai vyko link garažo, tačiau dar nebuvo privažiavę, kad padėtų sulaikyti asmenis. Jis susisiekė su VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos vyriausiuoju tyrėju E. Š. ir perdavė jam turimą informaciją apie automobiliu „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai gabenamas cigaretes, nurodė, kad automobilis važiuos arba Gariūnų arba D. prekybos centro kryptimi. Su tyrėju N. B. toliau vykdė garažo, esančio (duomenys neskelbtini) stebėjimą. Po kiek laiko E. Š. pranešė, kad pastebėtas nurodytas automobilis ir jį vairuoja moteris, lydės iki sustojimo vietos. Apie 10.35 val. jie pastebėjo, kad prie garažo atvažiavo automobilis „VW Passat“ universalas, mėlynos spalvos iš kurio išlipo tas pats vyras, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, ir, nuėjęs prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), jį atrakino. Tai tas pats vyras, kuris prieš tai atvažiavo kaip keleivis „Chlysrer Voyager“ automobiliu. Vairuotojas, tas pats, kuris vairavo automobilį „Chrysler Voyager“, apsisuko ir automobilio galu privažiavo prie atidarytų garažo vartų. Abu vyrai vėl pradėjo krauti į automobilį kažkokius daiktus. Juos gerai matė, vienas buvo užsidėjęs pilkos spalvos beisbolo kepuraitę – tai vairuotojas, kitas buvo užsidėjęs tamsiai pilkos spalvos kepurę, kurios priekinė dalis prispausta prie snapelio, jis kepurę buvo užsidėjęs snapeliu į nugarą – tai automobilių keleivis. Tuo metu į pagalbą jiems judėjo du ekipažai. Per radijo stotį susiekė su arčiausiai esančiu ekipažu, pasakė, kad mato du vyrus, iš garažo į automobilį „VW Passat“ kraunančius daiktus, galimai akcizines prekes ir nurodė patikrinti informaciją. Ekipažas, kuriame buvo KŽS vyriausiasis tyrėjas A. V. ir vyresnysis tyrėjas G. U., prie garažo atvyko apie 10.40 val. Tuo metu abu vyrai baigė krauti automobilį, uždarė bagažinę. Pamatę, kad privažiavo automobilis, vyrai nubėgo į skirtingas puses. Vienas nubėgo link vartų, jį nusivijo G. U., o kitas nubėgo į garažų masyvą, jį nusivijo A. V.. Pamatę, kad G. U. nusivijo vairuotoją, jis kartu su N. B. nubėgo mišku link išvažiavimo iš teritorijos vartų. Tuo metu į pagalbą artėjo kitas ekipažas, kuriame buvo vyriausiasis tyrėjas P. I. ir vyresnysis tyrėjas A. M., kuriems jis nurodė ieškoti pabėgusio vyro, žilų plaukų, vilkinčio mėlyna striuke. Jis su tyrėju N. B. nuvyko į pagalbą vyriausiajam tyrėjui A. V., kuris jau buvo sulaikęs vyrą. Jiems atvykus sulaikytas vyras sėdėjo tarnybiniame automobilyje. Paklausus vardo ir pavardės, vyras prisistatė E. K.. Šalia stovėjo automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo 5 kartoninės dėžės, kurias praplėšus rado cigarečių „NZ Gold“ ir cigarečių „Minsk super slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Užėjęs į garažą, kairėje pusėje matė prie sienos sukrautas kartonines dėžes, o ant grindų mėtėsi juodos spalvos polietileninė plėvelė. Dėžėse taip pat buvo didelis kiekis įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. A. V. pranešė, kad sulaikant E. K. apžiūros metu jo kišenėje buvo rastas automobilio „Toyota“ raktas. A. V. kartu G. U. ir sulaikytuoju išvažiavo ieškoti automobilio, kurio rakteliai buvo rasti E. K. kišenėje. Jis pasiliko įvykio vietoje. Po kurio laiko A. V. pranešė, kad maždaug už 750 metrų nuo minėtų garažų, adresu (duomenys neskelbtini), buvo aptiktas automobilis „Toyota Avensis“, v/n (duomenys neskelbtini), kuris atsirakino pas E. K. rastu raktu. Ekipažas, vykdantis pabėgusio asmens paiešką, pranešė, kad Dubliškių g. Vilniuje sulaikė vyrą, kuris negalėjo rišliai papasakoti, kokiu tikslu ir kur eina. Įtarus, kad minėtas vyras, prisistatęs G. I., yra minėtos nusikalstamos veikos bendrininkas, vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus pasienio rinktinę. Iškviestas policijos ekspertas atliko įvykio vietos apžiūrą. Apžiūrėjus garažą kartu su ekspertu išvyko prie automobilio „Toyota Avensis“, v/n (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilyje po galiniais keleivių kilimėliais rasta ir paimta 12 960 eurų. Automobiliai „Toyota Avensis“, v/n (duomenys neskelbtini), „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), pil. E. K. ir rastos kontrabandinės cigaretės tolimesniam aiškinimuisi pristatyti Vilniaus pasienio rinktinę. VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos vyriausiasis tyrėjas E. Š. pranešė, kad buvo sulaikytas automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį vairavusi moteris, kai automobilis atvyko į garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir cigaretes perkrovė į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), automobilyje „Škoda Octavia“ buvo rasta 5 500 pakelių cigarečių „NZ“ su BR akcizo ženklais, sulaikyti automobiliu vykę asmenys (t. 13, b. l. 46–50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. U. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.40 val., tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją apie galimai neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, iš Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. C. gavo nurodymą sulaikyti asmenis iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), į automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kraunančius galimai cigarečių dėžes. Tarnybiniu automobiliu kartu su Vilniaus pasienio rinktinės KŽS vyriausiuoju tyrėju A. V. skubiai nuvyko prie minėto garažo. Atvykus prie garažo pastebėjo prie garažo stovintį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo priešais atvirus garažo vartus, keleivio puse į vartus. Šalia automobilio stovėjo du vyrai. Vienas vyras stovėjo prie automobilio galo, kitas prie atidarytų priekinių vairuotojo durelių. Garažo metalinės durys – vartai, dviejų dalių, atidaromi per vidurį. Viena pusė buvo atidaryta. Matė, kad dar neprivažiavus ir automobiliui nesustojus, vienas iš vyrų, stovėjęs prie automobilio bagažinės, ėmė bėgti. Jis, išlipęs iš automobilio, sušuko „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. Vyrai nevykdė nurodymo sustoti, bėgo toliau. Vyriausiasis tyrėjas A. V. nusivijo vyrą, stovėjusį prie automobilio priekinių vairuotojo durelių, kaip vėliau paaiškėjo, E. K., kuris bėgo garažo masyvų kryptimi. Jis nusivijo vyrą, kuris nubėgo link teritorijos vartų, pro kuriuos išėjus patenkama į Dubliškių gatvę. Vyrą pasivijo netoli vartų, 10-15 metrų atstumu nuo vartų, pro vartus išbėgti vyras nespėjo. Pasivijęs sušuko „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, vyras nestojo, todėl jis panaudojo kovinių imtynių veiksmus – vyrą stumtelėjo iš nugaros, vyras parklupo. Jis priėjo prie vyro, pasakė gultis ant žemės, vyras nevykdė nurodymo, jam pasakė, „nesigulsiu, man širdis“, pasakė rusų kalba. Jis pabandė vyrą pargriauti, vyras nesigulė, prilaikydamas šį, panaudojo ašarines dujas, papurškė vyrui į veidą. Papūtus vėjui, ašarinių dujų pakliuvo ir jam į akis. Vyras atsistojo puolė jį, stovėdamas priešais jį, kumščiu jam bandė suduoti į galvos sritį, jis vyrą laikė ištiestos rankos atstumu, jam ašarojo akys, vyrui pavyko pabėgti. Grumtynių metu vyras jam smūgių nesudavė, tik bandė suduoti, fizinio skausmo nesukėlė. Vyras pametė pilkos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu, su „Nike“ logotipu. Apibūdindamas šį vyrą galiu pasakyti, kad jis apie 180-185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apie 55 metų, trumpų žilų, augimo kryptimi sugulusių plaukų, pailgo veido, į akis krito kreivoka nosies nugarėlė, galėtų atpažinti pagal veido bruožus. Vyras dėvėjo tamsiai mėlynos spalvos neilgą striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes, batų neįsidėmėjo. Apie pasišalinusį asmenį radijo ryšiu pranešė kolegoms, nurodė pasišalinimo kryptį ir grįžo prie garažo. Grįžęs prie garažo matė, kad garaže ir automobilyje VW Passat yra sudėtos cigarečių dėžės (t. 13, b. l. 71–74).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole liudytojas G. U. atpažino L. C. kaip asmenį, kuris jam pasipriešino sulaikomas ir pabėgo (t. 13, b. l. 75–78).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. V. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.40 val., tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją apie galimai neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, iš Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. C. gavo nurodymą sulaikyti asmenis iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), į automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kraunančius galimai cigarečių dėžes. Tuo metu jis dirbo su KŽS vyresn. tyrėju G. U.. Tarnybiniu automobiliu kartu su Vilniaus pasienio rinktinės KŽS vyriausiuoju G. U. skubiai nuvyko prie minėto garažo. Jis vairavo tarnybinį automobilį. Į teritoriją įvažiavo pro atidarytus vartus. Artėjant prie nurodyto garažo pamatė prie garažo stovintį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Garažo dvipusių vartų viena dalis buvo atidaryta. Automobilis stovėjo priešais atvirus garažo vartus, keleivio pusės šonu į vartus. Prie automobilio buvo du vyrai. Vienas vyras stovėjo prie automobilio galo, kitas prie atidarytų priekinių vairuotojo durelių, prie pat automobilio. Matė, kad dar jiems neprivažiavus vyras, stovėjęs prie automobilio bagažinės, ėmė bėgti link išvažiavimo iš teritorijos vartų. Kitas vyras, dar akimirką padvejojęs, pamatęs, kad su juo buvęs vyras bėga, taip pat pasileido bėgti. Vyras nubėgo pravažiavimu tarp garažų. Iššokęs iš automobilio G. U. sušuko „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. Vyrai nepakluso nurodymui sustoti, bėgo toliau. G. U. nusivijo vyrą, bėgusį link teritorijos vartų, jis nusivijo kitą vyrą, vyrą, stovėjusį prie automobilio priekinių durelių. Vyrą vijosi apie 50 metrų, iki garažų eilės pabaigos. Vydamasis šaukė „Stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba“, tačiau vyras nestojo, kol jis vyro nepasivijo ir vyrą pargriovė. Vyras parkrito ant pilvo, nepakluso nurodymui dėti rankas už nugaros, muistėsi, traukė ranką, todėl jis panaudojo kovinės savigynos veiksmus, vyrą pakėlė ir nusivedė prie tarnybinio automobilio, uždėjo antrankius, vyrą apieškojo. Vyras dokumentų neturėjo, prisistatė E. K.. Kišenėje turėjo akinius, ir automobilio raktelius su automobilio „Toyota“ logotipu. Paklaustas, ką čia veikia ir kokie rakteliai yra kišenėje, vyras atsakė, kad čia randasi nepažįstamam asmeniui paprašius padėti sukrauti dėžes, nežino, kas yra dėžėse, dėl raktelių pasakė, kad raktelius rado ir pasiėmė, nesakė, kur rado. Paklaustas, kas yra kitas pabėgęs asmuo, atsakė, kad nepažįsta. Pokalbio metu vyras paklausė jo, ar jis skaitęs jo dosje ir žino, kas šis toks, taip duodamas suprasti, kad pagal nusikalstamo pasaulio taisykles nieko pareigūnams nesakys. Prie tarnybinio automobilio nebuvo ryšio, negalėjo telefonu su niekuo susisiekti, tai sukėlė įtarimą, kad ryšys yra slopinamas. Prie tarnybinio automobilio grįžo G. U., jo akys buvo ašarotos, rankų krumpliai nubrozdinti, kraujavo. Kolega pasakė, kad vyras, su kuriuo grūmėsi, pabėgo. Jis apžiūrėjo garažą, pro atvirus vartus matėsi, kad prie sienos sudėti daiktai yra užkloti juodu polietilenu, patraukęs polietileną, pamatė kartonines cigarečių dėžes. Priėjęs prie „Passat“ automobilio, pamatė tarp priekinių sėdynių, prie bėgių perjungimo svirties padėtą ryšio slopintuvą, kuris buvo įjungtas, buvo įkištas į automobilio 12 V rozetę, išraukus iš rozetės, prietaisas vis tiek veikė, todėl jis išjungė ant prietaiso esantį įjungimo jungtuką. Išjungus ryšio slopintuvą ryšys atsirado ir jis susisiekė su kolegomis. Taip pat matė, kad automobilio bagažinėje buvo sudėtos kartoninės cigarečių dėžės. Netrukus į įvykio vietą atvyko kolegos, ekspertas. Į tarnybinį automobilį kartu su Vilniaus pasienio rinktinės KŽS vyresniuoju tyrėju G. U. įsodino sulaikytąjį E. K. ir nuvažiavo ieškoti automobilio, kurio rakteliai buvo rasti E. K. kelnių kairėje priekinėje kišenėje. E. K. kartojo, kad nežino, kur yra automobilis, raktelius rado. Važiuojant Paneriškių gatve link Gariūnų turgavietės, pamatė dešinėje kelio pusėje, prie (duomenys neskelbtini), teritorijos, prie gatvės esančioje asfaltuotoje, mažai naudojamoje aikštelėje stovintį automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Aikštelėje buvo tik šis vienas automobilis. Jis priėjo prie automobilio, paspaudė pultelį ir automobilis atsirakino. E. K. pasakė, kad nežino, kaip šis automobilis šioje vietoje atsirado, sakė, kad tai įmonės automobilis, pastarasis šiuo automobiliu čia neatvažiavo. Jis liko saugoti automobilio, kol atvyko kolegos su ekspertu, kurie apžiūrėjo automobilį. Matė, kad ekspertas automobilyje rado telefonus, pinigus. Vėliau jis dalyvavo atliekant procesinius veiksmus (t. 13, b. l. 81–84).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju P. I. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.40 val., tikrinant informaciją apie galimai neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. C. gavo nurodymą vykti adresu Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir sulaikyti asmenis iš garažo į automobilį kraunančius galimai cigarečių dėžes. Tarnybiniu automobiliu kartu su vyresniuoju tyrėju A. M. vyko nurodytu adresu. Bevykstant G. C. patikslino informaciją, kad sulaikymo metu vienas asmuo pasišalino iš sulaikymo vietos Dubliškių gatvės kryptimi. Atvykus į Dubliškių gatvę ieškojo pasišalinusio asmens, pagal turimą informaciją vilkėjusio mėlyna striuke, žilų plaukų, vyresnio amžiaus vyro. Gatvę apžiūrinėjo pėsčiomis, jis ėjo į vieną gatvės pusę, A. M. ėjo į kitą gatvės pusę. Apie 11.30 val. šalia (duomenys neskelbtini) pastebėjo gatve einantį asmenį, galimai atitinkantį aprašymą. Priėjo prie vyro. Prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimą įdėtą į dėklą su tarnybiniu ženklu, paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Vyras pateikė asmens tapatybės kortelę, išduotą G. I. vardu, šiais duomenimis jis ir prisistatė. Jis paklausė, ką pastarasis veikia šioje vietoje. Vyras negalėjo paaiškinti, iš pradžių tylėjo, vėliau sakė, kad vaikščioja, negalėjo nurodyti, iš kur į kur eina, kokiu tikslu, kiek laiko vaikšto. Vyras buvo suprakaitavęs ir išteptais drabužiais – striukė ir batai buvo purvini, nors ėjo asfaltuota kelio danga. Sulaikant asmuo buvo apžiūrėtas, jis turėjo kelis raktų ryšulius, kelis asmeninius daiktus, nedidelę sumą pinigų, neturėjo telefono. Apie sulaikytą asmenį pranešė kolegoms. Tarnybiniu automobiliu minėtas asmuo buvo pristatytas į Vilniaus pasienio rinktinę (t. 13, b. l. 87–90).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. M. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.40 val., tikrinant informaciją apie galimai neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. C. gavo nurodymą vykti adresu Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikyti asmenis iš garažo į automobilį kraunančius galimai cigaretes. Tuo metu jis buvo viename ekipaže su Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju P. I.. Tarnybiniu automobiliu vyko nurodytu adresu. Pakeliui G. C. patikslino informaciją, kad sulaikymo metu vienas asmuo pasišalino iš sulaikymo vietos Dubliškių gatvės kryptimi, nurodė, kad asmuo vilkėjo mėlyna striuke, yra žilų plaukų. Atvykus į Dubliškių gatvę pradėjo apibūdinto asmens paiešką. Dubliškių gatvėje jis išleido P. I., pastatė netoliese esančiame miškelyje automobilį ir nuėjo pėsčiomis Dubliškių gatve į priešingą nei P. I. gatvės pusę. Jis ėjo Vilniaus miesto valymo įrenginių kryptimi. Apie 11.30 val. P. I. jam pranešė, kad sulaikė požymius atitinkantį vyrą ir paprašė atvažiuoti tarnybiniu automobiliu. Jam privažiavus įsodino sulaikytą asmenį, kaip vėliau sužinojo, G. I. į tarnybinį automobilį ir pristatė į Vilniaus pasienio rinktinę (t. 13, b. l. 93–96).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju E. Š. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.20 val., jam paskambino VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas G. C., paprašė pagalbos sulaikant automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nurodė, kad šis automobilis važiuos arba Gariūnų arba prekybos centro „D.“ kryptimi, juo galimai yra neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Pranešimo metu jis buvo Oslo gatvėje, Vilniuje. Apie 10.30 val. pastebėjo Oslo gatve, Vilniaus miesto kryptimi važiuojantį nurodytą automobilį, matė, kad automobilį vairavo moteris. Jis važiavo šiam automobiliui iš paskos. Automobilis važiavo Pilaitės mikrorajono kryptimi. Atvažiavo prie garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini). Automobiliui privažiavus vartai buvo uždaryti. Automobilis stabtelėjo prie vartų, vairuotoja pulteliu atidarė vartus ir įvažiavo į garažų masyvo teritoriją. Automobiliui įvažiavus vartai užsidarė. Maždaug po 10 minučių pastebėjo prie vartų atvažiavusį automobilį „Škoda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vartai atsidarė ir automobilis įvažiavo į garažų masyvo vidų. Vartai užsidarė. Visą šį laiką jis stebėjo garažų masyvo vartus, būdamas apie 30–40 metrų atstumu, pakeisdamas savo buvimo vietą, tačiau visą laiką gerai matydamas įvažiavimo į garažus vartus. Jis paskambino kolegai vyriausiajam tyrėjui A. Z., pasakė atvykti prie garažo, esant galimybei sulaikyti automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilį vairuojančią moterį. Kolega skubiai atvyko prie garažų. Maždaug po 10 minučių garažo vartai pasikėlė, išvažiavo automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame matė du vyrus, automobilis nuvažiavo Viršuliškių kryptimi. Kolega A. Z. liko stebėti garažų masyvo vartų. Jis paskambino 112 telefonu, paprašė pagalbos – sustabdyti automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis lydėjo šį automobilį, važiuodamas iš paskos iki tol, kol policijos ekipažas (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdė. Policijos pareigūnas patikrino vairuotojo dokumentus bei automobilio bagažinę. Bagažinėje buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis. Apie tai pranešė G. C. ir laukė atvykstančių tyrėjų (t. 13, b. l. 65–68).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. Z. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.30 val., jam paskambino VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos vyriausiasis tyrėjas E. Š., pasakė, kad reikalinga pagalba sulaikant automobilį, kuriuo galimai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Tuo metu jis buvo tarnybinėse patalpose, kabinete, (duomenys neskelbtini), nurodė vykti Gariūnų kryptimi. Skubiai kartu su kolega, vyriausiuoju tyrėju T. D. sėdo į tarnybinį automobilį ir nuvažiavo nurodyta kryptimi. Buvo netoli Gariūnų, kai E. Š. perskambinęs nurodė vykti link Pilaitės mikrorajono. Perskambinęs dar kartą patikslino adresą – (duomenys neskelbtini), nurodė, kad reikia sulaikyti automobilį „Crysler Voyager“, vyšninės spalvos ir jį vairuojančią moterį. Po kelių minučių jie buvo prie nurodyto garažo masyvo. Matė pro vartus iš garažų teritorijos išvažiuojantį pilkos spalvos „Škoda Octavia“ automobilį, kuriam iš paskos nuvažiavo E. Š.. Išvažiavus automobiliui „Škoda Octavia“, iš paskos iš garažų masyvo išvažiavo automobilis „Chrysler Voyager“, vyšninės spalvos, pavažiavus apie 200 metrų šį automobilį sustabdė. Vairuotoja pateikė asmens tapatybė patvirtinantį dokumentą, išduotą M. C. vardu. Automobilyje jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Tuo metu E. Š. pranešė, kad sulaikytas automobilis „Škoda Octavia“, jame rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, apie 10 dėžių, bei du automobilyje buvę asmenys, pasakė, kad M. C. gali būti susijusi su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis. M. C. įsisodino į tarnybinį automobilį. Paklausta, iš kur išvažiavo, moteris pasakė, kad viską supranta ir viską parodys. M. C. turimu pulteliu pakėlė garažo masyvo vartus, nuvažiavo prie garažo ir laukė atvykstant tyrėjo iš Vilniaus pasienio rinktinės. Atvykus tyrėjui M. C. nuomojamame garaže buvo padaryta krata. Kratos metu garaže, prie sienos, buvusiame stelaže buvo rastos padėtos uždengtos audeklu dėžės su cigaretėmis, kitos cigarečių dėžės buvo sudėtos garažo duobėje, kuri buvo uždengta lentomis. M. C. sakė, kad visos įvairių rūšių cigaretės priklauso jai (t. 13, b. l. 55–58).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju T. D. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.30 val., jam kolega vyriausiasis tyrėjas A. Z. pasakė, kad skambino VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos vyriausiasis tyrėjas E. Š., paprašė pagalbos sulaikant automobilį, kuriuo galimai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Skubiai kartu su A. Z. sėdo į tarnybinį automobilį, išvyko E. Š. nurodyta Gariūnų kryptimi. Būnant netoli Gariūnų, E. Š., perskambinęs, nurodė vykti link Pilaitės mikrorajono, pakeliui važiuojant patikslino adresą – (duomenys neskelbtini), nurodė, kad reikia sulaikyti automobilį „Crysler Voyager“, vyšninės spalvos, ir jį vairuojančią moterį. Prie nurodyto garažų masyvo nuvyko labai greitai. Privažiavo prie įvažiavimo į garažų teritoriją vartų. Vartai buvo uždaryti. Po kelių minučių vartai atsidarė, pro vartus iš garažų teritorijos išvažiavo „Škoda Octavia“ automobilis, pilkos spalvos. Iš paskos šio automobilio nuvažiavo E. Š.. Išvažiavus automobiliui „Škoda Octavia“, iš garažų masyvo išvažiavo automobilis „Chrysler Voyager“, vyšninės spalvos. Automobiliui išvažiavus vartai užsidarė. Pajudėjo automobiliui „Chrysler Voyager“ iš paskos. Šį automobilį sustabdė už 200 metrų nuo garažo. Jis paprašė vairuotojos pateikti dokumentus. Vairuotoja pateikė vairuotojo pažymėjimą, išduotą M. C. vardu. Automobilyje jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Tuo metu E. Š. pranešė, kad sulaikytas automobilis „Škoda Octavia“, jame rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, apie 10 dėžių, bei sulaikyti du automobilyje buvę asmenys, pasakė, kad M. C. gali būti susijusi su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis. M. C. įsisodino į tarnybinį automobilį. Paklausė, iš kur išvažiavo, moteris pasakė, kad viską supranta, pati viską parodys, sakė, kad garaže yra dar cigarečių. M. C. turimu pulteliu pakėlė garažo masyvo vartus, nuvažiavo prie garažo ir laukė atvykstant tyrėjo iš Vilniaus pasienio rinktinės. Atvykus tyrėjui M. C. nuomojamame garaže buvo padaryta krata. Kratos metu garaže, prie sienos, buvusiame stelaže buvo rastos padėtos uždengtos audeklu dėžės su cigaretėmis, kitos cigarečių dėžės buvo rastos sudėtos garažo duobėje, kuri buvo uždengta lentomis. M. C. sakė, kad visos įvairių rūšių cigaretės priklauso jai. Visos rastos cigaretės buvo suskaičiuotos, įrašytos į kratos protokolą (t. 13, b. l. 61–64).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju M. K. parodė, kad jis buvo automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas. Šį automobilį jis padavė 2019-09-08. Buvo sekmadienio rytas, kai jam skambino keli pirkėjai: ukrainiečiai ir vyras, kalbantis lietuviškai. Lietuviškai kalbantis vyras, pasakė, kad nori apžiūrėti parduodamą automobilį. Susitarė susitikti su pirkėju Vilniuje, prie Vingio parko esančioje degalinėje „C.“. Susitiko apie 13 val. Automobilį apžiūrėjo pirkėjas ir su juo kartu buvęs dar vienas vyras. Automobilio kėbulas buvo parūdijęs, vyrai kalbėjosi, kad per kelias dienas kėbulą suremontuos, automobilis tiko, pirkėjas sumokėjo pinigus. Pirkėjas jau turėjo pradėtą pildyti pirkimo pardavimo sutartį. Grafoje pirkėjas jau buvo įsirašęs savo duomenis – vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamąją vietą. Taip pat jis savo ranka grafoje „Transporto priemonę pirko“ įrašė savo vardą, pavardę ir pasirašė. Visas kitas sutarties grafas užpildė jis, savo ranka. Sutarties pildė du egzempliorius, kiekvienam po vieną. Jis paprašė parodyti pirkėjo asmens dokumentą. Dokumente buvusius duomenis jis sulygino su įrašytais sutartyje duomenimis, jie sutapo. Vyras sumokėjo pinigus. Jis perdavė pirkėjui automobilį. Iš automobilio susirinko asmeninius daiktus, iškraustė daiktadėžę salone, susirinko daiktus iš bagažinės, automobilyje neturėjo likti jokių jo užrašų, jei ir būtų likę, jie būtų statybos klausimais, su statybos terminais. Taip pat perdavė šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimą – vieną dokumentą, įdėtą į skaidrią įmautę, draudimo liudijimą. Neatsimena, ar pirkėjui perdavė transporto priemonės techninės apžiūros kortelę. Išsiskyrė. Jis turėjo išsisaugojęs pirkėjo telefono numerį, šiam skambino tą pačią dieną, kai norėdamas išregistruoti automobilį neperskaitė pirkėjo pavardės. Po to dar po kokių trijų savaičių pirkėjas jam skambino dėl antro automobilio užvedimo raktelio, pardavimo metu jis nebuvo jo pasiėmęs ir neperdavė pirkėjui. Susitarė, kad jis raktą turės savo automobilyje ir kažkada, kai susitiks, perduos. Iki šiol dar nesusitiko ir jis antro raktelio neperdavė. Šiuo metu pirkėjo telefono numerio jau nebeturi, tiesiog išsitrina nereikalingus numerius (t. 13, b. l. 112–115).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. K. parodė, kad gyvena protokole nurodytu adresu jam ir tėvui priklausančiame bute, kartu su M. C., augina mažametį sūnų. Su M. kartu gyvena 4 metus. Jis nuolat dirbo, yra statybininkas. Jis paskutinius penkis metus dirbo UAB „P. m“, UAB „Š.“, UAB „S. s.“ ir dirba šiuo metu UAB „C. S.“. Per paskutinius penkis metus vidutinis atlyginimas buvo 1 300 – 1 500 eurų, įskaitant atlyginimą ir visus kitus priedus už papildomus darbus. Nuo šių metų sausio 12 dienas išvyko dirbti į Karibų salas, jo atlyginimas 3 500 eurų. M. dirba UAB „V. s.“, jos atlyginimas 700–800 eurų, dar Kalvarijų turgavietėje ji turi kioskelį, prekiauja sportiniais drabužiais. Šeimoje jų biudžetas yra bendras. M. iš savo atlyginimo pirkdavo maistą, drabužius, daiktus buičiai sau ir vaikui, dalį pinigų atidėdavo. Jis savo atlyginimą atidėdavė, laikė pinigus namuose, nes po banko „S.“ žlugimo bankais nepasitiki, sąskaitoje laiko nedaug pinigų. Dėl didesnių pirkinių sprendimus priimdavo kartu, imdavo pinigus iš piniginės, kurioje jis laikė savo atlyginimą. Jų šeimoje yra trys automobiliai, visi registruoti M. vardu. Automobilį „VW Passat“ M. turėjo, kai pradėjo kartu gyventi. „Chrysler“ automobilis buvo nupirktas iš bendrų pinigų, automobilį „VW Sharan“ M. pirko kai jis buvo išvykęs, norėjo pakeisti „VW Passat“ automobilį. Šį automobilį pirko iš bendrų pinigų. Apie tai, kad M. nuomojasi garažą Įsruties gatvėje jis žinojo, ji sakė, kad garažas jai reikalingas daiktams, kuriais prekiauja turgavietėje, laikyti, yra šiame garaže buvęs. Tuo metu matė sukrautus akumuliatorius, maišus su drabužiais, dėžių su cigaretėmis nebuvo. Jis kartais girdėdavo M. pokalbius su nepažįstamais vyrais, kas jam nepatikdavo, M. paaiškindavo, kad skambučiai yra dėl darbo. Iš M. pokalbių suprato, kad ji neteisėtai prekiauja cigaretėmis, tačiau pati apie tai niekada nieko nėra sakiusi, šie įtarimai jam kilo 2019 metų rudenį ar žiemą. Jos neįsivaizdavo, apie kokį cigarečių kiekį yra kalbama. Jis žinojo, kad M. turi ir naudojasi dviem telefonais „H. H.“ telefono numeris baigiasi „70“, viso numerio neprisimena, ir baltos spalvos „Blackberry“, mano, kad jame buvo SIM kortelė „B.“, numerio nežino. Dar M. naudojosi „Nokia“ telefonu, jame galėjo būti įdėta SIM kortelė „T.“ arba baltarusiška kortelė, naudojamos kai ji vykdavo į Baltarusiją. Jis nežino žmonių, iš kurių M. pirkdavo cigaretes ir kuriems cigaretes parduodavo. Dėl jo sutaupytų pinigų gali pasakyti, kad jie buvo po 100, 50, 20 kupiūromis, sutaupytų pinigų turėjo būti 11 000 eurų. Paskutinį kartą pinigus matė prieš išvykdamas dirbti, t. y. sausio 12 dieną, sumos neperskaičiavo, pasiėmė pinigų kelionei, pagal jo paskaičiavimus su išlaidomis, apie kurias jam sakė M., pavyzdžiui ji važiuodavo į Gariūnus pirkti prekių, paimdavo 1 500 – 2 000 eurų, turėjo likti 11 000 eurų (t. 13, b. l. 99–102).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. V. parodė, kad jis buvo automobilio „Opel Insignia Sports“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas. Automobilį pardavė 2020-02-22, per skelbimą „Autoplius“ atsiradusiam pirkėjui. Su pirkėju susitiko prie Liepkalnyje esančios parduotuvės „N.“. Pirkėjai atvažiavo dviese. Vienas vyresnis, kitas jaunesnis, vyrai. Automobilį pirko jaunesnis vyras. Jam apie 40 metų, apie 170 cm, normalaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, veido apibūdinti negali, abejoja, ar, pamatęs, galėtų atpažinti. Kalbėjo lietuviškai. Vyresnis vyras tik pažiūrėjo į automobilį iš šono, nieko nešnekėjo. Šis vyras apie 60 ir virš metų, apie 170 cm ūgio, žilstelėjusiais plaukais, buvo šiek tiek su barzdele, nesiskutęs kokią savaitę. Jo veido neįsidėmėjo, negalėtų atpažinti. Sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Sutartį pildė jaunesnis vyras. Jis savo duomenis įsirašė grafoje „Pardavėjas“, parašė savo vardą, pavardę, asmens kodą bei grafoje „Transporto priemonę pirko“ parašė ranka savo vardą ir pavardę. Jaunesnis vyras užpildė visas kitas sutarties grafas, pasirašė grafoje „Transporto priemonę pirko“ šalia vardo ir pavardės. Kol jaunesnis vyras pildė sutartį, vyresnis vyras sėdėjo kitame automobilyje, kuriuo jie atvažiavo, galimai „VW Sharan“, spalvos neprisimena. Vyras sutartį pildė sėdėdamas prie automobilio vairo. Pildė du sutarties egzempliorius. Jis nepaprašę pirkėjo asmens dokumento, nesulygino sutartyje rašomų asmens duomenų su pirkėjo asmens dokumente įrašytais duomenimis. Pirkėjui jis perdavė automobilį, transporto priemonės registracijos liudijimą. Jaunesnis vyras sėdo prie nusipirkto automobilio vairo, o vyresnis vyras prie automobilio, kuriuo atvažiavo vairo ir jie išvažiavo. Jis turi išsisaugojęs pirkėjo telefono numerį – (duomenys neskelbtini), šiuo numeriu jis pirkėjui išsiuntė žinutę, kuria pranešė, kad automobilį išregistravo „Regitroje“, šis atrašė, padėkojo. Daugiau nebendravo. Turi išsaugojęs automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 13, b. l. 124–127).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. B. parodė, kad jam išaiškinta, kad už žinimai melagingų parodymų davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. Išaiškinimą suprato, sutinka duoti parodymus. Jis šiuo metu gyvena pas draugą S., pavardės nežino, kuris nuomoja jam kambarį, adresu (duomenys neskelbtini). Čia gyvena apie tris mėnesius. Jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, anksčiau gyveno Šeškinėje, nuomavosi kambariuką. Apie 10 metų jis buvo registruotas darbo biržoje, jokių išmokų negaudavo, gyveno iš socialinės pašalpos, už kurią turėjo atidirbti nustatytą valandų skaičių, gaudavo litais, vėliau apie 80 eurų. Šiuos pinigus pasiimdavo antstoliai už baudas, dėl važiavimo be bilieto. Šiuo metu įsidarbino, dirba UAB „S.“, suvirintoju, gauna minimalų atlyginimą. Dar dirba laikinus darbus. Jo mėnesio pajamos šiuo metu yra 300-400 eurų. Šiuo metu turi nedarbingumą, turi problemų su stuburu. Lankėsi poliklinikoje Šeškinėje, jį apžiūrėjo gydytoja, išrašė nuskausminančių vaistų. Jis pats nevairuoja, neturi vairuotojo pažymėjimo, neturi savo vardu registruoto automobilio. Ir šiandien j į apklausą atvežė pažįstamas A., pavardės nežino, kuris važiavo į Vilnių, paprašė, kad pavežtų į Mickūnus. G. I. yra jo pažįstamas, pažįsta apie 30 metų. Jų santykiai šiuo metu yra blogi, nebebendrauja nuo šių metų kovo mėnesio pabaigos. G. tuomet atvažiavo į darbovietę, apšaukė, atėmė raktus nuo rūsio, kur gyvena G., pasakė, kad jis G. pavedė, kad rūsyje laikė cigaretes. Nuo to laiko su G. nebuvo susitikęs, neskambino vienas kitam. Jis neturi G. telefono numerio. Kai G. jo paprašė suvirinti kopėčias ir šašlykinę, susitiko prie parduotuvės Lentvaryje, šių metų vasario mėnesį. Š. m. kovo 7-8 dienomis jis turėjo atvežti G. į rūsį daiktus, reikalingus šiems daiktams suvirinti. G. jam davė vieną raktą nuo savo rūsio, jis pasakė, kad atveš kelis savo daiktus ir pasidės pas G. rūsyje. Tuo metu baltarusiai davė jam „chaltūros“, pasakė, kad neturi pinigų, atsiskaitys cigaretėmis. Jis rūko, todėl sutiko. Baltarusių jokių duomenų neturi. Baltarusiams suvirino vartus. Virino darbovietėje, niekas nematė, nežino kaip baltarusiai jį susirado. Darbą baigė kovo pradžioje, tikslios datos neprisimena. Jo darbas kainavo apie 1000 eurų. Jam atsilygino cigaretėmis, davė tris dėžes „Fest“ cigarečių, kelis blokus „Camel“, „Minsk“, „Malboro“. Dvi cigarečių „Fest“ dėžės buvo įpakuotos į dvi „Gariūnų“ tašes, ir viena dėžė į juodą maišą, kitos cigaretės maišeliuose. Baltarusiai cigaretes atvežė iki pat G. namų. Atvežė „Toyota“ juodos spalvos automobiliu. Baltarusiai buvo du. Vienas apie 40-50 metų, apie 170-180 cm ūgio, pliktelėjęs. Kitas apie 40-50 metų, panašaus ūgio, kresnesnis, buvo su kepure, apsivyniojęs šaliku, jo neįsižiūrėjo. Pliktelėjusį vyrą gal ir galėtų atpažinti. Vyrai iškrovė cigaretes iš automobilio ir išvažiavo. Jis susinešė cigaretes į rūsį vienas. Turėjo rūsio pagrindinių durų raktą. Iš viso buvo trys rūsio raktai. Vienas nuo centrinio įėjimo, kiti du nuo rūsio, vienas paprastas, kitas pakabinamos spynos raktas. Du rūsio raktai buvo padėti virš rūsio durų tarpe tarp sienos ir lubų. Rūsys nedidelis, kelių kvadratų. Jame yra pora lentynų po dešine nuo įėjimo durų, ant sienos. Tuo metu matė ant lentynų stiklainius, kitų daiktų neatsimena. „Baūlus“ nunešė ir padėjo prie sienos, esančios priešais įėjimo duris, kitas cigaretes pakabino su maišeliais ant sienų dešinėje ir kairėje, prie durų. Pas G. I. į namus neužėjo Apie tai, kad pasidėjo jo rūsyje cigaretes G. nieko nesakė. Jis buvo gavęs leidimą pasidėti daiktus, nesakė kad pasidėjo cigaretes. Išvažiavo į namus. Po to kai pasidėjau rūsyje cigaretes iki šiol rūsyje nėra buvęs. Be cigarečių daugiau jokių jo daiktų G. I. rūsyje nėra. Jis nieko nežino apie automobilį OPEL INSIGNIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nežino kas šiuo automobiliu naudojasi. Jis nėra šio automobilio savininkas. Šio automobilio jis nepirko, 2020-02-22 šio automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nerašė ir nepasirašė. Apžiūrėjęs šio automobilio pirkimo-pardavimo sutartį gali pasakyti, kad grafoje "pirkėjas" įrašytas jo asmens kodas, vardas ir pavardė, kitose grafose- automobilio duomenys, grafoje "Transporto priemonę pirko" ranka rašytas jo vardas ir pavardė, parašas yra rašyti ne jo ranka. Kas šiuos įrašus rašė jis nežino. Šio automobilio jis nepirko, matomai kažkas pasinaudojo jo duomenimis. 2017 metais buvo prarasta jo asmens tapatybės kortelė. Jis turi tik vieną dokumentą- pasą. Pasą laiko namuose, Lentvaryje, arba prie savęs. Niekam savo dokumento neduoda, tikrai niekam nedavė nei savo dokumento, nei leidimo pasinaudoti jo duomenimis (t. 13, b. l. 138-141).

Papildomai apklaustas liudytoju J. B. parodė, kad į jam papildomai pateiktus klausimus gali atsakyti, kad jis pažįsta V. K., kuris yra sodybos „J. p.“, kurioje jis kai kada uždarbiauja šeimininkas, šis jam padeda, padėjo sutvarkyti dokumentus pašalpai gauti, patekti pas gydytoją. Jis nežino ar V. K. ir G. I. yra pažįstami, nematė jų kartu vienoje vietoje. Kai vyko į pirmąją apklausą pas tyrėją jis nematė nei vieno, nei kito. Jis buvo V. K. davęs savo pasą pašalpos dokumentams tvarkyti, neprisimena kada savo pasą davė ir kada šis jam pasą grąžino. Šiuo metu savo pasą jis turi prie savęs. Parodymai, kuriuos davė ankstesnės apklausos metu yra teisingi, prie jų pasilieka. Cigaretės, rastos pas G. Į., jo rūsyje, priklauso jam, kiek ir kokių cigarečių neprisimena. Jis neprisimena ar pildė savo ranka 2020-02-22 transporto priemonės-automobilio Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, rašydamas įrašus savo ranka pirkėjo grafose, t. y. įrašydamas savo asmens kodą, vardą, adresą, pasirašydamas. Kodėl sutartyje yra įrašytas adresas (duomenys neskelbtini), nežino. Šį automobilį pirko kartu su V. K., neprisimena kur šis automobilis buvo pirkimo metu, kokiomis aplinkybėmis buvo sudaryta pirkimo-padavimo sutartis, nežino kiek Opelis kainavo tiksliai, apie tris tūkstančius eurų, kas ir kokiu būdu mokėjo pinigus. Šio automobilio pirkimas neužsifiksavo jo atmintyje. Žino, kad šis automobilis yra parduotas, pardavimo aplinkybių neprisimena. Šiuo metu jis dažnai būna Statkonių kaime, uždarbiauja pas žmones, nakvoja pas žmones, pas kuriuos dirba, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi (t. 13, b. l. 148-151).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. F. parodė, kad jo žmona A. F. buvo automobilio Citroen C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė. Šis automobilis buvo šeimos automobilis, automobilis buvo registruotas žmonos vardu. 2020-04-10 šį automobilį pardavė .Jis dalyvavo parduodant automobilį. Parduodant automobilį buvo užpildyta pirkimo-pardavimo sutartis 2020-04-10 12.45. Tai yra tiksli automobilio pardavimo data. Automobilio pirkėjas atsirado pagal skelbimą tinklalapyje Skelbiu.lt. Jo telefono numerį išsisaugojau- (duomenys neskelbtini). Jų parduodamas automobilis stovėjo namo kieme. Susitiko daugiabučio namo kieme (duomenys neskelbtini). Pirkėjas atvažiavo vienas automobiliu BMW X5, juodos spalvos, valstybinio numerio neįsidėmėjo, minėjo, kad turi savo servisą Elektrėnuose, ten remontuos nusipirktą automobilį. Jis apie 180 cm ūgio, apie 30 metų, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, kaktos kryptimi augančiais, trumpai kirptais plaukais, taisyklingų veido bruožų, pamatęs galėtų atpažinti pagal plaukų sušukavimą, veido bruožus. Kalbėjosi lietuviškai. Automobilis tiko. Supildė pirkimo-pardavimo sutartį. Sutartį pildė jo žmona A. ir pirkėjas. Jo žmona grafoje "pardavėjas" surašė ranka savo duomenis bei įrašė savo duomenis-vardą, pavardę ir pasirašė grafoje "Transporto priemonę pardavė". Kitas grafas supildė pirkėjas savo ranka. Jo žmona laukiasi, ji savo duomenis surašė namuose, o pirkėjas savo duomenis supildė kieme. Jis neatkreipė dėmesio ar pildydamas sutartį pirkėjas turėjo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, ar duomenis pildė iš atminties. Jis neprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, nesutikrino duomenų su asmens dokumentu. Pirkėjui perdavė automobilį, transporto priemonės registracijos liudijimą. Pirkėjas paliko automobilį kieme, nematė kada jį pasiėmė (t. 13, b. l. 156-159).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoja V. C. parodė, kad jai išaiškinta ir suprato, kad už žinomai melagingų parodymų davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. Ji yra L. C. žmona. Ji naudojasi UAB "V." prikausančiu automobiliu Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), turi UAB "V." direktoriaus L. C. įgaliojimą atstovauti įmonę, pasirašinėti įmonės dokumentus, daryti piniginius pavedimus, turi teisę naudotis įmonei priklausančiu automobiliu Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu ji naudojosi 2020-03-12-16 dienomis, automobilį laikė prie namų. Šio automobilio yra 3 ar 4 raktai. Jei žinodavo, kad automobilis bus reikalingas darbuotojams, palikdavo prie įmonės. 2020-03-17 ji visą dieną naudojosi automobiliu Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu apie 18 val. nuvyko į savo darbo vietą Gariūnuose. Ji dirba pagal individualios veiklos pažymą, prekiauja moteriškais drabužiais Gariūnuose. Pinigus laikė savo paviliono kasoje. Pinigai buvo sudėti ne į vieną krūvelę, buvo dvi ar trys krūvelės. Krūvelėse pinigai buvo sudėti kupiūromis viena ant kitos, visos krūvelės kupiūros buvo apjuostos viena perlenkta kupiūra ir krūvelė perrišta gumyte. Ji pati pinigus skaičiavo ir susidėjo į krūveles. Krūvelės nebuvo įpakuotos į jokias kitas pakuotes. Ji tiksliai negali pasakyti, kokia tiksliai pinigų suma buvo kiekvienoje krūvelėje. Vienoje galėjo būti apie 5000 eur su trupučiu, kitoje 7000 eurų su trupučiu, o trečioje galėjo būti maža suma, apie 1000 eur, o gal šią sumą pridėjo prie kurios nors krūvelės, tiksliai pasakyti negali, neprisimena. Pinigai buvo dauguma po 50 eurų, kiti po 100 eurų, keletą 200 eurų kupiūromis. 500 eurų kupiūrų nebuvo. Visos kupiūros buvo stambios, smulkių pinigų nebuvo. Prie vienos iš krūvelių buvo pridėtas lipnus popieriaus lapelis, kuriame ranka buvo parašytas tekstas, kurio tiksliai atkartoti negali, bet tokio turinio "5 po 70", buvo išvardinti prekių vienetai ir suma ar tik vienetai, tiksliai neprisimena. Už šiuos pinigus ketino pirkti prekių Lenkijoje, atsiskaityti grynaisiais pinigais. Ketino pati anksti ryte vykti į Lenkiją. Pasiimtus pinigus pasidėjo į kuprinę. Pakeliui užvažiavo M. B. parduotuvę nusipirkti maisto produktų. Nenorėjo kuprinėje neštis tokios pinigų sumos, tad pinigus pasidėjo automobilyje po kilimėliu, esančiu prie vairuotojo sėdynės, po kojomis. Neprisimena ar pinigus padėjo iš dešiniojo ar iš kairiojo kilimėlio krašto. Po to automobiliu nuvyko prie UAB „V.“ administracinių patalpų, užrakino automobilį ir paliko, nes žinojo, kad iš ryto kažkam reikalingas automobilis. Ją parvežė į namus dukra. 2020-03-17 jau žinojo, kad paskelbtas karantinas, į Lenkiją nevyks. 2020-03-18 ryte ji apsižiūrėjo rankinę, neradusi pinigų prisiminė, kad juos paliko automobilyje. Skubiai taksi automobiliu nuvyko prie UAB "V.". Automobilio nerado. Pradėjo ieškoti, telefonu skambino E. gal 20 kartų, nekėlė ragelio, namuose durų niekas neatidarė, vėliau pavyko susisiekti su jo sūnumi, kuris pasakė, kas E. sulaikytas. Dar automobilyje buvo jos telefonas Redmi mėlynu korpusu, neprisimena mintinai koks SIM kortelės, esančios telefone abonentinis numeris, galėtų patikslinti, telefonas Iphone, priklausantis įmonei "V.", juo naudojosi ir ji ir jos vyras L. C., abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo ir mokėjimo dokumentai, kuriuose nurodytas mokėtojas yra ji, jos pirštinės pilkos, raktai. Jos vyras L. nuo 2020-03-15 buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). 2020-03-15-18 dienomis jis niekur iš namų išėjęs nebuvo, laikėsi griežtai saviizoliacijos. Jis turėjo kontaktą su Covid-19 sirgusiu asmeniu, 2020-03-10 sužinojo, kad susirgo draugai, grįžę iš Italijos. Su jais jie kalbėjo, gėrė kavą. Ji saviizoliacijos taip griežtai nesilaikė, tvarkė darbo reikalus (t. 13, b. l. 48-51).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. K. davė parodymus atsakydamas į klausimus. Į klausimą kur gyvena, kas Jus sieja su pirtimi „J. p.“, esančia Trakų r. atsakė, kad yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), čia gyvena jo motina, dažniausiai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), gyvena su drauge. Į klausimą ar pažįsta G. I., susitinka, kalba telefonu, kokie santykiai sieja atsakė, kad pažįsta G. I., su juo bendrauja telefonu, susitinka, jų santykiai yra draugiški, turi jo telefonus, išsisaugojęs savo telefono adresų knygelėje: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Į klausimą ar pažįsta E. K., susitinka, kalba telefonu, kokie santykiai sieja atsakė, kad E. K. nepažįsta. Į klausimą kokie santykiai sieja G. I. ir E. K. atsakė, kad nežino ar G. I. pažįsta E. K. ir kokie santykiai juos sieja. Į klausimą ar pažįsta J. B., kokie santykiai sieja, kur J. B. yra dabar atsakė, kad pažįsta J. B., susipažino prieš porą metų, nuo to laiko J. B. padėdavo poilsiavietėje, pirtyje "J. p.", esančioje (duomenys neskelbtini), 2020 gegužės mėnesį J. B. gyveno pas kaimyną, pastarojo telefonas (duomenys neskelbtini). Kartais J. B. išvažiuodavo į Vilnių. Šiuo metu taip pat J. ateina į pas juos į pirtį, padeda aplink gyvenantiems giminaičiams. Dabar J. B. gyvena Ismonių kaime, Trakų r., pas K. K., yra deklaruotas kitame rajone dėl užimtumo tarnybos lengvatų. Jis J. B. ten nedeklaravo, deklaravo kažkas iš giminaičių. Į klausimą kokie santykiai sieja G. I. ir J. B. atsakė, kad jie yra pažįstami, bendrauja. Į klausimą ar J. B. lankėsi, gyveno, dirbo pirtyje „J. p.“, kada atsakė, kad 2020 gegužės mėnesį J. B. gyveno sodyboje, dabar šis taip pat ateina, padeda tėvams tvarkytis poilsiavietėje, padeda aplink gyvenantiems giminaičiams. Į klausimą, kad 2020-05-15 16.47 val. buvo užfiksuota, kad G. I. atvežė į „J. p.“ J. B., pas ką, kokiu tikslu atsakė, kad tuo metu J. B. gyveno pas jo giminaičius. Į Klausimą kokiais abonentiniais numeriais naudojasi atsakė, kad naudojosi keliais numeriais, visų neatsimena. Į klausimą ar naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kam šis numeris priklauso atsakė, kad abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) jis naudojosi, dabar nesinaudoja. Į klausimą ar iš šio numerio skambino į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. I. atsakė, kad taip, skambino.

Į klausimą: duodamas paklausyti pokalbis Nr. 627, 2020-05-12 11.37.23 val. tarp abonento (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kokie asmenys kalbasi, kodėl pokalbio metu prisistatote svetimo asmens duomenimis, padiktuojate svetimo asmens kodą, prisistatote J. B., iš kur žinote svetimo asmens kodą? Atsakė: Kalba jis J. B. vardu. Jis J. B. asmens kodą diktavo iš J. B. paso. Tuo metu J. B. buvo šalia. J. B. pats nekalbėjo, paprašė kalbėti jį.

Pateikiama susipažinti 2020-02-22 transporto priemonės Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis. Kas jums žinoma apie šios sutarties surašymo aplinkybes, ar sutartyje esantys įrašai rašyti Jūsų ranka, kuriose grafose? Atsako: Šioje sutartyje jo ranka rašytų įrašų nėra, sutartyje pirkėjo duomenis įrašė R., jis R. davė J. B. pasą, iš kurio šis nurašė duomenis.

Pateikiama susipažinti 2020-04-10 automobilio Citroen C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis. Kas jums žinoma apie šios sutarties surašymo aplinkybes, ar sutartyje esantys įrašai rašyti Jūsų ranka, kuriose grafose? Ar pažįstate O. S.? Kodėl šis automobilis registruotas J. B. vardu? Kieno vardu buvo registruotas automobilis kai pirkote? Atsako: jis pasiūlė J. B. pirkti automobilį. Skelbimą apie parduodamą automobilį rado "Autoplius" svetainėje. Paskambino pardavėjui, susitarė susitikti „Regitroje“, kur ir susitiko, surašė pirkimo-pardavimo sutartį, kaip pirkėjas pasirašė J. B.. Jis neprisimena koks asmuo buvo įrašytas transporto registracijos liudijime, automobilio pirkimo metu. „Regitra“ išdavė registracijos liudijimą J. B. vardu. Šis automobilis yra parduotas, š. m. sausio pradžioje, pirkėjas- įmonė, esanti Kaune. Pirkimo pardavimo sutartyje pardavėjas yra J. B., jis sutartį pasirašė. Jis dalyvavo parduodant automobilį. Apie automobilio pardavimą „Regitrai“ nepranešė. O. S. nepažįsta (t. 13, b. l. 180-188).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus m., Laisvės pr., prie pastato Nr.79, autobusų stotelėje „Vilniaus rajono poliklinika“, automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilyje rasta ir paimta: dėžės su cigaretėmis „NZ gold“, 11 vnt., mobilaus ryšio telefonas „Samsung A50“, mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“, automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini) bei daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie 2021-03-18 pagal pakvitavimą grąžinti įtariamajam R. P. (t. 1, b. l. 111-132).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuotas, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūrėtas automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 140-146), kuris 2020-03-20 nutarimu perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (t. 1, b. l. 133-134, 135-138), bei automobilio dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), kurie nutarimu perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (t. 1, b. l. 153, 154-160).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) esantis garažas Nr. (duomenys neskelbtini) ir šalia jo, maždaug 1 metro atstumu stovintis tamsiai pilkos spalvos lengvasis automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dalyvauti atliekant įvykio vietos apžiūrą pasitelktas Vilniaus aps. VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistas D. K. (toliau specialistas). Atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matyti dviem eilėmis išdėstyti garažai. Visų garažų vartai yra raudonos spalvos bei minėti vartai yra sunumeruoti. Vienoje garažų eilėje (kairėje pusėje), pačiame pirmame garaže, kurio vieni garažo vartai pilnai atidaryti (iš dešinės garažo pusės), o kiti vartai uždaryti (iš kairės garažo pusės). Ant vienos garažo vartų neuždarytos dalies, vartų viduryje, skaisčiai raudonos spalvos bei pakankamai dideliu šriftu užrašytas skaičius ,, (duomenys neskelbtini)“. Įėjus į atidarytą garažą Nr. ,, (duomenys neskelbtini)“, viduje, iš kairės garažo pusės, prie sienos, matome viena ant kitos, eilėmis sustatytas rudos spalvos, stačiakampio formos kartonines dėžes, kurios išskirtos į atskiras 3 dalis - krūvas. Šios kartoninės dėžės užklijuotos lipnia juostele. Nuodugniau apžiūrint šias kartonines dėžes, matyti, kad jose yra sudėti įvairių rūšių cigarečių pakeliai. Praplėšus pirmos krūvos kartoninę dėžę, matyti, kad jose yra sudėti ,,NZ GOLD“ cigarečių pakeliai. Iš viso pirmoje krūvoje yra 21 dėžė su cigaretėmis ,,NZ Gold“. Praplėšus antros krūvos kartoninę dėžę, matyti, kad jose yra sudėti ,,FEST“ cigarečių pakeliai. Iš viso antroje krūvoje yra 18 dėžių su cigaretėmis ,,FEST“. Praplėšus trečios krūvos kartoninę dėžę, matyti, kad jose yra sudėti ,,MINSK 5 Superslims“ cigarečių pakeliai. Iš viso trečioje krūvoje yra 25 dėžės su cigaretėmis ,,MINSK 5 Superslims”. Specialistas D. K. apžiūrėdamas šias dėžes su cigaretėmis, pirštų pėdsakų neaptiko. Šalia šių kartoninių dėžių, ant žemės netvarkingai mėtosi juodos spalvos polietileno plėvelė. Dešinėje garažo pusėje, prie sienos, netoli garažo įėjimo vartų matome medinę paletę, kurioje sudėti automobiliniai stiklai. Ant šios medinės paletės kampo yra dvi kabinamos spynos t. y. viena padėta ant palėtės kampo, o kita spyna (su dviem raktais) pakabinta ant medinės paletės. Vienoje spynoje, kuri pakabinta ant medinės paletės krašto, matome į spynos atraktę įstatytą raktą, kitas raktas yra sukabintas žiedeliu. Šios dvi kabinamos spynos ir 2 vnt. raktų paimti ir supakuoti į pakavimo kartoninę dėžę Nr. 1. Už šios medinės paletės, kampe stovi pastatyta viena rudos spalvos, stačiakampio formos kartoninė dėžė, o praplėšus šios dėžės nedidelį kampą, matosi ,,NZ Gold“ cigarečių pakeliai. Už šios cigarečių dėžės, šalia medinės paletės šono guli 26 pakeliai ,,FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. y. du supakuoti blokai ir 6 pakeliai). Nuo minėto garažo vartų (uždarytos dalies), maždaug 1 metro atstumu, stovi tamsiai pilkos spalvos automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi keleivio pusės šonu, kurio galas atsuktas į garažo Nr. (duomenys neskelbtini) pusę, o automobilio priekis atsuktas į kelią. Automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atrakintas. Minėto automobilio užvedimo raktelis yra įdėtas į užvedimo spynelę. Automobilio bagažinės dangtis pakeltas į viršų (atidarytas). Automobilio bagažinės skyriuje guli 5 rudos spalvos, stačiakampio formos kartoninės dėžės. Atidarius šias dėžes matyti, kad jose sudėti cigarečių pakeliai, o būtent: 3 rudos spalvos kartoninės dėžės su ,,Minsk 5 Superslims“ cigarečių pakeliais ir 2 rudos spalvos kartoninės dėžės su ,,NZ Gold“ cigarečių pakeliais. Specialistas D. K. apžiūrėdamas šias dėžes su cigaretėmis, pirštų pėdsakų neaptiko. Automobilio langas iš vairuotojo pusės yra atidarytas. Atidarius vairuotojo pusės prie vairo esančią daiktadėžę, matyti, kad joje guli sudėti automobilio dokumentai: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. A. vardu, techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (minėti dokumentai supakuoti į voką Nr.2). Automobilyje tarp priekinių sėdynių guli mobilaus ryšio radijo bangų slopintuvas Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju (supakuota į pakavimo kartoninę dėžę Nr. 3). Automobilio priekinės panelės daiktadėžėje guli įvairiausi dokumentai, o būtent: pažymos nuorašas (dokumentas rusų kalba), 2020-03-01 degalinės ,,N.“ kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2018-02-13 - 2020-02-19 ,,Luminor Bank As“ sąskaitos išrašas (kliento G. I.) (12 lapų). Šie dokumentai sudėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 3. Tuščias, plastikinis ,,Coca Cola“ 0,5 l. buteliukas guli automobilyje tarp priekinių sėdynių (supakuota į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4). Atidarius automobilio priekinės panelės daiktadėžę, matyti, jog ten guli 10 supakuotų pakelių cigarečių ,,Camel“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (blokas). Specialistas D. K. apžiūrėdamas šiuos cigarečių pakelius, pirštų pėdsakų neaptiko. Apžiūros metu specialistas paima foninį automobilio Volswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono kvapo pėdsaką (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089062). Taip pat paima kvapo pėdsaką nuo vairuotojo priekinės sėdynės (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089063), paima mikroobjektus nuo vairuotojo priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 5), taip pat mikrobjektus nuo keleivio priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 6). Atlikus įvykio vietos apžiūrą, garažo vartai uždaromi, uždedama pora plastikinių plombų bei dvejuose vietose uždedami du mėlynos spalvos lipdukai su užrašais ,,POLICIJA 009308 “ ir ,,POLICIJA 009326“. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, einant nuo garažo Nr. (duomenys neskelbtini) link centrinių teritorijos vartų apie 200 metrų atstumu ir apie 10 metrų iki vartų, ant kelio matoma pilkos spalvos vasarinė kepurė su snapeliu, ant kurios yra ,,Nike“ ženkliukas (supakuota vokas Nr. 7). 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu iš garažo r. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 21 dėžė cigarečių „NZ Gold“, 18 dėžių cigarečių „Fest“, 25 dėžės cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 26 pakeliai cigarečių „Fest“, 2 vnt. kabinamų spynų su 2 vnt. raktų. Rastas ir paimtas šalia garažo stovėjęs automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame rasta ir paimta: 5 dėžės cigarečių- 3 dėžės cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ ir 2 dėžės cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Camel“, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. A. vardu, techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (minėti dokumentai supakuoti į voką Nr.2). Mobilaus ryšio radijo bangų slopintuvas Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju (supakuota į pakavimo kartoninę dėžę Nr. 3). įvairiausi dokumentai, o būtent: pažymos nuorašas (dokumentas rusų kalba), 2020-03-01 degalinės ,,N.“ kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2018-02-13 - 2020-02-19 ,,Luminor Bank As“ sąskaitos išrašas (kliento G. I.) (12 lapų). Šie dokumentai sudėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 3. Tuščias, plastikinis ,,Coca Cola“ 0,5 l. buteliukas guli automobilyje tarp priekinių sėdynių (supakuota į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4). foninis automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono kvapo pėdsaką (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089062). kvapo pėdsakas nuo vairuotojo priekinės sėdynės (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089063), mikroobjektai nuo vairuotojo priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 5), taip pat mikroobjektai nuo keleivio priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 6), pilkos spalvos vasarinė kepurė su snapeliu, ant kurios yra „Nike“ ženkliukas (t. 1, b. l. 161-184).

2020-03-20 nutarimu automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus skyriaus pareigūnams (t. 1, b. l. 185-190). 2021-04-29 nutarimu perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus skyriaus pareigūnams iš automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas mobilaus ryšio radijo bangų slopintuvas Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju (t. 1, b. l. 191).

2020-04-03 apžiūros protokole užfiksuotas automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rudos spalvos stovi saugojamoje Vilniaus pasienio rinktinės, esančios Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Vilniaus r., aikštelėje. Automobilio visos durelės, variklio dangtis, bagažinės dangtis užplombuota, plombos nepažeistos. Automobilio kėbulas įvairiose vietose smarkiai pažeistas korozijos. Atidarius bagažinę matomi sudėti keli daiktai: skėtis, liemenė, bakeliai, po bagažinės dangčiu matomas atsarginis ratas. Atidarius vairuotojo dureles buvo apžiūrėtas automobilio salonas. Sėdynės medžiaginės, pilkos spalvos. Atidarius priekinėje panelėje esančią daiktadėžę matomi sudėti tušti eismo įvykio deklaracijų blankai. Atidarius daiktadėžę, esančią tarp priekinių sėdynių matomas flakonas su užrašu „Spring flowers“, suplėšytas vokas. Išėmus voką ant vienos voko dalies matomas užrašas ranka rusų kalba su vardais ir skaičiais, taip pat daiktadėžėje rastas oranžinės spalvos popieriaus lapelis su telefono numeriu ir užrašu rusų kalba. Šie lapeliai buvo padėti ant priekinės sėdynės ir nufotografuoti. Salono gale ant kilimėlių ir sėdynės matomi juodos spalvos polietileniniai maišai, ant grindų tarp priekinės ir galinės keleivio sėdynių matoma didelė polimerinės medžiagos užsegama per vidurį užtrauktuku rankinė. Pabaigus apžiūrą automobilis perduotas materialiai atsakingam asmeniui. Apžiūros metu rasta ir paimta voko dalis, ant kurios matomas užrašas rusų kalba su vardais ir skaičiais, oranžinės spalvos popieriaus lapelis su ranka užrašytu telefono numeriu ir užrašu rusų kalba, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b. l. 21-33).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus mieste, adresu Paneriškių g. 13 prieigose esanti stovėjimo aikštelė. Įvykio vietos apžiūros objektas yra Vilniuje, Paneriškų g. 13 prieigose esančioje stovėjimo aikštelėje stovintis lengvasis automobilis Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtoje nuošalioje aikštelėje tiesia kryptimi stovi pastatytas pilkos spalvos lengvasis automobilis Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis yra atsuktas į gatvės pusę. Automobilis užrakintas. Jis atrakinamas su raktu, kuris 2020-03-18 rastas pas sulaikytąjį E. K., jo asmens kratos metu. Įvykio vietos apžiūra atliekama dalyvaujant Vilniaus aps. VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistui D. K. (toliau specialistas). Atidarius minėto automobilio priekines dureles iš vairuotojo pusės bei atidarius daiktadėžę, esančią tarp priekinių sėdynių, matome gulinčius 2 mobiliuosius telefonus, t. y. išjungtą mėlynu korpusu mobilųjį telefoną ,,REDMI“ (Xiaomi) (supakuota į permatomą įmautę Nr. 1), veikiantį baltos spalvos korpusu ,,Iphone“ mobilųjį telefoną su juodu silikoniniu dėklu (supakuota į permatomą įmautę Nr. 1), 1 vnt. pailgą aukso spalvos raktą su rusišku užrašu (supakuota į permatomą įmautę Nr. 2). Ant priekinės automobilio keleivio sėdynės guli raktų ryšulys (7 vnt. raktų) su mėlynos spalvos plastikiniu pakabuku (supakuota į permatomą įmautę Nr. 2). Atidarius automobilio priekinės panelės daiktadėžę, matome ten sudėtus dokumentus, t. y. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymai – Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo dokumentai – Nr. (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų įmokėjimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (šie dokumentai supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 4). Daiktadėžėje tarp sėdynių guli krūvelė įvairių kortelių, kvitų, o būtent: ,,Sodra“ vizitinė kortelė su ranka rašytais užrašais, antstolės V. M. vizitinė kortelė su priklijuotu žalsvos spalvos lipniu lapeliu su užrašais, ,,velcom“ SIM kortelės laikiklis su brūkšniniu Nr. (duomenys neskelbtini) be pačios SIM kortelės, auksinio kliento ,,OMNI ID“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (brūkšninis kodas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-02-18 ,,Perlas“ mokėjimo išrašas (,,Telia“ mobiliojo ryšio paslaugos (buvusi ,,Omintel“)), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. C. vardu, LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. C. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. C. vardu, 2019-11-26 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (500 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-02-26 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (290 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-03-4 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (250 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-03-5 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (50 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, ,,Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2023-01, išduota L. C., UAB ,,V.“ vardu, 2019-08-01 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-17 ,,Circle K Lietuva“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (šie dokumentai įdėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4), pultelis tamsios spalvos korpusu (supakuota į permatomą įmautę Nr. 2). Priekinėje automobilio daiktadėžėje guli įvairūs automobilio dokumentai, kurie buvo sudėti į įmautę, o būtent: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas įmonei UAB ,,V.“, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) su sutartimi (4 lapai, kopija), pinigų priėmimo kvitas, tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini) (šie dokumentai įdėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4) Daiktadėžėje prie rankinio stabdžio svirties guli juodu korpusu veikiantis mobilusis telefonas ,,Huawei“ (supakuota į permatomą įmautę Nr. 3), automobilio užvedimo raktelis nuo automobilio ,,AUDI“ (supakuota į permatomą įmautę Nr. 2), melsvos spalvos korpusu pultelis (supakuota į permatomą įmautę Nr. 2). Automobilio salone, ant žemės, prie galinės sėdynės guli 4 vnt. plastikinių butelių, keleivio durelių ertmėje guli 1 vnt. puspilnis plastikinis butelis. Šie buteliai su galimais rankų bei asmens DNR (seilių) pėdsakais įdedami į pakavimo kartoninę dėžę Nr. 5. Automobilyje, už priekinės keleivio sėdynės, po kilimėliu guli paslėptas ryšulys pinigų (Eurų). Suskaičiavus, iš viso šiame ryšulyje rasta 5100 Eur. (supakuota į permatomą voką Nr. 9). Automobilyje, už vairuotojo sėdynės, po kilimėliu guli paslėpti 3 ryšuliai pinigų (Eurų) (supakuota į permatomą voką Nr. 10). Viename ryšulyje iš viso rasta 1320 Eur. Šiame ryšulyje prie pinigų priklijuotas lipnus lapelis su užrašu ,,1620 NZ -200“. Antrame ryšulyje iš viso rasta 3060 Eur. Trečiame ryšulyje iš viso yra 3480 Eur. Iš viso automobilyje rasta 12960 Eur. Apžiūros metu specialistas D. K. paima mikroobjektus nuo automobilio Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės (supakuota voke Nr. 6), mikroobjektus nuo automobilio Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės (supakuota voke Nr. 7) ir nuoplovą su galimais asmens DNR pėdsakais, kurie paimti nuo automobilio Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavarų perjungimo svirties (supakuota voke Nr. 8) Automobilio salone ir bagažinėje kiti esantys daiktai neturi reikšmės ikiteisminiam tyrimui (t. 2, b. l. 62-82).

2020-03-27 apžiūros protokole užfiksuotas automobilis Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrėtas automobilis Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos stovi saugojamoje Vilniaus pasienio rinktinės, esančios Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Vilniaus r., aikštelėje. Automobilio visos durelės, variklio dangtis, bagažinės dangtis užplombuota, plombos nepažeistos. Atidarius bagažinę matomi sudėti daiktai: į plastmasinė dėžę yra įdėti plastmasiniai žalios ir geltonos spalvų bakeliai bei naudotas pjūklas „S.“, purvinos darbinės pirštinės, mineralinio vandens butelis, šalia padėtas pilkos spalvos bakelis, laido ritė. Pakėlus pilkos spalvos plastmasinį bakelį matoma pilkos spalvos medžiaginė kepurė. Prie ritės matomas maišas, kuriame įdėti užvedimo laidai, kitame maiše yra įdėti 3 prožektoriai. Kairiajame bagažinės šone esančioje daiktadėžėje matomas mineralinio vandens butelis, mėlynos spalvos vaistinėlė, maišelis su baltos spalvos naujomis bei dėvėtomis pirštinėmis. Atidarius vairuotojo dureles buvo apžiūrėtas automobilio salonas. Daiktadėžėje matomi sudėti daiktai, kurie išėmus ant priekinės sėdynės nufotografuoti: du dėklai akiniams laikyti- žalios spalvos, kuriame įdėti akiniai ir juodos spalvos, kuris tuščias, pakelis drėgnų servetėlių, pakelis vienkartinių nosinaičių, pilkos spalvos pirštinių pora. Ant galinės sėdynės matoma medžiaginių pilkos spalvos pirštinių pora, polietileninis maišelis, polietileniniai maišeliai mėtosi ant kilimėlio prie galinės sėdynės, keleivio pusėje. Ant kilimėlio už vairuotojo sėdynės matosi skėtis, silikoninis raudonos spalvos indas, melsvos spalvos pirštinių pora, šiukšlės. Pabaigus apžiūrą automobilis perduotas materialiai atsakingam asmeniui (t. 2, b. l. 89-95).

2020-06-01 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimti dokumentai: mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymai – Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo dokumentai – Nr. (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų įmokėjimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (šie dokumentai supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 4). Daiktadėžėje tarp sėdynių guli krūvelė įvairių kortelių, kvitų, o būtent: ,,Sodra“ vizitinė kortelė su ranka rašytais užrašais, antstolės V. M. vizitinė kortelė su priklijuotu žalsvos spalvos lipniu lapeliu su užrašais, ,,velcom“ SIM kortelės laikiklis su brūkšniniu Nr. (duomenys neskelbtini) be pačios SIM kortelės, auksinio kliento ,,OMNI ID“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (brūkšninis kodas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-02-18 ,,Perlas“ mokėjimo išrašas (,,Telia“ mobiliojo ryšio paslaugos (buvusi ,,Omintel“)), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. C. vardu, LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. C. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. C. vardu, 2019-11-26 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (500 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-02-26 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (290 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-03-4 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (250 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-03-5 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (50 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, ,,Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2023-01, išduota L. C., UAB ,,V.“ vardu, 2019-08-01 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-17 ,,C.“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (šie dokumentai įdėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4), pultelis tamsios spalvos korpusu (supakuota į permatomą įmautę Nr. 2). Priekinėje automobilio daiktadėžėje guli įvairūs automobilio dokumentai, kurie buvo sudėti į įmautę, o būtent: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas įmonei UAB ,,V.“, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) su sutartimi (4 lapai, kopija), pinigų priėmimo kvitas, tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 96-139).

2020-03-18 įvykio vietos apžiūros metu Įsruties g. 2, Vilniuje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, rastas ir paimtas automobilis Chrysler Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 34-47). 2020-03-20 nutarimu automobilis Chrysler Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus skyriaus pareigūnams (t. 2, b. l. 48-49).

2020-04-30 apžiūros protokole užfiksuotas automobilis Chrysler Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimas automobilis Chrysler Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rudos spalvos stovi saugojamoje Vilniaus pasienio rinktinės, esančios Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Vilniaus r., aikštelėje. Automobilio visos durelės, variklio dangtis, bagažinės dangtis užplombuota, plombos nepažeistos. Automobilio kėbulas įvairiose vietose smarkiai pažeistas korozijos. Atidarius bagažinę matomos galinės sėdynės, po sėdynėmis yra užtiesta danga. Pakėlus dangą ant dugno matoma varžtais prisukta metalinė plokštelė. Atsukus plokštelę matoma slėptuvė- ertmė, kuri tęsiasi per automobilio dugną. Tęsiant automobilio apžiūrą garaže, pakėlus automobilį ant keltuvo matoma, kad automobilio dugnas yra dvigubas, padarytas negamykliniu būdu. Apžiūrint automobilio saloną matoma, kad salonas netvarkingas, daiktadėžėse yra sudėti smulkūs daiktai- pakeliai servetėlių, akiniai, bakeliai, maišeliai, megztinis. Pabaigus apžiūrą automobilis perduotas materialiai atsakingam asmeniui (t. 2, b. l. 53-61).

2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 16.00 val. iki 16.37 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas M. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso A. K., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole. Kratos metu rasta ir paimta: 30 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, pinigai- 9500 Eur (t. 4, b. l. 75-83).

2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 13.20 val. iki 14.39 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas M. C., gim. (duomenys neskelbtini) garaže, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso S. J., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole. Kratos metu rasta ir paimta: 500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 940 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2909 pakeliai cigarečių „Korona“ be banderolių, 1000 pakelių cigarečių „Rothmans“ su Kazachstano Respublikos akcizo ženklais, 4129 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1713 pakelių cigarečių „Camel Yellow“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.) (t. 4, b. l. 32-59).

2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 14.10 val. iki 16.30 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas G. R., gim. (duomenys neskelbtini), bute ir pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso S. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole. Kratos metu buvo rasta ir paimta: pinigai – 14482, 28 Eur, juvelyriniai gaminiai - 35 vnt., kiti daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 3, b. l. 184-196).

2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 17.20 val. iki 18.30 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas G. R., gim. (duomenys neskelbtini), garaže adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso G. R., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole. Kratos metu buvo rasta ir paimta: Degtinė „De luxe“ 1 l talpos 7 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Mara“, 1 l talpos , 40 vnt. be akcizo ženklų, degtinė „Swedka“, 1 l talpos, 3 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Smirnoff“, 1 l talpos, 2 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Svajak“, 1 l tapos, 1 vnt., be akcizo ženklų, butelis „Ararat, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 0,7 l talpos, 1 vnt., butelis „Vytautas“ su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 0,5 l talpos, 1 vnt., butelis „Grande Verde“, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 0,5 l talpos, 1 vnt., butelis „Danzka Vodka“, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 1 l talpos, 1 vnt., buteliai su vynu „Jean Redde Pouilly Fume“, 0,7 l talpos, 18 vnt., be akcizo ženklų, buteliai su vynu „Lamore di Giulietta Merlot“, 0,7 l talpos, 5 vnt., be akcizo ženklų, buteliai su vynu „JP. Chenet“, 0,7 l. talpos, 2 vnt., be akcizo ženklų, bakeliai „JUNEJULY“ 5 l talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, 2 vnt. (t. 3, b. l. 154-173).

2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 18.00 val. iki 19.45 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name ir pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso E. K., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole. Kratos metu rasta ir paimta: 9 įvairios talpos buteliai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 1 stiklainis su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, 8 dėžės po 6 butelius, iš viso 46 buteliai su užrašu „Martini“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 22 buteliai „Red Label“ (viskis) su Rusijos Federacijos akcizo ženklais (t. 4, b. l. 117-124).

2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 18.00 val. iki 19.40 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas G. I., gim. (duomenys neskelbtini), bute ir pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso J. I., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu buvo rasta ir paimta: 1642 pakeliai cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 210 pakelių cigarečių „Camel Compact Active“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 7 pakeliai cigarečių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 6 pakeliai cigarečių „Vogue SSL Menthe“ be banderolių, 2 pakeliai cigarečių „Vogue La Cigarette“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių „Winston Silver Super Slims“, 4 pakeliai cigarečių „NZ GOLD QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 4, b. l. t. 101-105).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 940 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2909 pakeliai cigarečių „Korona“ be banderolių, 1000 pakelių cigarečių „Rothmans“ su Kazachstano Respublikos akcizo ženklais, 4129 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1713 pakelių cigarečių „Camel Yellow“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais rasti ir paimti kratos protokolu iš garažo adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 79-96).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2250 pakelių cigarečių „MINSK SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 pakelių cigarečių „CAMEL COMPACT ACTIVATE“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais kurios buvo paimtos 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini), iš automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 44-50).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 1642 pakeliai cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 210 pakelių cigarečių „Camel Compact Active“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 7 pakeliai cigarečių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 6 pakeliai cigarečių „Vogue SSL Menthe“ be banderolių, 2 pakeliai cigarečių „Vogue La Cigarette“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių „Winston Silver Super Slims“, 4 pakeliai cigarečių „NZ GOLD QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D442877, rasti ir paimti kratos protokolu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 61-78).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 5500 pakelių cigarečių (sudėtų į 11 kartoninių dėžių) „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios buvo paimtos 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini) iš automobilio Škoda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 51-56).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 30 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie buvo paimti 2020-03-18 kratos protokolu adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 57-60).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 19000 pakelių cigarečių „MINSK SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 15500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 9026 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 9026 pakelių cigarečių „NZ 8“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais kurios buvo paimtos 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 97-111).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 9 įvairios talpos buteliai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 1 stiklainis su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, 8 dėžės po 6 butelius, iš viso 46 buteliai su užrašu „Martini“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 22 buteliai „Red Label“(viskis) su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurie buvo rasti ir paimti 2020-03-18 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 155-174).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad degtinė „De luxe“ 1 l talpos 7 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Mara“, 1 l talpos , 40 vnt. be akcizo ženklų, degtinė „Swedka“, 1 l talpos, 3 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Smirnoff“, 1 l talpos, 2 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Svajak“, 1 l tapos, 1 vnt., be akcizo ženklų, butelis „Ararat, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 0,7 l talpos, 1 vnt., butelis „Vytautas“ su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 0,5 l talpos, 1 vnt., butelis „Grande Verde“, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 0,5 l talpos, 1 vnt., butelis „Danzka Vodka“, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 1 l talpos, 1 vnt., buteliai su vynu „Jean Redde Pouilly Fume“, 0,7 l talpos, 18 vnt., be akcizo ženklų, buteliai su vynu „Lamore di Giulietta Merlot“, 0,7 l talpos, 5 vnt., be akcizo ženklų, buteliai su vynu „JP. Chenet“, 0,7 l. talpos, 2 vnt., be akcizo ženklų, bakeliai „JUNEJULY“ 5 l talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, 2 vnt., kurie buvo rasti ir paimti 2020-03-18 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 175-200, t. 7, b. l. 1-22).

2020-03-18 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamosios M. C. paimti telefonas Honor, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, baltos spalvos. Telefonai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 8, b. l. 13-24, 177-185, 60-62, 63-176).

2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš įtariamosios M. C. paimtas telefonas Nokia, juodos spalvos (t. 21, b. l. 185-186). Telefonas apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 8, b. l. 42-47).

2020-11-10 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad apžiūrint 2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš įtariamosios M. C. paimtas telefonas Nokia, juodos spalvos, (duomenys neskelbtini), (Bitė Lietuva), kuris 2020-04-24 apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu gauti duomenys įrašyti į optinę laikmeną DWD-R. Peržiūrėjus laikmeną nustatyta, kad aplanke skambučiai (calls) yra užfiksuotas rinktas skambutis 2020-03-17 abonentui, pavadintam „L“, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Aplanke „Žinutės, SMS “ (messages) yra užfiksuota 2020-02-04 08.16 įeinanti žinutė su tekstu „Privet seicas est F esli nado zvoni“, siųsta abonento, pavadinto „L“, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Aplanke „Kontaktai“ yra išsaugotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „L“. Aplanke „Skambučiai (Calls) yra išsaugoti šie skambučiai: rinktas 2020-03-16 11.01.05 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, rinktas 2020-03-17 08.21.03 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintas „L“, rinktas 2020-03-17 11.00.32 abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, rinktas 2020-03-16 09.50.23 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, praleistas įeinantis 2020-03-18 08.36.09, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 06.15.35, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 05.01.29, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 04.00.13, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 03.59.15, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 48-55).

2020-03-18 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamosios M. C. paimti pinigai - 6265 Eur (t. 21, b. l. 137-140).

2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 62-82), apžiūrint automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimta: telefonas Huawei, juodos spalvos „Redmi“, mėlynos spalvos, telefonas Iphone, baltos spalvos ekrano apvadu, juodame dėkle. Telefonai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 8, b. l. 25-31, 32-35, 36-41). Telefonas Huawei, juodos spalvos „Redmi“, mėlynos spalvos perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (t. 8, b. l. 192), telefonas Iphone pagal pakvitavimą grąžintas K. C..

2020-03-18 įvykio vietos apžiūros metu Paneriškių g. 13, Vilniuje, automobilyje Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta keturi ryšuliai su pinigais – 5100 eurų, 1320 eurų, 3060 eurų, 3480 eurų – iš viso 12960 eurų įvairiomis kupiūromis. Apžiūros protokolu šie pinigai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 4, b. l. 138-143). 2020-03-20 nutarimu šie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 150).

2020-03-18 atliekant kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį G. R. buvo rasta ir paimta 14482,28 eurų įvairiomis kupiūromis. 2020-03-20 nutarimu šie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 147).

2020-03-18 atliekant kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas įtariamąją M. C. buvo rasta ir paimta 9500 eurų įvairiomis kupiūromis. 2020-03-20 nutarimu šie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 144).

2020-03-18 asmens kratos metu pas įtariamąją M. C. buvo rasta ir paimta 6265 eurai įvairiomis kupiūromis. 2020-03-20 nutarimu šie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 145).

2020-03-18 asmens kratos metu pas įtariamąjį G. R. buvo rasta ir paimta 3221 euras įvairiomis kupiūromis. 2020-03-20 nutarimu šie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 146).

2020-03-20 savanoriško daiktų pateikimo protokolu R. D. pateikė vaizdo įrašą iš degalinės C., esančios (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 71-73), kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūra užfiksuota daiktų apžiūros protokole. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimos kompaktas CD-R 700 MB 80 MIN, su užrašu markeriu TOYOTA 03.17 kasa. Atidarius kompaktą matomas vienas vaizdo įrašo failas, pavadintas „tojota 03.17 kasa“, kurio dydis 593100 KB. Vaizdo įrašas prasideda 2020-03-17 09.31.54. 2020-03-17 09.34.24 matomas degalinės patalpos vaizdas, vaizdas už prekystalio, moteris, stovinti už prekystalio, automatiškai atidarinėjamų durų apatinė dalis. Matomi į patalpą įeinantys žmonės, už prekystalio stovinti darbuotoja, neturintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui. 2020-03-17 09.40.10 pro lauko duris užeina du vyrai. Pirmasis, vilkintis raudonai pilkos spalvos darbo drabužiais, neturintis reikšmės ikiteisminiam tyrimui, už jo- vyras, vilkintis juodos spalvos, blizgios medžiagos, horizontaliai persiūtomis siūlėmis, su kapišonu, trumpa striuke, dėvi juodos spalvos kepurę. Pirmajam vyrui už nugaros stovintis vyras mindžikuoja, rankose laikydamas kortelę, kol pirmasis vyras pasitraukia nuo kasos. Vyrai stovi atsisukę veidu į prekystalį. 2020-03-17 09.42.00 pirmajam vyrui pasitraukus nuo kasos, prie kasos prieina antrasis vyras, kelis kartus braukia kortele per skaitytuvą. Iš kairiosios kelnių kišenės išsitraukia pluoštą pinigų kupiūrų, juos skaičiuoja ir deda ant prekystalio. Iš kairiosios kišenės išsitraukia centų monetas, kurias įsideda į kišenę. Vyras nuo prekystalio paima grąžą ir čekį ir 2020-03-17 09.43.03 išeina pro lauko duris. Tolimesniame įraše matomi žmonės neturi reikšmės ikiteisminiam tyrimui. 2020-03-17 09.57.54 įrašas baigiasi. Apžiūros metu nustatyta, kad Apžiūrimos kompaktas CD-R 700 MB 80 MIN, su užrašu markeriu TOYOTA 03.17 1. Atidarius kompaktą matomas vienas vaizdo įrašo failas, pavadintas „tojota 03.17“, kurio dydis 576571 KB. Vaizdo įrašas prasideda 2020-03-17 09.34.41. Matomas degalinės vaizdas-šonu stovinti degalinės kolonėlė. Matomi atvažiuojantys automobiliai ir jų vairuotojai, kurie pila degalus į automobilius. Šie automobiliai ir asmenys neturi reikšmės ikiteisminiam tyrimui. 2020-03-17 09.40.11 matomas prie kolonėlės privažiuojantis automobilis „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis sustoja prie kolonėlės vairuotojo šonu į kolonėlę. Matomas automobilio priekinės dalies vaizdas. Automobilyje prie vairo sėdi vyras. Jis išlipa iš automobilio, įstato kuro užpylimo žarną, apeina automobilį pro galinę automobilio dalį, prieina prie priekinių keleivio durelių, jas atidaręs įkiša galvą, pečius, rankas į automobilio saloną ir iš vidurio kažką pasiėmęs grįžta prie automobilio galinės dalies. Laikydamas rankose priešais save atsineštą daiktą, galimai telefoną, naršo ar rašo trumpąją žinutę. Iš kišenės išsitraukia galimai pinigus, juos perskaičiuoja, laikydamas priešais save. Žiūri į kolonėlės skaitiklį. 2020-03-17 09.42.09 vyras įstato kuro užpylimo žarnos pistoletą į kolonėlę ir pro automobilio galą nueina. Matomi į degalinę atvažiuojantys automobiliai, kurių vairuotojai pilasi degalus, neturintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui. 2020-03-17 09.45.51 vyras grįžta prie automobilio Toyota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), matomas vyro vaizdas iš nugaros, įsėda ir išvažiuoja. Vyras mūvi tamsiai mėlynos spalvos džinsais, vilki juodos spalvos, blizgios medžiagos, horizontaliai persiūtomis siūlėmis, trumpa, su kapišonu, striuke. Ant kairės rankovės matomas apvalus ženkliukas. Vyras dėvi juodos spalvos, prie galvos prigludusią kepurę. Vaizdo įrašas baigiasi 2020-03-17 10.00.38 (t. 1, b. l. 74-79, 80-85).

2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu B. R. pateikė 2020-03-18 vaizdo įrašą iš sandėlio ATH., (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūra užfiksuota daiktų apžiūros protokole. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas kompaktas CD-R 700 MB 80 MIN, su užrašu markeriu „Paneriškių g“. Atidarius kompaktą matomas vienas vaizdo įrašo failas, pavadintas „sandelys_ch1 20200318104016-20200318104157“, kurio dydis 17,865 KB.

Vaizdo įrašas prasideda 2020-03-18 10.40.20. Matoma dešinėje esančio pastato siena, dešiniajame viršutiniame kampe matomas pastato kampas, lygiagrečiai pastatui esantis kelias, kuris tęsiasi į teritorijos gilumą ir už teritorijos ribų. Kelio kairėje pusėje, nuo vartų, esančių lygiagrečiai pastato kampo, į teritorijos gilumą tęsiasi tinklo tvora. Prie dešinėje esančio pastato sienos stovi vyras, rūko ir naršo telefone.

2020-03-18 10.41.34 matomas į teritoriją įvažiuojantis automobilis Toyota, pilkos spalvos.

2020-03-18 10.41.49 matomas iš teritorijos link vartų keliu bėgantis vyras. Matoma, kad vyras apsirengęs tamsiais drabužiais, vilki trumpą striukę su kapišonu, dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu.

2020-03-18 10.41.49 matomi du vartų kryptimi iš teritorijos bėgantys vyrai, kuriuos skiria atstumas.

2020-03-18 10.41.51 matomi du, vienas paskui kitą, vartų kryptimi, iš teritorijos bėgantys vyrai, kuriuos skiria atstumas, pirmasis bėgęs vyras iš teritorijos pro vartus išbėga pirmas.

2020-03-18 10.41.53 matomas pro vartus išbėgantis antrasis vyras.

2020-03-18 10.41.56 įrašas pasibaigia (t. 1, b. l. 89-95).

Specialisto išvadoje Nr. S 280/2020(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant kepurės su snapeliu "Nike"(1 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su L. C. DNR profiliu su 99,999999999999999999 proc. tikimybe, su DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui (t. 12, b. l. 74-77).

1.Tirti pateikta spyna Nr.1 yra tvarkinga, neišlaužta. Tirti pateikta spyna Nr.2 netvarkinga, jos atraktas išlaužtas (atrakto volelis jėga prasuktas į rakto kiaurymę įkištu ne tos spynos raktu arba pašaliniu įrankiu.

2. Su spyna pateiktas raktas Nr.2 rakina tirti pateiktą spyną Nr.1. Šis raktas skirtas rakinti spyną Nr.1.Kiti tirti pateikti "pusmėnulio" formos raktai spynos Nr.1 nerakina. Tirti pateiktą spyną esamoje būklėje (išlaužta prasukant atrakto volelį) galima "atrakinti" jėga sukant bet kokiais į rakto kiaurymę lendančiais "pusmėnulio" formos raktais.

3.Tirti pateiktas spynas Nr.1 ir Nr.2 parinktais raktais atrakinti galima.

4. Rakto Nr.1 dantukų (išpjovų) rinkinys atitinka spynos Nr.2 plokštelių kiaurymių, išorinių išsikišimų ir įdubimų rinkinį, t. y. raktas Nr.1 skirtas rakinti spynos Nr.2 atraktą. Rakto Nr.2 dantukų (išpjovų) rinkinys atitinka spynos Nr.1 plokštelių kiaurymių, išorinių išsikišimų ir įdubimų rinkinį, t.y. raktas Nr.2 skirtas rakinti spynos Nr.1 atraktą (t. 12, b. l. 57-67).

Specialisto išvadoje 2020-06-08 Nr. 11-1032 (20) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose buteliuose, paimtuose 2020-03-18 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), 4 -iuose buteliuose esantys skysčiai yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas- naminė degtinė, kurios bendras kiekis yra 2,706 litro, juose esančioje naminėje degtinėje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,7 -51,5 proc. Dvejuose 5 l talpos buteliuose su etiketėmis "Junejuly" esantis skystis yra rektifikuotas etilo alkoholis, kurio bendras kiekis yra 10,15 litro, juose esančiame etilo alkoholyje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,3 proc. Tyrimui pateiktuose buteliuose, paimtuose 2020-0-18 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 5 esantys skysčiai yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas- naminė degtinė, bendras kiekis yra 3,752 litro, etilo alkoholio koncentracija yra 43,2-52,7 proc. buteliuose Nr. 6 ir Nr. 9 esantis skystis yra rektifikuotas etilo alkoholis, kurio bendras kiekis yra 0,695 litro, tūrinė etilo alkoholio koncentracija butelyje Nr. 6 -92,5 proc. butelyje Nr. 9 -93,8 proc. Stiklainyje Nr. 10 esantis skystis yra namų sąlygomis paruoštas rektifikuoto etilo alkoholio ir vandens mišinys (skiedinys) .Šio mišinio kiekis yra 1,29 litro, tūrinė etilo alkoholio koncentracija jame yra 67,0 proc. Butelyje Nr.2 esantis skystis yra namų sąlygomis paruoštas natūralios fermentacijos alkoholinis skystis, šio skysčio kiekis yra 1,03 litro, tūrinė etilo alkoholio koncentracija jame yra 14,7 proc. (t. 12, b. l. 15-21).

Specialisto išvadoje 2020-05-07 Nr. 109(KTS)-29 nurodyta, kad:

1. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu), išduotas transporto priemonei VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (dokumentas įdėtas skaidrioje įmautėje) yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

2. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu), išduotas transporto priemonei VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (dokumentas įdėtas skaidrioje įmautėje) yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

3. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2020-03-18 kratos protokolu), išduotas transporto priemonei VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (dokumentas įdėtas skaidrioje įmautėje) yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (t. 12, b. l. 45-49).

Specialisto išvadoje 2021-02-15 Nr. 11-237 (21) nurodyta, kad:

1. Tyrimui pateiktame geltonos spalvos lipniame lapelyje rankraštinius įrašus "1620" ir "NZ" parašė L. C..

2. Nustatyti ar tyrimui pateiktame geltonos spalvos lipniame lapelyje apvestą apskritimu rankraštinį įrašą "200" parašė L. C. ar kitas asmuo negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (t. 12, b. l. 139-141).

2020-09-03 Tauriųjų metalų gaminių ir brangakmenių tyrimo akte Nr. 5.13-8 nurodyta, kad tyrimui pateikti 35 juvelyriniai gaminiai, kurių bendra masė 343,60 g. pagaminti iš standartinės 375,585 ar 750 aukso bei 830 sidabro prabos lydinių. Bendra galima kaina 10435 Eur (t. 12, b. l. 94-100).

2020-04-09 Nr.(9.3/46)-2V-5672 rašte dėl cigarečių muitinio įvertinimo nurodyta:

Rastų ir paimtų iš garažo (duomenys neskelbtini) cigarečių „Fest“ 500 pakelių, „Winston Blue“ 940 pakelių, „Korona“ 2909 pakelių, „Rothmans“ 1 000 pakelių, „NZ Gold“ 4 129 pakelių, „Camel Yellow“ 1 713 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai – 41 055,41 Eur.

Rastų ir paimtų iš buto adresu (duomenys neskelbtini) cigarečių „NZ Gold“ 30 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai - 109,30 Eur.

Rastų ir paimtų iš garažo adresu (duomenys neskelbtini) cigarečių „Minsk super Slims“ 19000 pakelių, „NZ Gold“ 15500 pakelių, „Fest“ 9026 pakelių, „NZ8“ 500 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai 160 360,26 Eur.

Rastų ir paimtų iš automobilio Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) cigarečių „NZ Gold“ 5500 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai 20 034 Eur.

Rastų ir paimtų ir automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Minsk Super Slims“ 2250 pakelių, „NZ Gold“ 1500 pakelių, „Camel Compact Active“ 10 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai 13 695,60 Eur.

Rastų ir paimtų iš buto adresu (duomenys neskelbtini) cigarečių „Fest“ 1642 pakelių, „Camel Compact Active“, 210 pakelių, „Winston Blue“ 7 pakelių, „Winston Blue Super Slims“ 100 pakelių, „Minsk Capital“ 60 pakelių, „Vogue SSLMenthe“ 6 pakelių, „Vogue La Cigarette“ 2 pakelių, „Winston Silver Super Slims“ 1 pakelio, „NZ Gold QS“ 4 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai- 7411,01 Eur (t. 12, b. l. 7-9).

2020-05-05 Vilniaus teritorinės muitinės rašte „Dėl informacijos pateikimo“ pagal pateiktą informaciją nurodo, kad remdamasi turimais duomenimis (naudotų transporto priemonių kainų žinynas „Autotransporto kainos Lietuvoje“ interneto tinklapyje(www.emprekis.lt), muitinė gali nurodyti rekomendacinio pobūdžio transporto priemonės rinkos vertę Lietuvoje, jeigu minėtame žinyne yra pateikta atitinkamos markės ir modelio bei atitinkamų pagaminimo metų bei techninių charakteristikų transporto priemonės rinkos kaina. Informuoja, kad naudotų transporto priemonių kainų žinyne "Autotransporto kainos Lietuvoje " interneto tinklapyje (www.emprekis.lt) nurodyta automobilių:

VW Passat 2.0TDI (3C), pagaminto 2007 metais, (variklio darbinis tūris-1968 cm(3), variklio galia-103 kW, kuro rūšis- dyzelinas) rinkos kaina 3690 Eur;

Toyota Avensis 2.0 VVT-I Sol (T25), pagaminto 2006 metais, (variklio darbinis tūris-1998 cm(3), variklio galia-108 kW, kuro rūšis- benzinas, kėbulo tipas- hečbekas) rinkos kaina 3210 eur;

Toyota Avensis 2.0 VVT-I Sol (T25), pagaminto 2006 metais, (variklio darbinis tūris-1998 cm(3), variklio galia-108 kW, kuro rūšis- benzinas, kėbulo tipas-universalas) rinkos kaina 3270 eur;

Toyota Avensis 2.0VVT-I Sol (T25), pagaminto 2006 metais, (variklio darbinis tūris-198 cm (3), variklio galia-108 kW, kuro rūšis- benzinas, kėbulo tipas- sedanas) rinkos kaina 3050 eur;

Škoda Octavia 1.9 TDIPD Classic (Z), pagaminto 2005 metais, (variklio darbinis tūris-1896 cm(3), variklio galia- 77 kW, kuro rūšis- dyzelinas, kėbulo tipas-hečbekas) rinkos kaina 2410 eur;

Škoda Octavia 1.9 TDI PD (1Z), pagaminto 2005 metais, (variklio darbinis tūris- 1896 cm(3), variklio galia-77 kW, kuro rūšis- dyzelinas, kėbulo tipas-sedanas) rinkos kaina 2410 eur;

Chrysler Voyager 2.5 TD SE (ES), pagaminto1994 metais, (variklio darbinis tūris- 2500 cm(3), variklio galia-87 kW, kuro rūšis- dyzelinas) rinkos kaina 540 eur (t. 1, b. l. 98-99),

Vadovaujantis 2020-05-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad siekiant nustatyti bylos įtariamųjų L. C., E. K. naudojamus mobilaus ryšio telefonus, taip pat nustatyti abonentus telefonų numerių (duomenys neskelbtini) (nurodytas kaip asmens, su kuriuo kontaktuodavo bylos įtariamoji M. C. kai norėdavo įsigyti kontrabandinių cigarečių), (duomenys neskelbtini) (numeris nurodytas garažo (duomenys neskelbtini) nuomininkų, kad būtų galima įvažiuoti į teritoriją per pakeliamą automatinį užtvarą), sužinoti telefono Huawei SIM kortelės numerį (rastas automobilyje Toyota, kuriuo atvyko E. K.), buvo užpildytos užduotys VSAT prie LR VRM KTV antrajam specialiųjų užduočių skyriui atlikti priklausomybes pagal asmens kodą, priklausomybes pagal telefono numerius, kontroles pagal telefono numerius, IMEI kontroles. Gavus atsakymą buvo nustatyta kad:

L. C. naudojasi šiais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (nuo 2020-04-21 d. priklauso UAB „V.“, operatorius Telia), (duomenys neskelbtini) (nuo 2010-05-12, operatorius Telia, priklauso L. C.);

E. K. savo vardu registruotų telefono numerių neturi, tačiau naudojasi numeriu (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius Tele2;

Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius Tele2;

Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius Tele2;

Abu mobilaus ryšio numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo naudojami tame pačiame telefone kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

MRT Huawei (IMEI (duomenys neskelbtini)) buvo naudojama SIM kortelė kurios nr. yra (duomenys neskelbtini), operatorius Tele2.

Siekiant surinkti duomenis baudžiamojoje byloje, t. y. nustatyti minėtų numerių judėjimą pagal telekomunikacinius operatorių bokštus, tikslinga gauti duomenimis apie buvusius telekomunikacinius įvykius telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020-01-19 iki 2020-03-19 (t. 9, b. l. 173-176).

2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasta ir paimta: telefonas Samsung A50, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) (Tele2); telefonas Blackberry, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva);

2020-03-18 kratos metu iš įtariamojo G. R. automobilio MB, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: „Samsung“ juodos spalvos odiniam dėkle, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2), SIM kortelė „Bite“ Nr. (duomenys neskelbtini) neaktyvi.

2020-03-18 kratos metu iš įtariamojo G. I., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2); telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2) neaktyvi; telefonas „Huawei“ LDN-L01, IMEI (duomenys neskelbtini) (ant SIM kortelės dėklo), SIM kortelė Tele2 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2).

2020-03-18 kratos metu iš įtariamojo G. R., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta:

telefonas Alcatel, apžiūros metu nustatytas IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (Tele2) neaktyvi.

2020-03-18 asmens kratos metu iš įtariamosios M. C. rasta ir paimta: telefonas Honor, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bite Lietuva); telefonas Blackberry, baltos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva).

2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo metu iš įtariamosios M. C. paimta: telefonas Nokia, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva).

2020-03-18 asmens kratos metu iš įtariamojo G. R., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Blackberry, baltos spalvos korpusu IMEI (duomenys neskelbtini), SIM Labas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva).

Tyrimo metu apklausta kaip liudytoja V. C. parodė, kad 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrint automobilį Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti pinigai priklauso jai, nurodė pinigų atsiradimo automobilyje aplinkybes. Siekiant patvirtinti ar paneigti liudytojos parodymus tikslinga gauti jos naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotines laikotarpyje nuo 2020-03-12 iki 2020-03-19 (t. 11, b. l.62-65), 2020-05-13 nutarimu (t. 9, b. l. 177-181), 2020-08-26 nutarimu (t. 11, b. l. 66-69), 2020-08-26 nutarimu (t. 11, b. l. 70-73), 2020-08-26 nutarimu (t. 11, b. l. 74-77) gautos abonentinių numerių išklotinės.

2020-05-27 tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės, kuriame nurodoma, kad siekiant nustatyti bylos įtariamųjų L. C., E. K. naudojamus mobilaus ryšio telefonus, taip pat nustatyti abonentus telefonų numerių (duomenys neskelbtini) (nurodytas kaip asmens, su kuriuo kontaktuodavo bylos įtariamoji M. C. kai norėdavo įsigyti kontrabandinių cigarečių), (duomenys neskelbtini) (numeris nurodytas garažo (duomenys neskelbtini) nuomininkų, kad būtų galima įvažiuoti į teritoriją per pakeliamą automatinį užtvarą), sužinoti telefono Huawei SIM kortelės numerį (rastas automobilyje Toyota, kuriuo atvyko E. K.), buvo užpildytos užduotys VSAT prie LR VRM KTV antrajam specialiųjų užduočių skyriui atlikti priklausomybes pagal asmens kodą, priklausomybes pagal telefono numerius, kontroles pagal telefono numerius, IMEI kontroles.

1. L. C. naudojasi šiais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (nuo 2020-04-21 d. priklauso UAB „V.“, operatorius T.), (duomenys neskelbtini) (nuo 2010-05-12, operatorius T., priklauso L. C.);

2. E. K. savo vardu registruotų telefono numerių neturi, tačiau naudojasi numeriu (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

3. Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

4. Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

5. Abu mobilaus ryšio numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo naudojami tame pačiame telefone kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

6. MRT Huawei (IMEI (duomenys neskelbtini)) buvo naudojama SIM kortelė kurios Nr. yra (duomenys neskelbtini), operatorius Tele2.

Siekiant surinkti duomenis baudžiamojoje byloje buvo gautos abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinės laikotarpyje nuo 2020-01-19 d. iki 2020-03-19 d.

Atliekant telekomunikacinių įvykių analizę tikslinga nustatyti:

1. Ar šių abonentinių numerių naudotojai kontaktavo tarpusavyje, kada, kiek kartų?

2. Analizuojant abonentinių numerių judėjimą pagal telekomunikacinius operatorių bokštus būtina nustatyti kuriais abonentiniais numeriais naudojosi vienas ir tas pats asmuo (ar keli abonentiniai numeriai tuo pačiu metu rišosi prie tų pačių telekomunikacinių bokštų judėjimo metu).

3. Prašome pateikti šių abonentinių numerių tarpusavio kontaktų telekomunikacinių įvykių analizę 2020-03-18 (t. 11, b. l. 28-30), pagrindu, buvo atlikta išklotinių analizė ir gautas 2020-07-23 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad buvo atlikta telefonų ryšio numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinių analizė. Laikotarpiu nuo 2020-01-19 iki 2020-03-19 minimi TRN tarpusavyje nekontaktavo. Nustatyta 10 telekomunikacinių bokštų, kur minimi TRN tu pačiu metu rišosi prie tų pačių telekomunikacinių bokštų (pateikiama priede). Pagal TRN (duomenys neskelbtini) (priklausantis L. C.) išklotinę TRN nuolat prisijungdavo prie telekomunikacinio bokšto adresu (duomenys neskelbtini). Netoli šio bokšto registruota L. C. dukra K. C. (registruota (duomenys neskelbtini)). L. C. galimai gyvena dukros adresu. Prie telekomunikacinio bokšto adresu (duomenys neskelbtini), buvo prisijungę ir kiti TRN (duomenys neskelbtini) (IAP) ir (duomenys neskelbtini) (priklauso E. K.). Priede pateikiamas TRN judėjimas 2020-02-10 ir 2020-03-12 pagal telekomunikacinius operatorių bokštus (t. 11, b. l. 31-48).

2021-02-11 tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės, kuriame nurodoma, kad apklausta liudytoja V. C. parodė, kad 2020-03-17 ji visą dieną naudojosi automobiliu Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu apie 18 val. nuvyko į savo darbo vietą Gariūnuose. Užvažiavo į Maxima Bazę parduotuvę nusipirkti maisto produktų. Nenorėjo kuprinėje neštis tokios pinigų sumos, tad pinigus pasidėjo automobilyje po kilimėliu, esančiu prie vairuotojo sėdynės, po kojomis. Neprisimena ar pinigus padėjo iš dešiniojo ar iš kairiojo kilimėlio krašto. Po to automobiliu nuvyko prie UAB "V." administracinių patalpų, užrakino automobilį ir paliko, nes žinojo, kad iš ryto kažkam reikalingas automobilis. 2020-03-18 ryte apsižiūrėjo rankinę, neradusi pinigų prisiminė, kad juos paliko automobilyje. Skubiai taksi automobiliu nuvyko prie UAB "V.". Automobilio nerado. Pradėjo ieškoti, telefonu skambino E. gal 20 kartų, nekėlė ragelio, namuose durų niekas neatidarė. Liudytoja V. C. parodė, kad automobilyje buvo jos telefonas Redmi mėlynu korpusu, neprisimena SIM kortelės, esančios telefone abonentinio numerio, telefonas Iphone, priklausantis įmonei "V.", juo naudojasi ji ir jos vyras L. C., abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Liudytoja V. C. nurodė savo kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Atliktus Liudytojos V. C. jos naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinių laikotarpyje nuo 2020-03-12 iki 2020-03-19 analizę nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020-03-12 00.01 iki 2020-03-12 11.22 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, tame tarpe, įeinančio skambučio metu 2020-03-12 09.15 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r. 2020-03-12 12.37 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1180A, esančio Ateities g.12, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-12 14.48 iki 2020-03-13 09.17 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1590C, esančio Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., 2020-03-13 09.27 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1590C, esančio Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., kontaktavo su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (naudojasi L. C.), 2020-03-13 09.44 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C7122C, esančio Justiniškių g.103, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-13 10.09 iki 2020-03-13 11.25 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0040E, esančio Savanorių pr. 247, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-13 17.37 iki 2020-03-14 08.37 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-14 10.52 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C7122C, esančio Justiniškių g.103, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-14 10.55 iki 2020-03-14 13.28 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-14 13.56 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0971F, esančio Taikos g.111B, laikotarpyje nuo 2020-03-14 14.13 iki 2020-03-15 08.07 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03.15 10.06 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto2C0971F, esančio Taikos g.111B, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-15 10.09 iki 2020-03-16 13.14 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-16 14.58 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1180A, esančio Ateities g.12, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-16 15.42 iki 2020-03-17 13.05.05 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-17 13.05.06 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto esančio Taikos g.111B, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-17 14.04 iki 2020-03-18 08.37 2020-03-18 09.22 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-18 09.22 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto esančio Taikos g.111B, Vilnius, 2020-03-18 11.11 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0510B, esančio Ozo g.25, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-18 12.37 iki 2020-03-18 13.57 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C86218, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-18 14.09 iki 15.26 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1590E, 2C15918, esančio Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r. , 2020-03-18 16.17 šis abonentinis numeris judėjo, rišosi prie telekomunikacinių bokštų, esančių Avižienių sen., Riešės sen., Dūkštų sen. , Vilniaus r., 2020-03-18 17.03 val. šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C92F14, esančio Ukmerės g.369 A, Vilniuje, judėjo ir šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinių bokštų, esančių Gelvonų g.33, Saulėtekio al.12, Žirmūnų g.70, S. Žukausko g.2, Šeškinės g.2, Šeškinės g. 59-88, užfiksuoti kontaktai su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2020-03-18 19.26 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, užfiksuotas įeinantis skambutis abonentui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 19.28 užfiksuotas išeinantis skambutis abonentui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nuo 2020-03-18 20.01 užfiksuotas šio abonentinio numerio judėjimas, abonentinis numeris rišasi prie telekomunikacinių bokštų, esančių S.Žuklausko, Žirmūnų g.1E, Santariškių G.5, S.Stanevičiaus g.34, Kviečių g.4, Santariškių g.5, Saulėtekio al.12, Justiniškių g.103, Vilnius, dažniausiai kontaktuojama su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) besinaudojančiais abonentais.

Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) analizę nustatyta, kad 2020-03-17 08.49 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0850E, esančio Sietyno g.8, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-17 12.49 iki 15.45 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1A71F, esančio Architektų g.70, 2020-03-17 16.59 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1460E, esančio Savanorių pr.176, užfiksuotas išeinantis skambutis abonentui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( naudojasi V. C., šio telekomunikacinio įvykio metu abonentas (duomenys neskelbtini) rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, esančio Pavilnionių g.45, Vilniuje), laikotarpyje nuo 2020-03-17 17.23 iki 20.23 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C86220, esančio Žirgų g.3, Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., Pavilnionių g,45, Vilnius, 2020-03-17 20.23 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1590V, esančio Žirgų g.3, Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., 2020-03-17 20.23 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0971F, esančio Taikos g.111B, Vilnius, 2020-03-17 20.31 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto C862, esančio Taikos g.111B, Vilnius, Pavilnionių g,45, Vilnius, Žirgų g. 3, Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., užfiksuotas įeinantis skambutis abonentui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2020-03-18 08.49 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C12D1F, esančio Eigulių g.21, Savanorių pr.176, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-18 08.57 iki 09.28 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1460E, 2C1460B, esančio Savanorių pr.176, Vilnius, užfiksuoti neįvykę įeinantys praleisti kontaktai su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) besinaudojančiu asmeniu, 09.28 užfiksuotas išeinantis skambutis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) besinaudojančiam asmeniui, 2020-03-18 09.45 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C80815, esančio Elektrinės g. 2, Vilnius, 2020-03-18, 13.36, 14.29, užfiksuoti neįvykę kontaktai su asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2020-03-19 18.06 užfiksuotas neįvykęs kontaktas su asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), šių kontaktų metu šio abonentinio numerio prisirišimas prie telekomunikacinio bokšto neužfiksuotas. 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas Xiaomi Redmi, be SIM kortelės, IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020-03-01 iki 2020-11-23 nebuvo dėta jokia SIM kortelė.

Analizės metu nustatyta, kad 2020-03-17 13.05.06 abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) rišosi prie telekomunikacinio bokšto esančio Taikos g. 111B, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-17 14.04 iki 2020-03-18 08.37 2020-03-18 09.22 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), t. y. prie liudytojos V. C. gyvenamosios vietos esančio telekomunikacinio bokšto.

Analizuojami telekomunikaciniai įvykiai paneigia liudytojos V. C. apklausos metu duotus parodymus apie jos buvimo vietą 2020-03-17-18 dienomis. Tikslinga vizualizuoti liudytojos V. C. buvimo vietą ir judėjimo maršrutą, pavaizduojant jos buvimo vietą ir judėjimo maršrutą pagal jos duotus parodymus ir abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) judėjimą, nurodant telekomunikacinį bokštą, jo adresą, esant galimybei, telekomunikacinio bokšto veikimo kryptį ir atstumą (t. 11, b. l. 147-150), pagrindu buvo atlikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių analizė ir nustatyta, kad šis abonentinis numeris nebuvo prisijungęs prie telekomunikacinių bazinių stočių, esančių Gariūnuose (Gariūnų g. 70, Vilnius ir Gariūnų prieigose). taip pat nebuvo prisijungta prie telekomunikacinių bazinių stočių, esančių UAB „V.“ (duomenys neskelbtini) prieigose. Pridedamas abonentinio numerio jungimosi prie bazinių stočių atvaizdavimas žemėlapyje (6 lapai) (t. 11, b. l. 151-162).

2020-11-26 tarnybiniame pranešime dėl telekomunikacinių įvykių išklotinių analizės, nustatyta, kad 2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš įtariamosios M. C. paimtas telefonas Nokia, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva), kuris 2020-04-24 apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu gauti duomenys įrašyti į optinę laikmeną DWD-R. Peržiūrėjus laikmeną nustatyta, kad aplanke skambučiai (calls) yra užfiksuotas rinktas skambutis 2020-03-17 abonentui, pavadintam „L“, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Aplanke „Žinutės, SMS“ (messages) yra užfiksuota 2020-02-04 08.16 įeinanti žinutė su tekstu „Privet seicas est F esli nado zvoni“, siųsta abonento, pavadinto „L“, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Aplanke „Kontaktai“ yra išsaugotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „L“. Aplanke „Skambučiai (Calls) yra išsaugoti šie skambučiai : rinktas 2020-03-16 11.01.05 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, rinktas 2020-03-17 08.21.03 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintas „L“, rinktas 2020-03-17 11.00.32 abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, rinktas 2020-03-16 09.50.23 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, praleistas įeinantis 2020-03-18 08.36.09, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 06.15.35, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 05.01.29, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 04.00.13, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 03.59.15, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini). Atlikus IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad šiame mobilaus ryšio telefone 2020-03-18 buvo naudotos trys SIM kortelės, t. y. 2020-03-18 09.09.58 SIM kortelė (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020-03-18 18.19.24, SIM kortelės (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (šis numeris buvo naudojamas užtvaro pakėlimui, įvažiuojant į teritoriją esančią (duomenys neskelbtini)), 2020-03-18 (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinės analizę nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020-01-19 šis abonentinis numeris dažniausiai rišosi prie telekomunikacinio bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), telekomunikacinio bokšto A61A Žirgų g.3, Gineitiškių k., telekomunikacinio bokšto A46B Savanorių pr.176, Vilniuje. Per laikotarpį nuo 2020-01-19 iki 2020-03-19 nustatyti 33 telekomunikaciniai įvykiai tarp šio bei abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), iš kurių 2020-03-16 11.01 įeinantis skambutis iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), 2020-03-16 21.20 įeinantis skambutis iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), 2020-03-17 20.21 įeinantis skambutis iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini).

Tyrimo metu nustatyta, kad įtariamasis L. C. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), dirba UAB „V.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Minėti telekomunikaciniai bokštai yra netoli įtariamojo L. C. gyvenamosios, bei darbo vietų (t. 11, b. l. 166-167).

2020-11-27 tarnybiniame pranešime dėl telekomunikacinių įvykių išklotinių analizės, nustatyta, kad 2020-03-18 apžiūrint automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas mobilaus ryšio telefonas Huawei, atlikus šio telefono IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę buvo nustatyta, kad šiame telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinės analizę nustatyta, kad nuo 2020-03-15 02.12 iki 2020-03-15 20.27 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0118, 0116, esančio S. Batoro g., Vilniuje nuo 2020-03-15 21.22 iki 21.23 rišosi prie telekomunikacinio bokšto A478, esančio Palydovo g.15, Vilniuje, nuo 22.42 iki 2020-03-16 09.42 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0116, esančio S. Batoro g., Vilniuje, 2020-03-16 10.14 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto AA3D, esančio Uosių sodų 4-oji g., Vilniuje, 2020-03-16 11.43 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto B336, esančio Kalno g., Vilniuje, nuo 2020-03-16 13.57 iki 2020-03-16 15.57 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0027, esančio Gedimino pr.51, Vilniuje, 2020-03-16 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto B33D, esančio Kalno g., Vilniuje, nuo 2020-03-16 20.12 iki 2020-03-17 11.42 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto A474, esančio Palydovo g, 15, Vilniuje, 2020-03-17 13.06 iki 15.21 val. šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0426, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, 2020-03-17 17.36 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 8962, esančio Tyzenchauzų g.10, Vilniuje, 2020-03-17 nuo 19.44 iki 2020-03-18 04.42 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0486, esančio Gardino g.17, 2020-03-18 06.44 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto B156, esančio Šilo g. 24, Vilnius, 2020-03-18 07.05, 2020-03-18 08.59 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto AA37, esančio Uosių sodų 4-oji g., Vilniuje.

Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (naudojasi E. K., 2020-05-13 Nr.IT-820 tarnybinis pranešimas) telekomunikacinių įvykių analizę nustatyta, kad šis abonentinis numeris nuo 2020-03-15 00.00 iki 2020-03-15 09.59 rišosi prie telekomunikacinio bokšto 92A5122, esančio Sausio 13-osios g., Vilniuje, nuo 2020-03-15 09.59 iki 2020-03-15 11.11 rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C67E23, esančio Rinktinės g.3, Vilniuje, nuo 2020-03-15 11.50 iki 2020-03-16 12.09 rišosi prie telekomunikacinio bokšto A478, 9C68743, esančio Palydovo g.15, Vilniuje, nuo 2020-03-16 17.35 iki 2020-03-17 09.27 rišosi prie telekomunikacinio bokšto A477, esančio Palydovo g.15, Vilniuje, nuo 2020-03-17 09.28 iki 2020-03-17 11.33 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C42A21, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, nuo 2020-03-17 12.11 iki 2020-03-17 15.45 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C42A21, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, nuo 2020-03-17 16.35 iki 2020-03-19 23.25 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C68743, esančio Palydovo g.15, Vilniuje.

Įtariamasis E. K. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), analizės metu nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020-03-16 d., vakare nuo 2020-03-16 20.12 iki 2020-03-17 11.42 rišosi prie telekomunikacinio bokšto A474, esančio Palydovo g, 15, o abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2020-03-16 17.35 iki 2020-03-17 09.27 taip rišosi prie telekomunikacinio bokšto A477, esančio Palydovo g.15, Vilniuje, abu telefono numeriai tuo pačiu metu rišosi prie tų pačių telekomunikacinių bokštų naktį iš 2020-03-16 į 2020-03-17, taip pat abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020-03-17 13.06 iki 15.21 val. rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0426, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, o abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2020-03-17 09.28 iki 2020-03-17 11.33 rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C42A21, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, nuo 2020-03-17 12.11 iki 2020-03-17 15.45 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C42A21, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, darytina išvada, kad abejais abonentiniais numeriais naudojasi vienas ir tas pats asmuo t. y. E. K..

Nustatyta, kad atstumas tarp adresų Jočionių g.13, Vilnius ir Paneriškių g.5H, Vilnius (garažo Nr. 37 bei automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kur buvo rastos cigaretės) yra 800 metrų (t. 11, b. l. 163-165).

2020-10-14 tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės, kuriame nurodoma, kad siekiant nustatyti kontaktus tarp įtariamųjų L. C., E. K., M. C., G. R., G. I. nusikalstamos veikos rengimo ir padarymo metu laikotarpyje nuo 2020-03-17 iki 2020-03-18 bei kiekvieno iš jų vaidmenį nusikalstamos veikos padarymo metu buvo gautos įtariamųjų naudojamų abonentinių numerių išklotinės. Taip pat buvo gautos abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (nurodytas kaip asmens, su kuriuo kontaktuodavo bylos įtariamoji M. C. kai norėdavo įsigyti kontrabandinių cigarečių) ir abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (numeris nurodytas garažo Paneriškių g. 5H nuomininkų, kad būtų galima įvažiuoti į teritoriją per pakeliamą automatinį užtvarą) išklotinės. Tyrimo metu nustatyta:

1. L. C. naudojosi šiais abonentiniais numeriais: (duomenys neskelbtini) (nuo 2020-04-21 d. priklauso UAB „V.“, operatorius Telia), (duomenys neskelbtini) (nuo 2010-05-12, operatorius T., priklauso L. C.);

2. E. K. savo vardu registruotų telefono numerių neturi, tačiau naudojasi numeriu (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

3. Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

4. Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

5. Abu mobilaus ryšio numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo naudojami tame pačiame telefone kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

6. MRT Huawei (IMEI (duomenys neskelbtini)) buvo naudojama SIM kortelė kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini).

7. 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrint automobilį Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Samsung A50, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

8. 2020-03-18 kratos protokolu iš įtariamojo G. I., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas „Huawei“ LDN-L01, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Tele2 (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

9. 2020-03-18 asmens kratos protokolu iš įtariamosios M. C. rasta ir paimta: telefonas Honor, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, baltos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

10. 2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš įtariamosios M. C. paimtas telefonas Nokia, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

11. 2020-03-18 asmens kratos protokolu iš įtariamojo G. R., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Blackberry, baltos spalvos korpusu IMEI (duomenys neskelbtini), SIM Labas (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Analizuojant abonentinių numerių jungimąsi prie telekomunikacinių bokštų buvo nustatyta, kad: 1. L. C. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie to paties telekomunikacinio bokšto kaip ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (Schema Nr. 1); 2. E. K. naudojamas numeris (duomenys neskelbtini) valandos bėgyje jungėsi prie to paties telekomunikacinio bokšto kaip ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (Schema Nr. 2); 3. Įvykio vietoje iš automobilio Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimti telefonai Samsung A50, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rišosi prie tų pačių telekomunikacinių bokštų, kaip ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. R. (Schema Nr. 3 ir Nr. 4). Taip pat nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacinių bokštų, kurie yra vienas šalia kito Perkūnkiemio g. 3 ir Perkūnkiemio g. 7, Vilniuje (Schema Nr. 5); 4. 2020-03-18 asmens kratos protokolu iš įtariamosios M. C. paimti telefonai Honor, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, baltos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) rišosi prie to paties telekomunikacinio bokšto, kaip ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (Schema Nr. 5); 5. 2020-03-18 kratos protokolu iš įtariamojo G. I., (duomenys neskelbtini), Vilniuje paimti telefonai Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas „Huawei“ LDN-L01, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Tele2 (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo metu jungėsi prie Tele 2 telekomunikacinio bokšto, esančio kapsų g. 28, Vilniuje (Schema Nr. 7).

Atlikus abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinių analizę laikotarpyje nuo 2020-01-19 iki 2020-03-19 sudėtinga nustatyti judėjimo maršrutus, nes abonentiniai numeriai didžiąją laiko dalį judėjo Vilniaus mieste, kur yra daug telekomunikacinių bokštų, nustatytas vienas atvejis, kai abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) judėjo iš Trakų rajono į Vilnių, galimai judėjo kartu. Analizuojant abonentinių numerių jungimosi prie telekomunikacinių bokštų vietas, buvo nustatyta nemažai vietų, kai šie numeriai jungėsi prie tų pačių telekomunikacinių bokštų. Bokštų dislokacija ir antenų kryptys pavaizduotos schematiškai (t. 11, b. l. 171-200).

2020-11-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti G. I. ir V. K. pokalbiai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 9, b. l. 128-129, 130-160).

2020-06-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, J. B. TRN (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pokalbių kontrolės metu į abonentinį telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambinantys asmenys atsiliepusį vyrą vadino V. vardu, tačiau minėtas vyras tuo metu, kai skambindavo į oficialias įstaigas ir paprašius prisistatyti arba asmens duomenų tikslu identifikuoti pašnekovą, diktuodavo J. B. asmens kodą ir prisistatydavo J. B. vardu. Tolesnės kontrolės metu nustatyta, kad 2020-05-26 iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) į antstolių kontorą paskambinęs vyras prisistatė V. K. vardu. Tuomet ir buvo nustatyta, kas asmuo, kuris visos teismo sankcionuotos kontrolės metu laikotarpiu nuo 2020-04-27 iki 2020-05-27 naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) yra LR pilietis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 161).

2020-12-01 slapto sekimo protokole užfiksuota G. I. ir J. B. susitikimas (t. 9, b. l. 33-34). 2021-08-05 daiktų apžiūros protokole apžiūrėta kompaktiniame diske, pridėtame prie slapto sekimo protokolo, užfiksuota vaizdo medžiaga (t. 9, b. l. 35-43).

Dėl kaltinamiesiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. BK 201 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo.

Teismas, įvertinęs byloje ištirtų įrodymų visumą, laiko, jog kaltinamųjų L. C., E. K., M. C., G. R. ir R. P. kaltę pagrindžiančių įrodymų yra surinkta pakankamai pagal jiems inkriminuotus kaltinimus dėl neteisėto disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Tuo metu kaltinimas G. I. pasitvirtino iš dalies – dėl to teismas plačiau pasisakys žemiau.

Dėl G. I. kaltinimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį

Baigiamųjų kalbų metu G. I. gynėjas prašė šį dokumentą nevertinti kaip netikrą ir G. I. dėl šio kaltinimo išteisinti, nurodydamas tokio prašymo motyvus. Teismo vertinimu, nepaisant G. I. gynėjo išsakyto kaltinimo vertinimo, byloje atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo pakanka įvertinti G. I. pateiktam kaltinimui, kadangi ginčas kilo ne dėl nustatytų bylos faktinių aplinkybių (kurios šiuo atveju aiškios ir ginčo dėl jų nėra), bet dėl šių faktinių aplinkybių įvertinimo baudžiamojo įstatymo kontekste. Dėl šios priežasties tirti teisme visus įrodymus pilna apimtimi nėra būtina, o teismas pateikto kaltinimo pagrįstumą įvertins pagal nustatytas faktines aplinkybes.

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Tikras dokumentas gali būti suklastotas materialiai, t. y. kai kaltininkas savo veiksmais pakeičia dokumente užfiksuotą informaciją (pvz., teksto dalies pakeitimas, nuotraukos, parašo ir kitų rekvizitų pakeitimas ir pan.) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2005, 2K-805/2005), ir intelektualiai (pavyzdžiui, melagingos informacijos įrašymas į dokumentą) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-132/2008, 2K-607/2007). Netikro dokumento pagaminimas yra viena iš dokumento suklastojimo formų – tai tokie veiksmai, kai bet kokiu būdu sukuriamas dokumentas, kuris yra netikras ir pagal formą, ir pagal turinį. Į tokį dokumentą įrašoma tikrovės neatitinkanti informacija (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-387/2008). Pagal Baudžiamojo kodekso komentarą, netikro dokumento pagaminimas suprantamas kaip pagaminimas visiškai naujo žinomai melagingo dokumento, t. y. tokio, kuris tikrovėje neegzistuoja (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso komentaras, III dalis, Specialioji dalis, Vilnius, 2010).

Kasacinės instancijos teismas yra ne kartą išaiškinęs, kad nors BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra formali, tačiau įstatymų leidėjas baudžiamąją atsakomybę už dokumentų klastojimą nustatė ne tiek dėl pačios veikos (suklastojimo) pavojingumo, kiek dėl žalingų padarinių, galinčių atsirasti dėl veikos padarymo tokį dokumentą panaudojus apyvartoje, taigi ne bet kokie duomenų iškraipymai daro veiką pavojingą ir nusikalstamą. Baudžiamąją atsakomybę užtraukianti veika turi būti pavojinga, t. y. veika turi daryti esminę žalą baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms. Baudžiamosios atsakomybės klausimas turi būti sprendžiamas nustatant, ar veika realiai yra kėsinamasi į valstybės saugomus teisinius gėrius, ar dėl tokios veikos saugomiems gėriams atsiranda žala arba kyla tokios žalos atsiradimo grėsmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-19-942/2017). Jei dokumente įrašyti tikrovės neatitinkantys faktai negali pažeisti fizinių ar juridinių asmenų teisių arba sukelti minėtiems asmenims ar valstybei teisiškai reikšmingų padarinių, toks dokumento suklastojimas baudžiamojo įstatymo požiūriu nėra pavojinga veika, nes ji negali padaryti žalos reikšmingoms asmeninėms ar visuomeninėms vertybėms ir todėl baudžiamosios atsakomybės neužtraukia.

Taigi tiek teismų praktikoje, tiek baudžiamosios teisės teorijoje akcentuojami dokumente esantys tikrovės neatitinkantys duomenys ar (netikri) dokumentai, kurių tikrovėje nėra. Šiuo atveju byloje nustatytos priešingos aplinkybės. Nustatyta, kad G. I. laikė tikro registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) spalvotą kopiją, kuri buvo nukopijuota ant abiejų pusių ir apkirpta iki originalaus registracijos liudijimo dydžio. Šio registracijos liudijimo originalas buvo rastas kratos pas G. I. namuose metu. Taigi iš esmės G. I. automobilyje „VW Passat“ vežiojosi tikro registracijos liudijimo kopiją, kurioje buvo nurodyta pirminė tikra informacija. Tai reiškia, kad turinio prasme šis dokumentas buvo tikras, o kaltinimo teigimu netikras jis yra dėl netinkamo blanko.

Teismo vertinimu, vien dėl šios priežasties negalima teigti, kad toks dokumentas apskritai gali būti laikomas netikru dokumentu. Atidžiau apžiūrėjus šį dokumentą, nekyla abejonių, kad tai yra dokumento kopija. Palyginus jį su tikru originaliu dokumentu matyti, jog jų turinys yra identiškas. Tikro dokumento kopijos laikymas negali būti laikomas nusikalstamai pavojingu, nes šiuo atveju G. I. šiuo dokumentu nesinaudojo ir neketino naudotis, o jis buvo rastas kratos metu automobilyje. Be to, G. I. namuose turėjo ir šio dokumento originalą. Galiausiai tikro automobilio registracijos liudijimo tikra kopija ir jos laikymas negali pažeisti fizinių ar juridinių asmenų teisių arba sukelti minėtiems asmenims ar valstybei teisiškai reikšmingų padarinių, nes tikros informacijos apie automobilį ir jo savininką turėjimas ar net jos panaudojimas negali niekaip pažeisti šia nusikalstama veika saugomos vertybės – teisinės dokumentų apyvartos. Apskritai dokumentų kopijų turėjimas ir naudojimas nėra įstatymų draudžiamas veiksmas.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šiais veiksmais G. I. nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, todėl jis dėl šios veikos išteisinamas.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam L. C., kiti klausimai

Kaltinamojo L. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo L. C. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo vaidmuo buvo pagrindinis lyginant su E. K..

Skirdamas bausmę L. C., be atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybių buvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį – padaryta viena sunki tyčinė nusikalstama veika. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta (dalis realizavimo veikos nebaigta), buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris žymiai, daugiau kaip 15 kartų, viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. L. C. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (t. 21, b. l. 15-17), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Teismas vertina ir tai, kad L. C. yra aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, pažymi, kad šio nusikaltimo sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Šiuo atveju L. C. yra baudžiamas pirmą kartą, tačiau šis nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumą ribas. Pažymima, kad L. C. dirba, t. y. turi pajamų, iš kurių gali būti mokama bauda. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobūdžio, todėl ši aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą, už sunkų nusikaltimą numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. C. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis, gerokai artimesnis minimaliam šios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobūdžiui ir pavojingumui.

L. C. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

L. C. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. iš nusikaltimo gautų 5 100 Eur konfiskavimas (apie tai plačiau bus pasisakyta vėliau nuosprendyje).

L. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti –paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam E. K., kiti klausimai

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo E. K. atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas); nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, t. y. būdamas teistas už kito tyčinio (labai sunkaus) nusikaltimo padarymą (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę E. K., be atsakomybę sunkinančių ir lengvinančios aplinkybių buvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį – padaryta viena sunki tyčinė nusikalstama veika. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta (dalis realizavimo veikos nebaigta), buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris žymiai, daugiau kaip 15 kartų, viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. E. K. anksčiau teistas, be kita ko, ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, atlikęs ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, nebaustas administracine tvarka (t. 20, b. l. 157-174), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Teismas vertina ir tai, kad E. K. yra vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, pažymi, kad šio nusikaltimo sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Šiuo atveju E. K. nėra baudžiamas pirmą kartą, taip pat šis nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumą ribas. Pažymima, kad E. K. dirba, t. y. turi pajamų, iš kurių gali būti mokama bauda. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobūdžio, todėl ši aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis (be kita ko, ir E. K. mažesnį vaidmenį bendrininkaujant bei ankstesnį teistumą), leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą, už sunkų nusikaltimą numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. K. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis, gerokai artimesnis minimaliam šios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobūdžiui ir pavojingumui.

E. K. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu E. K. nuo 2021 m. kovo 18 d., 10.20 val., iki 2021 m. kovo 19 d., 16.16 val. (t. 20, b. l. 151-152), buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, šis laikas (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laiką. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

E. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajai M. C., kiti klausimai

Kaltinamosios M. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę M. C., be atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir sunkinančių aplinkybių nebuvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų rūšį ir pobūdį – padarytos dvi sunkios tyčinės nusikalstamos veikos. Nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigtos, buvo padarytos siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris abiem atvejais žymiai viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimų padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padarytų nusikaltimų pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę. M. C. anksčiau neteista, bausta administracine tvarka (t. 22, b. l. 10-15), dirba. Teismas vertina ir tai, kad M. C. yra vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, pažymi, kad šio nusikaltimo sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Šiuo atveju M. C. yra baudžiama pirmą kartą, tačiau šis nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumą ribas. Pažymima, kad M. C. dirba, t. y. turi pajamų, iš kurių gali būti mokama bauda. Padaryti nusikaltimai yra ekonominio pobūdžio, todėl ši aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą, už sunkų nusikaltimą numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. C. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis, gerokai artimesnis minimaliam šios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padarytų nusikaltimų pobūdžiui ir pavojingumui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo būdu, nes padarytos veikos labai nesiskiria pagal savo pavojingumą.

M. C. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jai skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu M. C. nuo 2020 m. kovo 18 d., 11.35 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 15.13 val. (t. 21, b. l. 197-198), buvo laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, šis laikas (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laiką. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamosios turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

Turto konfiskavimas – viena iš BK IX skyriuje nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių rūšių, kuria siekiama padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis priemonė ar rezultatas (tiesiogiai ar netiesiogiai iš nusikalstamos veikos gautas bet kokio pavidalo turtas).

Nustatyta, kad M. C. automobilis „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemonė, juo buvo gabenamos cigaretės, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti ir jai skiriama ši baudžiamojo poveikio priemonė. Taip pat konfiskuojami ir jai priklausantys mobilaus ryšio telefonai bei 5 200 Eur pinigų suma (apie tai plačiau bus pasisakyta vėliau).

M. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam G. I., kiti klausimai

Kaltinamojo G. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo G. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę G. I., be atsakomybę sunkinančių nebuvimo ir lengvinančios aplinkybės, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį – padaryta viena sunki tyčinė nusikalstama veika. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra nebaigta, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris nežymiai viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. G. I. anksčiau teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (t. 21, b. l. 92-94), nedirba, buvusio darbdavio charakterizuojamas teigiamai, turi 70 proc. nedarbingumą. Teismas vertina ir tai, kad G. I. yra vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, pažymi, kad šio nusikaltimo sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Šiuo atveju G. I. nėra baudžiamas pirmą kartą, taip pat šis nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumą ribas. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobūdžio, todėl ši aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą, už sunkų nusikaltimą numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. I. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam šios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobūdžiui ir pavojingumui.

G. I. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu G. I. nuo 2020 m. kovo 18 d., 11.30 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 17.00 val. (t. 21, b. l. 197-198), buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, šis laikas (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laiką. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

Baigiamųjų kalbų metu prokuroras prašė iš G. I. išieškoti automobilio „VW Passat“ vertę, kuri pagal 2020-05-05 Vilniaus teritorinės muitinės raštą „Dėl informacijos pateikimo“ yra 3690 Eur (t. 1, b. l. 98-99).

Byloje nustatyta, kad cigaretės neteisėtai buvo laikomos A. A. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris apie nusikaltimo darymą nieko nežinojo. Teismas, spręsdamas dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, atsižvelgia į tai, kad nusikaltimo dalykas (cigaretės) šiame automobilyje buvo laikomas labai trumpą laiko tarpą, jis turėjo būti naudojamas kaip priemonė gabenti cigaretėms. Tačiau automobilis iš esmės nebuvo spėtas panaudoti kaip nusikalstamos veikos gabenimo priemonė. Vertinamos ir visos aukščiau teigiamai kaltinamąjį G. I. charakterizuojančios aplinkybės, darbingumo lygis, amžius. Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju automobilio vertės išieškojimas (konfiskavimas) nebūtų proporcinga ir teisinga priemonė, todėl ji nėra taikoma.

G. I. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam G. R., kiti klausimai

Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę G. R., be atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir sunkinančios aplinkybės nebuvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų rūšį ir pobūdį – padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos, viena jų sunkus nusikaltimas, kita – baudžiamasis nusižengimas. Nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigtos, buvo padarytos siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL), o neteisėtai laikyto alkoholio kiekis nežymiai viršija baudžiamosios atsakomybės ribas. Įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padarytų veikų pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies ir 201 straipsnio 3 dalies sankcijose.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. G. R. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (t. 20, b. l. 58-61), nedirba. Teismas vertina ir tai, kad G. R. yra aukštesniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, pažymi, kad šio nusikaltimo sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Šiuo atveju G. R. yra baudžiamas pirmą kartą, tačiau šis nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumą ribas. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobūdžio, todėl ši aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį. Už baudžiamojo nusižengimo padarymą taip pat skiriama baudos bausmės rūšis.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą, už sunkų nusikaltimą numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda, pagal 47 straipsnio 3 dalies 1 punktą už baudžiamąjį nusižengimą – nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. R. paskyrus baudos bausmes, kurių dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis, gerokai artimesnis minimaliam šių bausmių dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padarytų nusikalstamų veikų pobūdžiui ir pavojingumui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, nes padarytos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą.

G. R. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu G. R. nuo 2020 m. kovo 18 d., 11.08 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 16.37 val. (t. 20, b. l. 21-24), buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, šis laikas (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laiką. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

G. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam R. P., kiti klausimai

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę R. P., be atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir sunkinančios aplinkybės nebuvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį – padaryta viena sunki tyčinė nusikalstama veika. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta, buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. R. P. anksčiau teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (t. 21, b. l. 92-94), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Teismas vertina ir tai, kad R. P. yra 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, pažymi, kad šio nusikaltimo sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Šiuo atveju R. P. nėra baudžiamas pirmą kartą, taip pat šis nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumą ribas. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobūdžio, todėl ši aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą, už sunkų nusikaltimą numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. P. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam šios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobūdžiui ir pavojingumui.

R. P. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu R. P. nuo 2020 m. kovo 18 d., 11.30 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 15.15 val. (t. 22, b. l. 75-76), buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, šis laikas (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laiką. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

Nustatyta, kad R. P. automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemonė, juo buvo gabenamos cigaretės, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti. Kartu konfiskuojami automobilio dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 147-152). Atsižvelgiant į tai, R. P. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

R. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama.

Dėl procesinių prievartos priemonių

2021-03-01 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas L. C. pinigams – 12 960 eurų, kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis pratęstas iki 2021-12-01 (t. 6, b. l. 23-25), Vilniaus apygardos teismo nutartimi iki 2022-03-01. Nustatyta, kad 5 100 Eur buvo gauti M. C. pardavus cigaretes, todėl laikytini nusikaltimo rezultatu ir konfiskuojami. Byloje net ir atlikus turto tyrimą nebuvo surinkta duomenų, kad likusi dalis pinigų buvo gauti iš nusikaltimo padarymo ar kad būtų kitas pagrindas juos konfiskuoti (ar taikyti išplėstinį turto konfiskavimą), todėl ši procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikinama, pinigai – 7 860 Eur grąžinami L. C..

2020-03-26 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamosios M. C. pinigams – 15 765 Eur, kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas. Nustatyta, kad 5 200 Eur buvo gauti G. R. ir R. P. pardavus cigaretes, todėl laikytini nusikaltimo rezultatu ir konfiskuojami. Byloje net ir atlikus turto tyrimą nebuvo surinkta duomenų, kad likusi dalis pinigų buvo gauti iš nusikaltimo padarymo ar kad būtų kitas pagrindas juos konfiskuoti (ar taikyti išplėstinį turto konfiskavimą), todėl ši procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikinama, pinigai – 10 565 Eur grąžinami M. C..

2020-03-26 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo G. R. pinigams – 17 703,28 Eur, kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas. Byloje net ir atlikus turto tyrimą nebuvo surinkta duomenų, kad šie pinigai buvo gauti iš nusikaltimo padarymo ar kad būtų kitas pagrindas juos konfiskuoti, todėl ši procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikinama.

2020-10-07 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. R. tauriųjų metalų gaminiams – 35 vnt. (suskaičiuoti 35 vienetai, nes auskarai buvo skaičiuojami atskirai, o dirbinių perdavimo saugoti nutarime ir kvite nurodyti 31 vienetas), kurių vertė sudaro 10435 eurus, kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas iki šiol. Byloje nėra duomenų, kad šie daiktai buvo naudojami kaip nusikaltimo priemonė, gauta kaip nusikalstamų veikų rezultatas ar kad būtų kitas pagrindas juos konfiskuoti, todėl ši procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikinama.

2021-03-25 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. C. automobiliui „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas iki šiol. Nustatyta, kad šis automobilis buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemonė, juo buvo gabenamos cigaretės, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti. Atsižvelgiant į tai, ši procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio šioje dalyje įvykdymo, po to naikinama.

2021-03-08 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. P. automobiliui „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas iki šiol. Nustatyta, kad šis automobilis buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemonė, juo buvo gabenamos cigaretės, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti. Atsižvelgiant į tai, ši procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio šioje dalyje įvykdymo, po to naikinama.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinami savininkams:

1) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas, paimtas 2020-03-18 iš G. I. kratos metu;

2) pilkos spalvos vasarinė kepurė su snapeliu, ant kurios yra ,,Nike“ ženkliukas (supakuota voke su užrašu S280/2020(01) (priklauso L. C.);

3) juvelyriniai dirbiniai (31 vnt.), 2020-10-06 nutarimu pagal kvitą B003279 perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybai (t. 12, b. l. 103-123);

4) pinigai: 7 860 Eur grąžinami L. C.; 10 565 Eur grąžinami M. C.; 17 703,28 Eur grąžinami G. R..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinami:

1) Buteliai su namine degtine ir alkoholiniais gėrimais (21 vnt.), 2020-06-25 nutarimu pagal kvitus B002904, B002905 perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybai (t. 12, b. l. 22-24, 27-28);

2) geltonos spalvos lipnus lapelis su ranka rašytu tekstu, paimtas 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros metu (t. 2, b. l. 62-82);

3) foninis automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono kvapo pėdsakas (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089062); kvapo pėdsakas nuo vairuotojo priekinės sėdynės (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089063); mikroobjektai nuo vairuotojo priekinės sėdynės (supakuota – vokas Nr. 5); mikroobjektai nuo keleivio priekinės sėdynės (supakuota – vokas Nr. 6); plastikinis ,,Coca Cola“ 0,5 l. buteliukas (supakuotas į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4); dvi išardytos spynos su raktais, supakuoti pakuotėje Nr. 2152169 (visos pakuotės supakuotos dėžėje Nr. 1);

4) lyginamųjų pavyzdžių paėmimo metu paimti pavyzdžiai: G. R. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys ( supakuotas voke Nr. 2), E. K. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys ( supakuotas voke Nr. 2), R. P. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys (supakuotas voke Nr. 2), M. C. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys (supakuotas voke Nr. 2), L. C. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys (supakuotas voke Nr. 2) (visi vokai supakuoti dėžėje Nr.2);

5) iš automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: 4 vnt. plastikiniai buteliai (supakuota kartoninėje dėžėje Nr. 5); mikroobjektai nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (voke Nr. 6); mikroobjektai nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), keleivio sėdynės (voke Nr. 7); nuoplova su galimais asmens DNR pėdsakais, paimta nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pavarų perjungimo svirties (voke Nr. 8) (visos pakuotės su daiktais, paimtais iš automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) supakuotos dėžėje Nr. 3);

6) telefonas „Xiaomi Redmi“, IMEI (duomenys neskelbtini) (L. C. parodymai, kad jam ir jo žmonai telefonas nereikalingas).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuojami kaip nusikaltimo padarymo įrankiai ar priemonės, nes nustatyta, kad telefonais buvo bendraujama darant nusikalstamas veikas, o mobilaus ryšio radijo bangų slopintuvu gali būti naudojama padedant daryti nusikalstamas veikas:

1) telefonas „Nokia“, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (M. C. teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, 2020-11-26 tarnybinis pranešimas (t. 11, b. l. 166-167);

2) telefonas „Blackberry“, baltos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (M. C. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai);

3) telefonas „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) (E. K. parodymai, kad juo naudojosi nusikalstamos veikos padarymo dieną);

4) iš automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas mobilaus ryšio radijo bangų slopintuvas Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju (t. 1, b. l. 191);

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikos tirti ir nagrinėti:

1) patalpų nuomos sutartis su priedais, 3 lapai, paimti 2020-03-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu iš liudytojo V. Š. (t. 13, b. l. 6-8);

2) 2020-04-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas, paimta 2020-06-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu iš liudytojo V. F. (t. 13, b. l. 164-165);

3) 2020-02-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas, paimta 2021-04-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu iš liudytojo V. V. (t. 13, b. l. 128-129);

esant šių dokumentų savininkų prašymui, grąžinami šių dokumentų savininkams, kitu atveju – sunaikinami.

CD diskai, saugomi voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami saugoti prie bylos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 3 dalimis, 307 straipsnio 1, 4, 6, 7 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 360 MGL (18 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. C. paskirti 240 MGL (12 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, L. C. nustatyti dvejų metų terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis L. C. skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti jam priklausančius pinigus – 5100 Eur.

L. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 360 MGL (18 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti 240 MGL (12 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2021 m. kovo 18 d., 10.20 val., iki 2021 m. kovo 19 d., 16.16 val., (2 dienas) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę E. K. paskirti 236 MGL (11 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, E. K. nustatyti dvejų metų terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis E. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini).

E. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

M. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 240 MGL (12 000 Eur) baudą.

M. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 240 MGL (12 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir M. C. paskirti 270 MGL (13 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. C. paskirti 180 MGL (9 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. C. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2020 m. kovo 18 d., 11.35 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 15.13 val., (2 dienas) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę M. C. paskirti 176 MGL (8 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, M. C. nustatyti dvejų metų terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis M. C. skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti jai priklausančius: automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); pinigus – 5 200 Eur; mobilaus ryšio telefonus „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

M. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

G. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 210 MGL (10 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. I. paskirti 140 MGL (7 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti G. I. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2020 m. kovo 18 d., 11.30 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 17.00 val., (2 dienas) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę G. I. paskirti 136 MGL (6 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, G. I. nustatyti dvejų metų terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

G. I. išteisinti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

G. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 240 MGL (12 000 Eur) baudą.

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir G. R. paskirkti 240 MGL (12 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. R. paskirti 160 MGL (8 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti G. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2020 m. kovo 18 d., 11.08 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 16.37 val., (2 dienas) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę G. R. paskirti 156 MGL (7 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, G. R. nustatyti dvejų metų terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

G. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 240 MGL (12 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti 160 MGL (8 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti R. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2020 m. kovo 18 d., 11.30 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 15.15 val., (2 dienas) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę R. P. paskirti 156 MGL (7 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, R. P. nustatyti dvejų metų terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti jam priklausančius: automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą L. C. pinigams – 7 860 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą L. C. pinigams – 5 100 Eur, palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl šių pinigų konfiskavimo įvykdymo, po to – panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimas įtariamosios M. C. pinigams – 10 565 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. C. pinigams – 5 200 Eur, palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl šių pinigų konfiskavimo įvykdymo, po to – panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimas M. C. automobiliui „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl šio automobilio konfiskavimo įvykdymo, po to – panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo G. R. pinigams – 17 703,28 Eur, G. R. tauriųjų metalų gaminiams – 35 vnt., kurių vertė sudaro 10 435 eurus, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. P. automobiliui „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl šio automobilio konfiskavimo įvykdymo, po to – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinti savininkams:

1) transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapą, paimtus 2020-03-18 iš G. I. kratos metu;

2) pilkos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu, ant kurios yra ,,Nike“ ženkliukas (supakuota voke su užrašu S280/2020(01) (L. C.);

3) juvelyrinius dirbinius (31 vnt.), 2020-10-06 nutarimu pagal kvitą B003279 perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybai;

4) pinigus: 7 860 Eur grąžinti L. C.; 10 565 Eur grąžinti M. C.; 17 703,28 Eur grąžinti G. R..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti:

1) butelius su namine degtine ir alkoholiniais gėrimais (21 vnt.), 2020-06-25 nutarimu pagal kvitus B002904, B002905 perduotus Valstybės sienos apsaugos tarnybai;

2) geltonos spalvos lipnų lapelį su ranka rašytu tekstu, paimtą 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros metu (t. 2, b. l. 62-82);

3) foninį automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono kvapo pėdsaką (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089062); kvapo pėdsaką nuo vairuotojo priekinės sėdynės (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089063); mikroobjektus nuo vairuotojo priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 5); mikroobjektus nuo keleivio priekinės sėdynės (supakuota – vokas Nr. 6); plastikinį ,,Coca Cola“ 0,5 l. buteliuką (supakuotas į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4); dvi išardytas spynas su raktais, supakuotus pakuotėje Nr. 2152169 (visos pakuotės supakuotos dėžėje Nr. 1);

4) lyginamųjų pavyzdžių paėmimo protokolais paimtus pavyzdžius: G. R. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2), E. K. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2), R. P. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2), M. C. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2), L. C. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2) (visi vokai supakuoti dėžėje Nr. 2);

5) iš automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus: 4 vnt. plastikinių butelių (supakuota kartoninėje dėžėje Nr. 5); mikroobjektus nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (voke Nr. 6); mikroobjektus nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), keleivio sėdynės (voke Nr. 7); nuoplovą su galimais asmens DNR pėdsakais, paimta nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pavarų perjungimo svirties (voke Nr. 8) (visos pakuotės su daiktais, paimtais iš automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), supakuotos dėžėje Nr. 3);

6) telefoną „Xiaomi Redmi“, IMEI (duomenys neskelbtini);

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemones: iš automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą mobilaus ryšio radijo bangų slopintuvą Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju;

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikos tirti ir nagrinėti, esant dokumentų savininkų prašymui, pateiktam per 20 dienų nuosprendžio įsiteisėjimo, grąžinti šių dokumentų savininkams, kitu atveju – sunaikinti:

1) patalpų nuomos sutartis su priedais, 3 lapai, paimtus 2020-03-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo V. Š.;

2) 2020-04-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 1 lapas, paimtą 2020-06-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo V. F.;

3) 2020-02-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 1 lapas, paimtą 2021-04-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo V. V..

CD diskus, saugomus voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.