Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė,

sekretoriaujant Astai Kryžiūtei,

dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui,

kaltinamajam D. Š.,

jo gynėjui Mariui Mikalauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Telšiuose, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-08-22 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. 15 MGL (1875 Lt) bauda; 2) 2011-04-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-03-16 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 264 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 3 d., 199 str. 2 d. subendrinta bausme laisvės atėmimu 10 m. 3 mėn., bausmės neatlikęs (neatlikta bausmės dalis 9 m. 4 mėn.),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. Š. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, o būtent: būdamas nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2011-04-13 nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-16 pakeistu nuosprendžiu 10 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, ir žinodamas apie paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau dar būdamas nesuimtas, nuo 2012-03-16 teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, išvykdamas iš savo gyvenamosios vietos ir pasislėpdamas nuo bausmės atlikimo, iki jis buvo sulaikytas 2015-06-03 Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad datos ir laiko, kada išvyko iš Lietuvos, nepamena. Išvyko su mikroautobusu į Vokietiją. Žinojo, kad jam gresia reali laisvės atėmimo bausmė. Tada turėjo žmoną ir du vaikus, nenorėjo jų palikti be pinigų, todėl išvažiavo užsidirbti, tačiau niekam nesakė, kur tiksliai išvyksta. Žinojo, kad Šiaulių apygardos teismas išnagrinėjo bylą jo atžvilgiu, teikė apeliacinį skundą dėl nuosprendžio ir dalyvavo nagrinėjant bylą Apeliaciniame teisme. Buvo informuotas apie nuosprendžio paskelbimo vietą ir laiką, tačiau į nuosprendžio paskelbimą nenuvyko, nes žinojo, jog jį greičiausiai suims. Iš Lietuvos išvyko likus 1 ar 2 sav. iki nuosprendžio paskelbimo. Dar nagrinėjant bylą suprato, kad jam bus paskirta laisvės atėmimo bausmė, tačiau vis tiek nusprendė išvykti. Internete sekė, kada bus paskelbtas nuosprendis, ir pasižiūrėjęs pamatė, kad jam paskirta 10 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Oficialiai Vokietijoje niekur nebuvo registruotas, gyveno pas draugę. Vokietijoje prabuvo 3,5 metų, ten uždarbiavo dirbdamas nelegaliai. Jį sulaikė pagal Europos arešto orderį. Neigia Vokietijos pareigūnams prisistatęs A. G. vardu. Numanė, kad yra ieškomas, tačiau neprasinešė, kur yra, neatvyko atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes norėjo užsidirbti pinigų ir tada grįžti į Lietuvą, be to, nenorėjo būti suimtas. Gailisi, kad taip padarė.

Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (LR BPK 273 str., 291 str.).

Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Iš Šiaulių apygardos teismo 2011-04-13 nuosprendžio ir 2012-03-28 patvarkymo bei Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-16 nuosprendžio matyti, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2012-03-16 nuosprendžiu pakeitė Šiaulių apygardos teismo 2011-04-13 nuosprendį ir D. Š. už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 264 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir 1 d., 199 str. 2 d., paskyrė galutinę subendrintą bausmę -10 metų ir 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; Šiaulių apygardos teismas 2012-03-28 patvarkymu pateikė vykdyti 2012-03-16 įsiteisėjusį Šiaulių apygardos teismo 2011-04-13 nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-16 nuosprendžiu, Telšių apskrities VPK (b. l. 4-36).

Iš Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo A. A. ir Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus areštinės specialisto Ričardo Bitario tarnybinių pranešimų dėl D. Š. paieškos paskelbimo matyti, kad 2012-03-28 Telšių apskrities VPK gavo vykdyti Šiaulių apygardos teismo patvarkymą dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio D. Š., kuris nuteistas 10 metų ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, tačiau D. Š. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo rastas, todėl tikslinga paskelbti jo paiešką (b. l. 37-38).

Iš nutarimo pradėti paieškos bylą matyti, kad Telšių apskrities VPK 2012-04-19 priimtas nutarimas pradėti D. Š. paieškos bylą Nr. 86-07-0020-12 (b. l. 40-42).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimo matyti, kad pagal SIRENE Vokietijos Federacinės Respublikos nacionalinio biuro gautą informaciją D. Š., prisistatęs kaip A. G., 2015-06-03 17:00 val. buvo sulaikytas Stendal Magdeburgo policijos pareigūnų ir 2015-06-12 perduotas Lietuvos policijos pareigūnams (b. l. 43).

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamojo D. Š. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. D. Š. žinojo, kad jo atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis Šiaulių apygardos teismo 2011-04-13 nuosprendis, jis pats pateikė apeliacinį skundą dėl šio nuosprendžio ir dalyvavo nagrinėjant bylą apeliacinėje instancijoje, buvo informuotas apie Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio priėmimo datą ir laiką, tačiau į nuosprendžio paskelbimą nenuvyko, nes žinodamas apie jam gresiančią laisvės atėmimo bausmę išvyko iš Lietuvos, nors jam ir buvo paskirtos kardomosios priemonės. Būdamas Vokietijoje D. Š. domėjosi ir sužinojo apie jam paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę, žinojo, kad turi atvykti atlikti nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, objektyvių priežasčių, kodėl negalėjo atvykti, nebuvo, kaip pats teigia, nujautė, kad yra ieškomas. Tokiu būdu D. Š., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 242 str. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes, kad jis išvyko į Vokietiją norėdamas užsidirbti ir nepalikti šeimos be pinigų, teismas vertina kritiškai, tik kaip siekimą sušvelninti savo atsakomybę. Be to, kaltinamasis neigia, kad sulaikomas Vokietijos pareigūnams prisistatė kaip A. G., tačiau pažymėtina, kad ši aplinkybė (t.y. kokiu vardu kaltinamasis prisistatė) neturi esminės įtakos veikos kvalifikacijai.

Kaltinamasis D. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, gailisi dėl tokio savo poelgio. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę D. Š., atsižvelgtina į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas 2 kartus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurią vengė atlikti, duomenų apie baustumą administracine tvarka byloje nėra. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis (BK 54 str.).

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

D. Š. nusikaltimą padarė neatlikęs Šiaulių apygardos teismo 2011-04-13 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-16 nuosprendžiu, paskirtos bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi pagal 2011-04-13 nuosprendį, pakeistą 2012-03-16 nuosprendžiu, dalinio sudėjimo būdu (BK 64 str. 1 d., 3 d.). D. Š. faktiškai sulaikytas 2015-06-03 Vokietijos Federacinėje Respublikoje ir iki šio nuosprendžio priėmimo dienos iš paskirtos 10 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs 5 mėn. laisvės atėmimo bausmės, be to, Šiaulių apygardos teismo 2011-04-13 nuosprendžiu D. Š. į bausmės laiką yra įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-03-11 iki 2009-09-11 (6 mėn.).

Vadovaudamasis LR BPK 297, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 242 str., ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirtą sumažintą bausmę ir neatliktos bausmės dalį pagal Šiaulių apygardos teismo 2011-04-13 nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-16 nuosprendžiu, subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2015-11-04.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo D. Š. atžvilgiu nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.