Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. V. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-12-17, apie 16.14 val., iš savo mobiliojo ryšio telefono, per bendrąjį pagalbos telefoną 112 žinomai melagingai pranešė, kad ją muša vyras ir prašė policijos pareigūnų atvykti. Tuo būdu R. V. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus bei padarė administracinį nusižengimą, numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. V., kurios asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Ji būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą (b.l. 9) į teismo posėdį neatvyko, prašo byla nagrinėti jai nedalyvaujant. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino, gailisi padariusi nusižengimą (b.l. 5 ).

Motyvuojamoji dalis

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų,

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo jos kaltę taip pat pagrindžia byloje esantys rašytiniai dokumentai: ATP protokolu ( b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), policijos įstaigos registracijos žurnalo išrašu (b.l. 3-4), pažeidėjoa paaiškinimu (b.l. 5), gyventojų registro išrašu apie asmenį bei pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 6), administracinių nusiževgimų registro pažym (b.l. 7), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 8), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančęiais pažeidėją.

Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėties elementai.

R. V. veika padaryta 2016-12-17 ir tuo metu turėjo būti kvalifikuojama pagal pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 493 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 86 iki 173 Eur arba administracinis areštas. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 493 straipsnio 2 dalyje sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia į nustatytą, ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. V. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

jos atsakomybę sunkinanančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliai ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai baudai – 220 €.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17064513231 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.