Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovei J. S. dėl paskolos pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir su juo susijusių prievolių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės J. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu – 2012-03-28 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-04-11. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais įrodymais : 2011-07-12 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu Nr. 2011/05/31-1 10000,00 Lt sumai (b.l. 4), R. V. pranešimu dėl kreipimosi į teismą negrąžinus skolos (b.l. 6), voku (b.l. 7-8), Lietuvos banko informacija (b.l. 9), 2012-02-24 teisinių paslaugų sutartimi (b.l. 10), 2012-02-28 PVM sąskaita faktūra (b.l. 11), 2012-02-28 kasos pajamų orderiu (b.l. 12), 2012-03-08 kasos pajamų orderiu (b.l. 34), 2012-03-08 PVM sąskaita – faktūra (b.l. 35). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Pagal 2011-07-12 paprastąjį neprotestuotiną vekselį atsakovė yra skolinga ieškovei 10000,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2011-10-30. Suėjus skolos grąžinimo terminui gera valia atsakovė šios sumos negrąžino. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, todėl reikalaujama 10000,00 Lt skola priteistina iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str., 35 str.).

Kai paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, civilinės teisės normos, reguliuojančios paskolos teisinius santykius, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui (LR CK 6.878 str.). Užmokesčio už pinigų skolinimąsi funkciją atliekančias palūkanas paskolos gavėjas privalo mokėti tik tuo atveju, jei paskolos sutartis yra atlygintinė. LR CK 6.872 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, jog paskolos sutartis yra atlygintinė. Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu.

Byloje nustatyta, kad suteikiant atsakovei paskolą, palūkanų mokėjimo klausimas šalių nebuvo aptartas (b.l. 4), duomenų, iš kurių būtų galima spręsti apie šalių susitartą palūkanų dydį, byloje nepateikta, todėl palūkanų dydis nustatomas pagal įstatymą. LR CK 6.872 str. 1 d. numato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu; jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 str. 2 d.).

Komerciniai bankai kiekvienu konkrečiu paskolos suteikimo klientui (fiziniam ar juridiniam asmeniui) atveju palūkanų normas derina ir nustato kiekvienoje paskolos sutartyje atskirai, atsižvelgdami į konkrečios paskolos sumos dydį, grąžinimo terminą, kliento verslumą, turtinę padėtį ir kitas aplinkybes. Vidutines paskolų palūkanų normas, kurios išvestos proporcingai atsižvelgiant i visą Lietuvos komercinių bankų suteiktų paskolų palūkanų normas, Lietuvoje skelbia Lietuvos bankas interneto tinklalapyje www.lb.lt. Ieškovės pateiktais Lietuvos banko skelbiamais duomenimis (b.l. 9) vidutinė naujai suteiktų paskolų namų ūkiams palūkanų norma (fiksuojant pradinę normą) 2011 m. liepos mėnesį (vekselio išrašymo momentu) buvo 4,97 procento. Tokia palūkanų norma nustatyta iki 1 m. suteiktoms paskoloms. Ieškovė nurodė, kad tai yra mėnesinės palūkanos, tačiau komerciniai bankai neskaičiuoja mėnesio palūkanų normų, o skaičiuoja tik metines palūkanas už naudojimąsi paskola. Tai, kad įstatyme numatyta, kad palūkanos mokamos kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta (LR CK 6.872 str. 2 d.), nereiškia, kad už naudojimąsi paskola Lietuvos bankas paskelbė vidutines mėnesines palūkanų normas. Taigi, atsakovė privalo ieškovei sumokėti 4,97 procento dydžio metines palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo paskolos suteikimo dienos ir baigiamos skaičiuoti paskolos grąžinimo dieną (LR CK 6.37 str., 6.872 str. 2 d.). Atsakovei 10 000,00 Lt paskola suteikta 2011-07-12. Iki ieškinio teismui pateikimo dienos, atsakovė ieškovės suteikta paskola naudojasi 230 dienų, todėl ieškovei iš atsakovės už naudojimąsi paskola priteistina palūkanų pagal suma už laikotarpį nuo 2011-07-12 iki 2012-02-27, kuri yra 312,80 Lt (10000,00 Lt x 4,97 % = 497,00 Lt : 365 d. = 1,36 Lt už 1 d. x 230 d.) (LR CK 6.37 str., 6.872 str. 1 d.).

Taip pat ieškovei iš atsakovės priteistinos 4,97 procento dydžio metinės palūkanos už naudojimąsi 10000,00 Lt paskola už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2012-02-28) iki paskolos suma bus grąžinta (LR CK 6.872 str. 2 d.).

LR CK 6.205 straipsnyje nustatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomas ir jos įvykdymo termino praleidimas. Kai praleistas prievolės įvykdymo terminas, skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius (LR CK 6.260 str. 2 d.) ir palūkanos turi būti mokamos dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku. Šios palūkanos skaičiuojamos ir mokamos kartu su mokėjimo funkciją atliekančiomis palūkanomis, o jų dydis yra nustatytas LR CK 6.37 str., 6.210 str., pagal kuriuos skolininkas privalo mokėti 5 arba 6 procentų metines palūkanas, atsižvelgiant į skolininko statusą. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, naudojasi kreditoriaus lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutartyje ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.210 str., 6.261 str.). LR CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 str. nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Šios palūkanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Tokias palūkanas pagal įstatymą turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių.

Atsakovė byloje yra fizinis asmuo, ji praleido terminą įvykdyti pagrindinę prievolę, todėl privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, t.y. nuo 2011-10-30, iki ieškinio teismui pateikimo dienos, kurios yra 163,01 Lt (10000 x 5 % : 365 x 119), neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 str., mokėjimą, kai paskolos sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 874 str. 1 d.).

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Jeigu ieškinys tenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Teismas gali nukrypti nuo šios taisyklės atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 4 d.). Ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 200,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas, 449,80 Lt išlaidos už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą ir 2,00 Lt išlaidų už pavedimą, laikytinos būtinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iš atsakovės ieškovei. Ieškovei iš atsakovės priteistinas ne 419,00 Lt, o 314,27 Lt žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo 10475,80 Lt ieškinio sumos (10475,80 Lt x 3 %) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 4 d.).

Iš atsakovės priteistinos 11,70 Lt pašto išlaidos valstybei (LR CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

- 312,80 Lt metines palūkanas už naudojimąsi paskola už laikotarpį nuo 2011-07-12 iki 2012-02-27,

- 4,97 % dydžio metines palūkanas už paskolos sumą (10000,00 Lt) nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2012-02-28) iki paskolos grąžinimo dienos,

- 163,00 Lt metines palūkanas už laiku negrąžintą paskolą už laikotarpį nuo 2011-10-30 iki ieškinio teismui padavimo dienos,

- 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10475,80 Lt) nuo bylos iškėlimo dienos (2012-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 966,07 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei R. V..

Priteisti iš atsakovės J. S. 11,70 Lt pašto išlaidų valstybei, kurias reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytraus rajono apylinkės teismą.