Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. birželio 25 d., apie 17:55 val., Vilniaus r., Buivydžių sen., Punžonių k., vairavo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, kai nustatytas 2,28 prom., girtumas, asmuo yra baustas už LR (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą. Tokiais veiksmais A. Č. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

A. Č. į teismo posėdį neatvyko. 2015-07-15 buvo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, nes nebuvo pranešta suinteresuotam asmeniui- transporto priemonės savininkui ( šaukimas grįžo neįteiktas). Į teismo posėdį 2015-08-12 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo šaukimas grįžo neįteiktas su nuoroda, jog persikraustė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus r. Buivydžių sen., Santakos k., tačiau šaukimas šiuo adresu neįteiktas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą gyvenamoji vieta nurodyta ta pati. VSDFV duomenimis A. Č. nedirba. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikdamas teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant savo gyvenamosios vietos nenurodė. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, jog asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Suinteresuotas asmuo E. J. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jo gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteiktas, todėl buvo išsiųstas per jo darbovietę. Duomenų apie neatvykimą nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio 2015-06-25 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-32960267-15, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio ir Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-kuopos 1-ojo būrio patrulio surašytais 2015-06-25 tarnybiniais pranešimais iš kurių matyti, kad buvo gautas pranešimas jog gatve važinėja neblaivus vairuotojas, atvykus į vietą informacija pasitvirtino, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad A. Č. 2015-06-25 nustatytas 2,32 prom., neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Č. 2015 m. birželio 25 d., apie 17:55 val., Vilniaus r., Buivydžių sen., Punžonių k., vairavo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, kai nustatytas 2,28 prom., girtumas, bei baustas už LR (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą. 2012-08-30 A. Č. buvo baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. ir paskirta piniginė nuobauda ( 4100 Lt), kurios mokėjimas buvo išdėstytas 20 mėnesių. Kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pagal ankstesnį nutarimą, priimtą 2012-08-30 A. Č. atžvilgiu, ATPK 36 str. numatytas terminas nebuvo suėjęs, todėl A. Č. veika pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuota teisingai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Teismas, skirdamas A. Č. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. Č. skirtina bauda numatyta sankcijos minimume su transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonės savininkui E. J. išaiškintina, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir skirti 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti administracinės bylos Nr. A.2.6.-1405-834/2015 numerį ir įmokos kodą 1001 ir pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 07-19397781

Transporto priemonę V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą stovėjimo aikštelėje Giraitės g. 1a, Vilniuje, konfiskuoti.

Išaiškinti automobilio V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui E. J., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.