- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-11
- Bylos Nr.
- T-160-434/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Nuteistasis
- M. S.
išnagrinėjo teismo posėdyje PS teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs PS atstovės ir nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2018 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d., jį subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutine bausme laisvės apribojimu 10 mėn. 15 d., įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
PS atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 iki 6 val., t.y. jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, dėl ko ją prašo pakeisti į areštą.
Nuteistojo paaiškinimu, iš tiesų sausio pirmosios naktį nebuvo namuose, tačiau kitus du kartus buvo, tik negirdėjo skambinimo į duris.
Prokuroras prašo PS teikimą tenkinti ir nuteistajam nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 90 parų, kadangi jis vengia ją atlikti, o jokių objektyvių bei pateisinančių duomenų, kodėl jis to nedaro, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pateikti byloje duomenys rodo, kad baudžiamasis įsakymas gautas vykdyti 2018-11-27 d., o nuteistasis tos pačios dienos šaukimu buvo kviečiamas į probacijos skyrių. 2018-12-04 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Byloje pateikti duomenys rodo, kad jis 2019-01-01 apie 03.27 val. nebuvo rastas namuose. Nuteistasis paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) r. sutiko Naujuosius metus, pasigėrė, užmigo ir negrįžo į namus. Sausio 9 d. jis pakartotinai buvo įspėtas dėl galimų vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę pasekmių, tačiau tikrinimo 2019-01-08 03.07 val. ir 2019-01-19 apie 03.15 val. vėl nebuvo rastas namuose. Jokių tokį savo elgesį pagrįstai pateisinančių priežasčių nuteistasis nepateikė. Nors jis nurodė, kad buvo namuose, tik negirdėjo skambučio, tačiau tokie jo paaiškinimai nelaikytini pagrįstais ir pateisinančiais bei įrodančiais jo buvimą namuose nustatytu laiku. Visos virš byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nes nustatytu laiku per trumpą laiką nuo sausio 1 iki 19 d. net tris kartus nebuvo rastas namuose, dėl ko paskirta laisvės apribojimo bausmės dalis jam pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms, tačiau ne daugiau kaip 90 parų (LR BK 48 str.10 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis, 49 str. 3 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
(duomenys neskelbtini) apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018-10-30 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2018 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 mėnesių 15 dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu devyniasdešimčiai parų.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.