Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo advokato A. R. ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas advokatas A. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo S. B. 672,50 Eur skolos, 10,77 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2014-10-07 tarp ieškovo advokato A. R. ir atsakovo S. B. buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis Nr. AR10-29. 2015-04-17 šalys bendru susitarimu nutraukė sutartį ir tolimesnį teisinių paslaugų teikimą. 2015-04-17 ieškovas išrašė bei susitikimo metu įgaliotam atsakovo atstovui perdavė, taip pat išsiuntė atsakovui el. paštu 672,50 Eur dydžio sąskaitą Nr. 10-79 už teisines paslaugas, suteiktas iki sutarties nutraukimo, kurios atsakovas iki šiol nėra apmokėjęs. 2015-05-19 ieškovas kreipėsi į atsakovą el. paštu su pretenzija dėl sąskaitos apmokėjimo. Tačiau sąskaita vis tik iki šiol nėra apmokėta. Sutarties 3.7 punktas nustato, kad klientas įsipareigoja apmokėti kontoros sąskaitas per 7 dienas nuo jų gavimo momento; klientui laiku neapmokėjus sąskaitos, klientas moka 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas minėta sąskaitą už teisines paslaugas privalėjo apmokėti iki 2015-04-24, tačiau jos neapmokėjo, todėl, remiantis sutarties 3.7 punktu, prašo iš atsakovo priteisti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną – 10,77 Eur delspinigių. Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymus, patvirtinančius 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2014-10-07 tarp šalių sudarytą Teisinių paslaugų sutartį Nr. AR10-29 ir jos priedą Nr. 1; šalių susirašinėjimą el. paštu, kurio metu šalys bendru susitarimu nutraukė Teisinių paslaugų sutartį Nr. AR10-29; 2015-04-17 sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 10-79 ir suteiktų paslaugų išklotinę; 2015-05-19 atsakovui el. paštu išsiųstą pretenziją dėl sąskaitos apmokėjimo ir kitus dokumentus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2014-10-07 sutartimi ieškovas įsipareigojo teikti klientui (atsakovui) teisines paslaugas, dėl kurių klientas (atsakovas) duos pavedimą, bei atstovauti kliento (atsakovo) interesams, o atsakovas įsipareigojo apmokėti kontoros sąskaitas per 7 dienas nuo jų gavimo momento (sutarties 1.1., 3.7. p.). Šalių elektroninio susirašinėjimo metu minėta sutartis šalių bendru susitarimu buvo nutraukta. 2015-04-17 ieškovas už suteiktas paslaugas (pasirengimą ir kliento interesų atstovavimą Vilniaus apygardos teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. 2-1496-603/2015 ir Šalčininkų rajono apylinkės teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. 2-53-371/2015 bei kelionės išlaidas) išrašė atsakovui sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 10-79 - 672,50 Eur sumai. 2015-04-17 minėta sąskaita buvo perduota atsakovo įgaliotam atstovui bei 2015-04-19 el. paštu išsiųsta atsakovui. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2015-05-19 el. paštu išsiuntė atsakovui pretenziją, kuria įspėjo, jog per 7 dienas neapmokėjus sąskaitos, ieškovas bus priverstas pradėti priverstinį skolos išieškojimą. Duomenų, kad atsakovas būtų apmokėjęs ieškovo išrašytą sąskaitą, byloje nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo S. B. 672,50 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 10,77 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-04-25 iki 2015-08-19 (117 d.). Tarp šalių sudarytos sutarties 3.7 punkte nustatyta, kad klientui (atsakovui) laiku neapmokėjus sąskaitos, klientas (atsakovas) moka 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, yra pagrindas priteisti 10,77 Eur delspinigių sumą (CK 6.71 str., 6.258 str., sutarties 3.7. p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui advokatui A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 672,50 Eur skolos, 10,77 Eur delspinigių, iš viso 683,27 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 27 ct); 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.