Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-11 · Byla Nr. A2.2.-556-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
A2.2.-556-434/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00514-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-556-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00514-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 7 d. 1.00 val. (duomenys neskelbtini), M. V. iš A. P. priklausančios sodybos pavogė malkas, padarydama A. P. 20,00 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, kad ji 2016 m. gegužės 7 d. kartu su G. J. iš A. P. pavogė malkas. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Žadėjo padarytą žalą atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: A. P. pareiškimas, pačios pažeidėjos M. V. paaiškinimas, protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. V. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų, o jos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į pažeidėjos asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka nebausta, praeityje administracine tvarka bausta vieną kartą pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. bauda, kurią sumokėjo, atsižvelgiama ir į pažeidėjos vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,

nutaria:

M. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė