Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija - S. Y., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu S. Y. paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu S. Y. paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 10 d. 9.51 val., už gyvenamosios teritorijos ribų/neapgyvendintoje vietovėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo automobiliu „ (duomenys neskelbtini) 90 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 87 km/h. Dėl ko laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 37 km/h, tuo pažeistos kelių eismo taisyklės ir padarytas administracinis nusižengimas.

Dėl šio pažeidimo Sviatlana Y. L. kompetentingos institucijos (duomenys neskelbtini)sprendimu buvo nubausta 80 Eur bauda.

S. Y. šiuo sprendimu jai paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje S. Y. L. kompetentingos institucijos (duomenys neskelbtini)sprendimu paskirtą finansinę baudą.

S. Y. sutinka sumokėti paskirtą baudą.

Teismo posėdyje prokuroras siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. S. Y. yra Lietuvos Respublikos pilietė ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos kompetentinga institucija - (duomenys neskelbtini)- piniginę sankciją S. Y. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)priimtas sprendimas S. Y. atžvilgiu tapo galutiniu (duomenys neskelbtini)byla nagrinėta rašytine procedūra. Patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Iki nutarties priėmimo S. Y. sumokėjo jai Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu paskirtą 80 eurų dydžio baudą. Tai patvirtino 2022m. sausio 6d. pinigų mokėjimo nurodymu, kuriame nurodyta, kad ji pervedė 80 eurų į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda sumokėta, todėl pateiktas prašymas dėl užsienio valstybės paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutarė:

netenkinti Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu S. Y. paskirtos 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) finansinės baudos (piniginės sankcijos) už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą pripažinimo ir vykdymo pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus, nes paskirta bauda sumokėta.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.