Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas pagal valstybinės įmonės „Registrų centro“ duomenis (duomenys neskelbtini) Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. liepos 31 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. sausio 25 d. sprendimo Nr. GA25857982 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo AB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta piniginė bauda – 80 Eur dydžio bauda. Latvijos Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu AB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – 80 eurų baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. GA25857982 AB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 eurų bauda už tai, jog 2023 m. gruodžio 29 d., 20.49 val., už apgyvendintos vietovės ribų, kur leistinas greitis yra 70 km/h, transporto priemonė „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti AB (duomenys neskelbtini), buvo vairuojama 104 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Leistinas greitis buvo viršytas 34 km/h, t. y. transporto priemonė buvo vairuojama 104 km/h po paklaidos. Tokiais veiksmais AB (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalį ir Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. vasario 17 d.

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirtas 2025 m. rugpjūčio 28 d. 10.00 val., tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei AB (duomenys neskelbtini) atstovas neatvyko. AB (duomenys neskelbtini) atstovas 2025 m. rugpjūčio 21 d., t. y. iki 2025 m. rugpjūčio 28 d. teismo posėdžio, elektroniniu paštu pateikė teismui mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog AB (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos skirtą 80 eurų sumokėjo Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. sausio 25 d. sprendimo byloje Nr. GA25857982 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. sausio 25 d. sprendimu byloje Nr. GA25857982 AB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad AB (duomenys neskelbtini) atstovas pateikė teismui duomenis, jog 2025 m. rugpjūčio 21 d. sumokėjo 80 eurų piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, darytina išvada, jog piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. GA25857982 AB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – 80 eurų baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad AB (duomenys neskelbtini) šia nutartimi skirtą piniginę sankciją – 80 eurų baudą – įvykdė tinkamai, nurodytą sumą 2025 m. rugpjūčio 21 d. sumokėjusi į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.