Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepilnametis sūnus A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016-03-21 20:30 val. Varėnoje, M. K. Čiurlionio – J. Basanavičiaus gatvių sankryžoje, perėjo šviesoforu reguliuojamą pėsčiųjų perėją, degant draudžiamam šviesoforo signalui. Tokiais veiksmais nepilnametis A. K. pažeidė KET 43, 73.12 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 1 dalyje. Kadangi pažeidimo padarymo metu A. K. neturėjo 16 metų amžiaus, todėl administracinėn atsakomybėn trauktinas nepilnamečio tėvas V. K. , kuris nerealizavo Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. numatytų reikalavimų, o pagal CK 3.159 str. 4 d. taikoma teisinė atsakomybė.

Tokiais veiksmais V. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Posėdžio metu V. K. nurodė, kad jis visiškai pripažįsta surašytą protokolą ir gailisi dėl sūnaus padaryto pažeidimo, Nurodė, kad su vaiku pasikalbėjo ir jis suprato savo netinkamą poelgį, nurodė, kad vaikinas padarė išvadas ir tikisi, jog ateityje tokie dalykai nesikartos.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP vyresniosios specialistės Jolantos Monkevičienės surašytame protokole bei Varėnos rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio Gedimino Stakučio tarnybiniame pranešime, dėl KET pažeidimo, A. K. paaiškinime. A. K. nurodė, kad jis perėjo gatvę, degant raudonam šviesoforo signalui. Tiesiog nepastebėjo šviesoforo, o pažiūrėjęs, kad nėra automobilių, perėjo gatvę. Dėl pažeidimo gailisi.

V. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad V. K. veiksmai teisingai buvo kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino kaltas ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. K. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu

nutaria:

V. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir jį įspėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.