- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- e2YT-8946-884/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-00382-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Suinteresuotas asmuo
- K. S., M. S., N. E. N., A. J., K. N.
- Pareiškėjas
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. E. N., K. S., M. S., A. J., K. N., išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti N. E. N. rūpybą, rūpintoja paskirti K. S.. Nurodo, kad N. E. N. kreipėsi į pareiškėją dėl tarpininkavimo kreipiantis į teismą dėl rūpybos jai, kaip veiksniam asmeniui, nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kadangi dėl nustatytų ligų negali savarankiškai atstovauti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Notaro patvirtintu įgaliojimu N. E. N. įgaliojo dukterį K. S. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tame tarpe ir teismuose dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo bei rūpintojo paskyrimo. Ji yra našlė, turi tris vaikus: A. J., K. N. bei K. S., iš kurių motinos priežiūra ir interesais rūpinasi duktė K. S..
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. S. paaiškino, kad rūpinasi savo mama kelerius metus, turi galimybę rūpintis mama ir sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Suinteresuotas asmuo M. S. paaiškino, kad yra K. S. sutuoktinis, sutinka, kad jo žmona būtų paskirta savo mamos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. J., K. N. atsiliepimų nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė paaiškino, kad palaiko į bylą pateiktą rašytinę išvadą, joje nurodyta, kad N. E. N. gyvena dukters K. S. ir M. S. šeimoje, šiai šeimai priklausančiame name. Dėl sudėtingos sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti: nevaikšto, nuolat guli funkcinėje lovoje, atsisėda su pagalba, pati nepasigamina maisto, yra maitinama specialiu maistu. Moteris negali pasirūpinti asmens higiena ar sveikatos būkle – pagal nustatytą laiką matuojamas deguonies lygis kraujyje, pastoviai matuojamas kraujo spaudimas ir kt., jai nustatytas ilgalaikės priežiūros poreikis. K. S. prižiūri mamą penkerius metus, turi visas galimybes prižiūrėti sergančią motiną. Jos sveikata bei moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu. Pritaria pareiškimui nustatyti N. E. N. rūpybą, o jos rūpintoja paskirti K. S..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš paaiškinimų bei rašytinių įrodymų matyti, kad N. E. N. nuo 2025 m. gegužės 2 d. neterminuotai nustatytas 10 proc. dalyvumo lygis ir II lygio individualios pagalbos teikimo kompensacijos poreikis, dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba, todėl, esant jos prašymui, jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, pačios N. E. N. nuomonę, moralines savybes, rūpintoja skirtina K. S., kuri sutinka būti rūpintoja, turi galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, kliūčių, kad ji negalėtų būti rūpintoja, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti N. E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti K. S., (duomenys neskelbtini), N. E. N. rūpintoja.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.