Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-17 · Byla Nr. AN2.6.-1620-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
AN2.6.-1620-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01573-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
A. I.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1620-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01573-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gruodžio 17 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,dalyvaujant A. I.,

išnagrinėjusi A. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų lapkričio 23 d., apie 10 val. 20 min., A. I., Šilutės m., Tilžės g., vairavo transporto priemonę Aprillia SR 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri neįregistruota nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, t.y. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d.

A. I. savo padarytą pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad mokosi Jaunimo mokykloje, nes anksčiau dirbo. Iš uždirbtų pinigų nusipirko mopedą, jo nespėjo įregistruoti. Teisių taip pat dar neturi. Mopedą laikė pas patėvį, nes pats gyvena Saugų vaikų namuose. Šiuo metu nedirba, savo nuolatinių pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

A. I. kaltė įrodyta o pateis parodymais, rašytiniu policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad A. I. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, anksčiau baustas administracine tvarka, yra nepilnametis, savo nuolatinių pajamų neturi ir vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, jam skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30¹ str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

A. I.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti aštuoniasdešimties eurų (80 €) baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti keturiolikos eurų (14 €) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. I. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – aštuoniasdešimties eurų (80 €) baudą, jos mokėjimą išdėstant per 4 mėnesius lygiomis dalimis, kas mėnesį sumokant po 20 €.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. AN2.6.-1620-635/2015.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė