Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-05-26 · Civilinė byla Nr. 2-349-405/2025

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-05-26
Bylos Nr.
2-349-405/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Ieškovas
J. U., D. U.
Atsakovas
L. B.
Civilinė byla Nr. 2-349-405/2025Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01150-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2; 2.4.1.5; 2.4.2.14; 2.6.11.1; 3.1.7.13; 3.2.3.1; 3.2.6.1
(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 26 d.Švenčionys
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant ieškovams J. U., D. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. U., D. U. ieškinį atsakovei L. B., su trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, S. P.-K. dėl įpareigojimo įregistruoti nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovai J. U. ir D. U. ieškiniu prašo: 1) įpareigoti atsakovę L. B. per 15 d. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisę į 1/2 buto dalį; 2) atsakovei neįgyvendinus per nustatytą terminą teismo įpareigojimo, suteikti ieškovams teisę atsakovės vardu, be atskiro atsakovės sutikimo, atlikti visus reikiamus veiksmus ir jos vardu Nekilnojamojo turto registre registruoti nuosavybės teises į 1/2 buto dalį.

Ieškovė D. U. paaiškino, kad prieš dvidešimt metų pardavė butą. Pirkėjas – buto dalies savininkas susitvarkė dokumentus, pats mokėjo už teikiamas komunalines paslaugas visus mokesčius. Savininkui mirus, butą paveldėjo jo dukra, kuri šiuo metu įregistruota kaip buto savininkė, o kita buto dalis, kaip paaiškėjo, vis dar įregistruota J. U. vardu, ir todėl jam ėmė siųsti mokesčius už butą. Ėmus aiškintis aplinkybes, pasirodė, kad pirkimo–pardavimo sutartis nuosavybės nepagrindžia – Registre nuosavybė registruota J. U. vardu, todėl mokesčius jis ir privalo mokėti. Bendravo su atsakove, prašė, kad kreiptųsi į VĮ Registrų centrą įregistruoti savo nuosavybę, bet ji nereagavo, todėl buvo priversti kreiptis į teismą. Jei atsakovė per nustatytą terminą turto neįregistruotų, jie pasiruošę patys kreiptis dėl įregistravimo. Prašo ieškinį patenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas J. U. paaiškino, kad ieškinį palaiko, patvirtina viską, ką pasakė sutuoktinė. Prašo visus reikalavimus patenkinti – įpareigoti ieškovę įregistruoti turtą, kad turtas nebūtų registruotas jo vardu, priteisti jiems bylinėjimosi išlaidas.