- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-530-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00457-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- L. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1976 m. birželio 19 d. Šiauliuose, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. 2013 m. liepos 27 d. 16 val. 00 min, (duomenys neskelbtini), girtavo ir nevykdė pareigos auklėti bei prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus R. N., gimusią 1997 m. balandžio 17 d., K. N., gimusią 1998 m. balandžio 23 d., R. N., gimusią 2001 m. liepos 17 d., O. N., gimusį 2006 m. rugsėjo 30 d., ir A. N., gimusią 2011 m. kovo 13 d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. L. nuomonės dėl padaryto teisės pažeidimo teismui nepareiškė, iš jos paaiškinimo (3 b. l.) ir prašymo (18 b. l.) administracinio teisės pažeidimo byloje surinktos medžiagos – pažeidėjos paaiškinimo (4 b. l.), asmens blaivumo testo (5 b. l.), nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (4-5 b. l.), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (8 b. l.) ir nepilnametės R. N. apklausos protokolo (9 b. l.) matyti, kad L. L. 2013 m. liepos 27 d. 16 val. 00 min. buvo išėjusi pas savo kaimynę, gyvenančią tame pačiame kaime, ir ten vartojo alkoholinius gėrimus, visi jos nepilnamečiai vaikai namuose buvo palikti be priežiūros. Apie 17 val. jai grįžus į namus, tarp jos ir dukters Rasmos įvyko konfliktas dėl šuns. Dukra iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę jai nustatė 1,07 promilių girtumą, pažeidėja dėl padaryto pažeidimo ir su jos patraukimu administracinėn atsakomybėn sutinka.
Tokiais veiksmais L. L. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, todėl jos veika sudaro pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio sudėtį.
L. L. turi dvi galiojančias nuobaudas, viena iš jų už analogišką pažeidimą, t. y. Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nutarimu ji buvo bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl jai įvykdžius naują pažeidimą, jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį.
L. L. prisipažino ir gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 231 straipsnio 1 dalies 1 punktas), augina 5 nepilnamečius vaikus, todėl jai skirtina negriežta nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje, – nedidelė bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. L. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.