Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Jotos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 26 d. A. J. atžvilgiu priimto nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu Nr. B 1291-19 už tai, kad 2018 m. liepos 7 d. Nosebru (Nossebro), Esungos (Essunga) rajono savivaldybėje vairavo keleivinį automobilį neblaivus, kai alkoholio koncentracija jo kraujyje vairuojant ar po to siekė 2,58 promilės. A. J. paskirta dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 24 d.

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba prašo spręsti Jotos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžio, priimto A. J. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Prokuratūra atsiliepimo dėl pareikšto prašymo nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šio Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodyta, jog teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nuteistasis asmeniškai nedalyvavo šį klausimą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, išskyrus atvejus, kai liudijime pažymima, kad: a) jam asmeniškai ir laiku buvo įteiktas teismo šaukimas arba jis kitomis priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą nagrinėjimo teisme laiką ir vietą tokiu būdu, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytą nagrinėjimą teisme, taip pat kad asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jeigu jis neatvyks į nagrinėjimą teisme, arba b) jis, žinodamas apie numatomą nagrinėjimą teisme, įgaliojo savo pasirinktą ar valstybės paskirtą gynėją jį ginti nagrinėjimo teisme metu ir gynėjas iš tiesų asmenį gynė nagrinėjimo teisme metu, arba c) jam įteikus sprendimą ir aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą, įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iš esmės, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą, arba nepateikė apeliacinio skundo.

Nors iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog A. J. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jo deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (bylos lapai (toliau – b. l. 56-60), tačiau, teismo vertinimu, egzistuoja Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje 9 punkte nurodytas pagrindas atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kadangi A. J. nebuvo žinoma apie bylos nagrinėjimą apeliaciniame teisme, kuris priėmė sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš pateikto liudijimo matyti, jog A. J. asmeniškai dalyvavo pirmosios instancijos teismo (Skaraborgo apylinkės teismo) posėdyje ir buvo išteisintas (b. l. 38). Apeliacinis teismas šią bylą išnagrinėjo nešaukdamas teisiamojo posėdžio. Nagrinėjamu atveju, byloje nėra jokių oficialių duomenų, ar nuteistajam A. J. buvo žinoma apie jo atžvilgiu Jotos apeliaciniame teisme nagrinėjamo apeliacinio skundo datą bei jo atžvilgiu priimtą 2020 m. birželio 26 d. Jotos apeliacinio teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas 2 mėnesių (60 dienų) laisvės atėmimu, taip pat ir apie šio nuosprendžio jam įteikimą. Šioje byloje A. J. jokia kardomoji priemonė nebuvo taikyta. Kaip matyti iš Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos 2024 m. spalio 3 d. sprendimo Nr. 2024-11996, A. J. atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė, todėl Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba šioje byloje jam skyrė įgaliotą atstovę, kuri nurodė, jog jai nepavyko susisiekti su A. J. (b. l. 23-26). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog A. J. nebuvo žinoma, jog buvo paduotas apeliacinis skundas, kuris buvo nagrinėjamas Jotos apeliaciniame teisme, todėl jam nebuvo žinoma ir apie jo atžvilgiu priimtą 2020 m. birželio 26 d. Jotos apeliacinio teismo nuosprendį, kuriuo jam paskirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma pripažinti Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 26 d. A. J. atžvilgiu priimtą nuosprendį Nr. B 1291-19 ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalies 9 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 26 d. A. J. atžvilgiu priimtą nuosprendį Nr. B 1291-19 ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.