Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.9.2; 12.25.4.2; 2.1.15.3.3.2

NUOSP RENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui S.Striaušai, civilinio ieškovo atstovui Ž. Š., kaltinamojo gynėjui adv. A.S.Bulotai, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, dirbantis Individualioje įmonėje „Lisonova“, vairuotoju, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2010-04-06, apie 00:10 val., kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 90,6 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas 1,55 promilės vidutinis girtumo laipsnis), vairuodamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį krovininį automobilį „Mercedes Benz“, v. nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v.nr. (duomenys neskelbtini), lenkdamas dešinės eismo juostos pakraštyje stovėjusių krovininių automobilių eilę, atliko lenkimo manevrą esant siaurai ištisinei kelio linijai, skiriančiai priešingų krypčių transporto srautus ir draudžiančiai paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta, lenkdamas neįsitikino, kad lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešai atvažiuojančioms transporto priemonės, dėl ko atsitrenkė į priešpriešine eismo juosta važiavusį krovininį automobilį „Scania“, v. nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v.nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą Z. S.. Eismo įvykio metu buvo sugadintos abi transporto priemonės ir UAB „Movidus transportas“ dėl automobilio „Mercedes Benz“, v. nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v. nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo patyrė didelę – 36121,13 litų turtinę žalą bei Lenkijos Respublikos bendrovė (duomenys neskelbtini) dėl automobilio „Scania“, v.nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v.nr. BI7126A, sugadinimo patyrė didelę 38501,35 litų turtinę žalą. Tokaisi savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 141.3 p., 3 priedo 1.1 punkto reikalavimus ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2d.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad eismo įvykio metu vairavo transporto priemonę išgėręs, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Pripažino, jog savo krovininiu automobiliu lenkė dešinėje kelio pusėje, kelkraštyje stovinčius kitus krovininius automobiliu, neįsitikinęs, jog tai saugu ir susidūrė su iš priešais atvažiuojančiu kiti krovininiu automobiliu. Nurodė, jog lenkdamas išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir važiavo priešpriešinio eismo juosta.

Kaltinamojo kaltę pažeidus minėtus kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281str.2d., patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

2010-04-06 įvykio vietos schemoje nurodyta įvykio vieta yra kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 90,600 kilometre. Joje užfiksuota automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei automobilio „Scania“, valstybinis numeris NEL 40A4, su puspriekabe „Krone“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), padėtys po eismo įvykio vietos (I t., b.l. 30) atitinka kaltinamojo nurodytas eismo įvykio kilimo aplinkybes.

Kalvarijos policijos komisariato pažymoje nurodyti automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimai (I t., b.l. 15).

Kalvarijos policijos komisariato pažymoje nurodyti puspriekabės „Kogel“, valstybinis numeris BD 081, sugadinimai (I t., b.l. 14).

Asmens blaivumo teste Nr. 0792 nurodyta, jog R. G. po eismo įvykio kilimo alkotesteriu nustatytas 1.55 promilės alkoholio vidutinis girtumo laipsnis(I t., b.l. 32).

2010-07-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog S. S. pateikė dokumentus, pagrindžiančius Lenkijos Respublikos bendrovei (duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Scania“, v.nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v.nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimus bei padarytos didelės 38501,35 litų turtinės žalos dydį (I t., b.l. 45-62).

UAB „Movidus transportas“ pateikė dokumentus, patvirtinančius jai priklausančio krovininio automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugadinimo patirtą didelę 36121,13 litų turtinę žalą (II t., b.l. 1-63).

Civilinio ieškovo atstovas Ž. Š. prašė iš kaltinamojo priteisti jo vadovaujamai bendrovei dėl krovininio automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugadinimo patirtą 36121,13 litų turtinę žalą, kurią vertiną kaip didelę. Sugadinus krovininį vilkiką „Mercedes Benz“, bendrovei padaryta 24 470,60 litų turtinė žala. Dėl puspriekabės sugadinimo padaryta 11 650,53 litų žala. Šią sumą prašo priteisti iš kaltinamojo, nes draudimo bendrovė atsisakė atlyginti patirtą turtinę žalą, nes kaltinamasis eismo įvykio metu buvo neblaivus (I t., b. l. 34-35; 36).

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys dėl 38 471,13 turtinės žalos atlyginimo (I t., b.l. 38) yra įrodytas, pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas, priteisiant šią žalą iš kaltinamojo ( LR CK 6,263str.2d., 6.270str.1d.,2d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis R. G., būdamas neblaivus( po įvykio nustatytas 1,55 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę, pažeidė KET 14 p., 141.3 p., 3 priedo 1.1 punkto reikalavimus, t.y. lenkdamas dešinės eismo juostos pakraštyje stovėjusių krovininių automobilių eilę, lenkė esant siaurai ištisinei kelio linijai, skiriančiai priešingų krypčių transporto srautus ir draudžiančiai paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta, bei neįsitikino, kad lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešai atvažiuojančioms transporto priemonės, dėl ko atsitrenkė į priešpriešine eismo juosta važiavusį krovininį automobilį. Eismo įvykio metu apgadino du automobilius, padarydamas UAB „Movidus transportas“ dėl automobilio „Mercedes Benz“, v. nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v. nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo didelę – 36121,13 litų turtinę bei Lenkijos Respublikos bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl automobilio „Scania“, v.nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v.nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo- taip pat didelę 38501,35 litų turtinę žalą. Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 281str.2d., požymius.

R. G. nusikalto ir teismo teisiamas pirmą kartą. Padarė neatsargų nusikaltimą. Administracine tvarka metų bėgyje nebaustas. Prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas teismo pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pagal gyvenamąją vietą seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, kaip besirūpinantis savo šeima, neįgalia motina, padedantis kaimynams, nekonfliktiška asmenybė. (I t., b. l. 60). Yra išsituokęs, išlaiko dukrą studentę bei prižiūri neįgalią motiną. Tiek buvusioje, tiek dabartinėje darbovietėje charakterizuojamas kaip geras darbuotojas. Kaltinamasis nurodė, jog dirba, žada žalą pradėti atlyginti dirbdamas. Teismas sprendžia, jog, vadovaujantis LR BK 54str., 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam skiriama švelniausia sankcijoje numatyta bausmė-bauda, kurios dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, nustatomas artimas minimaliam. Atsižvelgiant į tai, jog eismo įvykį ir nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, skiriama LR BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 303-305str., 307str., 308str.1d., teismas

nusprendė:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281str.2d. ir nuteisti 15 MGL dydžio, t.y. 1950 lt. ( vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt litų) bauda.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

BK 67str.2d.1p. ir 68str. tvarka skirti baudžiamojo poveikio priemonę- uždraudimą naudotis 1 metus 6 mėn. teise vairuoti kelių transporto priemones.

Civilinį ieškinį tenkinti ir iš kaltinamojo priteisti UAB (duomenys neskelbtini) 38 471,13 lt. ( trisdešimt aštuonis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt vieną lt. ir trylika ct. )turtinės žalos.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.