- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-738-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas dainius Strautininkas, dalyvaujant M. S., išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-11 d. 15.00 – 16.30 val. (duomenys neskelbtini), M. S., būdama neblaivi atvyko į Biržų vaikų darželį-lopšelį „Ąžuoliukas“ pasiimti savo anūko N. S., gim. (duomenys neskelbtini). Būdama neblaivi ji nevykdė grupės auklėtojos reikalavimų, elgėsi netinkamai, trikdė vaiką. M. S. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 43 str. 1 d., 55 str., 57 str. 1 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
Šalies argumentai
M. S. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.
M. S. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad 2016-10-11 nuėjo į „Ąžuoliuko darželį“ išgėrusi pasiimti savo anūko. Alkoholį vartojo su savo drauge. Jai darželio auklėtoja nedavė paimti vaiko, nes nuo jos sklido alkoholio kvapas. Grupės auklėtoja jai liepė eiti į namus išsimiegoti, bet ji nepaklausė auklėtojos, apsikabino anūką ir sėdėjo, kol atvažiavo vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė. Dėl savo tokio elgesio gailisi ir pasižada, kad daugiau taip nebus. Vaiko tėvas dirbo ir vaiko negalėjo paimti.
Motyvuojamoji dalis
M. S. kaltę įrodo ir Biržų lopšelio-darželio „Ąžuoliukas“ raštas dėl N. S., pačios M. S. rašytinis paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
M. S. kalta prisipažino visiškai dėl įvykio labai gailisi. Tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus nebausta, praeityje bausta du kartus. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.