Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-04-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-325-830/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-21
Bylos Nr.
T-325-830/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Advokatai
Aušra Levinienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-325-830/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09882-2021-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 21 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei, Zitai Puzinienei,dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,I. J. gynėjai advokato padėjėjai Aušrai Levinienei,I. J. artimam giminaičiui motinai E. J.,Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovei gyd. psichiatrei V. Š.,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės I. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs teikimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. kovo 20 d. gautas VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo I. J. Teikime nurodoma, kad I. J. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centre (duomenys neskelbtini) gydomas ir stebimas nuo 2012 metų lapkričio 19 d. I. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini). I. J. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, paskirtus vaistus vartoja. Objektyvi būklė: pokalbio metu ramus, teisingo elgesio. Kadangi pacientas nuolat ir tvarkingai naudoja medikamentus pagal gydytojo rekomendacijas, aktyviai mąstymo ir suvokimo sutrikimų neišsako, elgesys nerodo šiuo metu esant kliedėjimo idėjų ar haliucinacijų. Išlieka labai priklausomas nuo mamos sprendimų, vienas niekur neišeina. Pats supranta, kad nuolat reikia vartoti vaistus. Pakankamai kritiškai vertina buvusią nusikalstamą veiką, pats galvoja, kad ją išprovokavo tuo metu buvęs stiprus danties skausmas, kurį slėpęs nuo tėvų. Remiantis VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) išvada, prašoma teikimą tenkinti – panaikinti I. J. paskirtą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę.

Teikimą pateikusios institucijos atstovas gyd. psichiatrė V. Š. teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, esant nurodytiems pagrindams.

I. J. gynėja prašė teikimą tenkinti. I. J. motina E. J. teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi I. J., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl minėtų priemonių priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pakitusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista, pratęsta ar panaikinta (BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teismas vertina du pagrindinius kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš Komisijos medicininės apžiūros 2022 m. kovo 14 d. išvados matyti, kad I. J., kuriam yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), komisija rekomenduoja taikomą priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti (b. l. 2). Teismo posėdyje gyd. psichiatrė V. Š. pilnai patvirtino teikime išdėstytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad I. J. gydosi reguliariai, jam padeda mama, nuolat vartoja vaistas, agresyvumo jo elgesyje nėra stebima.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, įvertinus komisijos išvadą, gydytojos psichiatrės paaiškinimus, prokuroro bei gynėjos pozicijas, I. J. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu teismas

nutaria:

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panaikinti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas