Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nepilnamečio I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 20 d. 18.35 val. Vytauto g. 3, Jūrės k., Kazlų Rūdos sav., aiškinantis administracinio nusižengimo aplinkybes, nustatyta, kad nepilnametis I. Z. nustatyta tvarka nėra įgijęs asmens tapatybės dokumentų. Šiais savo veiksmais jis nevykdė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės ir paso įstatymo 3 straipsnio 5 dalyje numatytos nuostatos, kad Lietuvos Respublikoje gyvenantys piliečiai nuo 16 metų privalo turėti asmens tapatybės kortelę arba pasą ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 528 straipsnio 1 dalyje.

I. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta rašytiniu procesu, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytų faktinių aplinkybių ir I. Z. kaltės padarius nusižengimą, numatytą 528 straipsnio 1 dalyje, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir yra I. Z. paaiškinimas: prisipažįsta dėl nusižengimo, nurodė, jog asmens dokumentų neįgijo nes neturėjo pinigų ir užmiršdavo (b.l.1-2), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: I. Z. 2016-07-09 baustas pagal LR ATPK 131 str. 5 d., paskiriant 2 Eur baudą; 2016-12-27 baustas pagal LR ATPK 178 ¹ str. 2 d., paskiriant 4 Eur baudą, 2017-01-03 baustas pagal ANK 485 str. 1 d., paskiriant 5 Eur baudą, 2017-02-20 baustas pagal ANK 428 str. 1 d., paskiriant 5 Eur baudą (b.l.4-7), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto 528 straipsnio 1 dalyje požymius- I. Z. gyveno nustatyta tvarka neįgijęs asmens tapatybės dokumentų.

I. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog I. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 528 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- minimali bauda. Kadangi nusižengimą I. Z. padarė būdamas nepilnametis, todėl už nusižengimo padarymą skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

nepilnametį I. Z. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 528 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17065538161. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.