Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltic foods“, atstovaujamo advokato T. Š., ieškinį atsakovui UAB „Pajūrio mėsinė“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 17200,53 Eur skolos, 167,30 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes, atsiskaitymui 2015-08-11, 2015-08-19, 2015-08-20 ir buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias atsakovas atsiskaitė nepilnai, įsiskolinimas už gautas prekes sudaro 17200,53 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotos įstatyminės palūkanos sudaro 167,30 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Iš pateiktų PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes, atsiskaitymui 2015-08-11 buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Serija BF Nr. 08388 3965,50 Eur sumai, sąskaitoje nurodyta ją apmokėti iki 2015-09-10; 2015-08-19 buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra BF Nr. 08466 12283,68 Eur sumai, sąskaitoje nurodyta ją apmokėti iki 2015-09-18, 2015-08-20 buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Serija BF Nr. 08476 951,35 Eur sumai, sąskaitoje nurodyta ją apmokėti iki 2015-09-19. Atsakovas šių sąskaitų numatytu laiku neapmokėjo, todėl ieškovo atstovas kreipėsi į atsakovą su 2015-10-26 rašytine pretenzija, paragindamas iki 2015-10-29 sumokėti įsiskolinimą už gautas prekes. Po pretenzijos pateikimo ieškovas atsakovui sumokėjo tik dalį sumos pagal 2015-08-11 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, liko nesumokėjęs 17200,53 Eur pagal 015-08-11, 2015-08-19, 2015-08-20 išrašytas PVM sąskaitą faktūrą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, už mokėjimo termino praleidimą pagal minėtas PVM sąskaitą faktūrą paskaičiuotos palūkanos nuo 17200,53 Eur nesumokėtos sumos sudaro 167,30 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieškovas atsakovui perdavė prekes, atsiskaitymui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau atsakovas už gautas prekes su ieškovu atsiskaitė iš dalies. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 17200,53 Eur įsiskolinimo už gautas prekes, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotas 167,30 Eur palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1dalis).

Iš atsakovo priteistina 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 195,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Pajūrio mėsinė“, įmonės kodas 163720941, Klaipėdos g. 16, Kretingalės mstl., Klaipėdos r., 17200,53 Eur įsiskolinimo už gautas prekes, 167,30 Eur palūkanų, viso 17367,83 Eur, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-11-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 195,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (195,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą) ieškovui UAB „Baltic foods“, įmonės kodas 301967538, Kirtimų g. 57A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT23 2140 0300 0304 0571, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.