Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – direktoriumi, bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., būdamas baustas (2008-12-24 VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus nutarimu buvo skirtas įspėjimas), pakartotinai pažeidė LR Valstybinio socialinio draudimo Įstatymo (Žin., 2004. Nr. 171 -6295) 9 str. 2 d.. LR Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr.647 patvirtintu Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus, o būtent laiku nesumokėjus VSD įmoku:

2009 m. liepos mėn. priskaičiuota 24097.07 Lt VSD įmoku, nesumokėta.

2009 m. rugpjūčio mėn. priskaičiuota 23978.02 Lt VSD įmoku, sumokėta 7504.75 Lt. Draudėjas protokolo surašymo dienai Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolingas 40570.34 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188⁶ str. 2 d.

A. T. teismo posėdyje dėl administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jų įmonės sąskaitos yra areštuotos. Šiuo metu jau dalį įmokų yra sumokėję.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (2008-12-24 nutarimu, raštais bei prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikta kita rašytine bylos medžiaga). A. T. veika atitinka LR ATPK 188⁶ str. 2 d. sudėtį, baustinas.

Pažeidėjo A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, į lengvinančios aplinkybės buvimą yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pažeidėjui A. T. skirti mažesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 188⁶ str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 31 str., 188⁶ str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.