Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdama 2013-11-22 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., tinkamai nesirūpino savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu, jo neprižiūrėjo, nes jos nepilnametis sūnus M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ignoruoja mokymo procesą, laikotarpyje nuo 2013-09-02 iki 2013-11-21 įskaitytinai Birštono gimnazijoje be pateisinamos priežasties praleido iš viso 79 pamokas. Už tokį M. M. padarytą pažeidimą administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. baustina nepilnamečio motina V. K..

V. K. teismo posėdyje kaltę dėl netinkamo sūnaus elgesio pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad viena augina du nepilnamečius sūnus. Sūnus M. M., kuriam yra sukakę 15 metų visiškai nenori mokytis ir nesimoko, laisvalaikį daugiausiai praleidžia garaže meistraudamas. Ji rūpinasi sūnumi, nori jam pagelbėti, kasdien nuveža į mokyklą, tačiau sūnus po trijų pamokų išeina iš mokyklos ir grįžta į namus. Kartu su vaikais pragyvena iš per mėnesį gaunamų 1600 – 1700 litų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. prisipažinimo, jos padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, Birštono gimnazijos direktorės raštas, V. K. ir M. M. paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. kaltę pripažįsta, ji neteista, turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, viena augina du nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jai skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.