Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr.1-55-1-00563-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija

2016 m.birželio 30 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuzienei ,probuojamamajam M. S. Varėnos rajono apylinkės teisme viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam(nuteistajam) M. S., išklausęs probacijos tarnybos skyriaus atstovės teikimo pristatymą , nuteistojo nuomonę ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

M. S. 2014-11-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-09-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo nuteistas pagal LR BK 260 str.1 d. 2 metams laisvės atėmimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams,įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių narkotinių medžiagų ir alkoholio. ( Bausmės pabaiga 2017-12-15) .

2016-06-17 teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam M. S. pakeisti probacijos sąlygas ir papildomai paskirti LR BK 75 str.2d.3 p.numatytą pareigą-gydytius priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka.

Probacijos tarnybos atstovė nurodė,kad nuteistasis M. S. nuo 2015-12-15 yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Nuo 2015-12-17 vykdė individualią veiklą, veiklos rūšis- medienos ruoša. Nuo 2016-03-30 registravosi darbo biržoje, nuo 2016-05-19 dirba (duomenys neskelbtini). Per kontroliavimo laikotarpį administracinėmis nuobaudomis nebuvo baustas, tačiau yra padaręs šiuos pažeidimus :

2016-04-04 Varėnos r. PK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes 2016-04-04 00val. 15 min. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti sveikatą. 2016-04-29 probacijos tarnyboje nuteistasis įspėjamas, kad nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų bausmės vykdymas gali būti panaikintas.

2016-06-03 23 val. 18 min. buvo nustatytas 0,09 promilių girtumas. 2016-06-07 nuteistasis probacijos tarnyboje dar kartą įspėjamas , kad jeigu ir ateityje nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų , darys administracinius teisės pažeidimus bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės panaikinimo.

2016-06-17 00 val. 22 min. ir vėl nustatomas 0,2 promilių girtumas.

Po teikimo teismui pateikimo M. S. 2016-06-22 23val.13 min.buvo nustatytas 0,20 p;rom.neblaivumas,o 20016-06-27 04 val.24 min.buvo nustatytas 0,34 prom.neblaivumas.

2015-12-22 yra išduotas siuntimas į VĮ Varėnos psichikos sveikatos centrą psichologo konsultacijoms, siekiant padėti nuteistajam keisti požiūrį į daromus nusikaltimus, psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, pasiekti mąstymo ir elgesio pokyčių, tvarkingo gyvenimo įpročių įtvirtinimų. Nuo 2015-12-30 nuteistasis lankosi pas psichologą. Iš to matyti,kad M. S. yra linkęs vartoti psichiką veikiančias medžiagas –alkoholį, nuteistasis sutinka,jog jam yra reikalinga gydytis priklausomybės ligas.Dėl to jam paskirtina papildoma pareiga –gydytis priklausomybės ligas.

M. S. su pateiktu teikimu sutiko.Nurodė,kad jis yra linkęs vartoti alkoholį,bei kitas psichiką veikiančias medžiagas ,bei norintis atsikratyti jų priklausomybės ir dėl to sutinka,jog būtų skirta papildoma pareiga-gydytis priklausomybės ligas.

Prokuroras teikimą siūlo tenkinti.Nurodė,kad tokios siūlomos papildomos pareigos- įpareigojimo paskyrimas nuteistajam turėtų teigiamą įtaką jo kontrolei ir pasitaisymui,kadangi M. S. yra linkęs vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir po to daryti pažeidimus.

Teikimas tenkintinas.

Iš probacijos tarnybos teikimo ir atstovės pasisakymo matyti,kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebuvo teisiamas už naujų nusikaltimų padarymą,nebuvo baudžiamas administracine tvarka.Tačiau iš probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo matyti,kad 2016 m birželio mėn.4 kartus buvo užfiksuota,jog M. S. buvo vartojęs alkoholį. Tokie duomenys rodo,kad probuojamasis M. S. yra linkęs vartoti psichiką veikiančias medžiagas –alkoholį.Dėl to siekiant užtikrinti nuteistojo kontrolę ir jo pasitaisymą yra pagrindas jam paskirti papildomą pareigą –gydytis priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka.

Probacijos įstatymo 30 str.2d.2 p.numatyta,kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti,kad yra įstatymu numatytos sąlygos probuojamajam(nuteistajam) M. S. paskirti siūlomą pareigą.

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.2 p.,BK 75 str.2d.5p.,BPK 358 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti probuojamajam(nuteistajam) M. S. a.k(duomenys neskelbtini) per 2014-11-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-09-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirtą likusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį papildomą pareigą- gydytis priklausomybės ligas,kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.