- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-24
- Bylos Nr.
- e2VP-1964-351/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01487-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Kreditorius
- BIGBANK AS
- Skolininkas
- I. V., A. V.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei I. V., A. V., antstolei Astai Pliuškevičienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas išieškotojas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkei I. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų ir nurodo, kad Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro išduotais vykdomuoju įrašu Nr. DB-8036, išieškoma iš skolininkės I. V. 1480,93 Eur skola ir 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo kreditoriaus BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, naudai. 2015-12-29 kreditorius šį teismo įsakymą pateikė vykdyti antstolei Astai Pliuškevičienei. 2017-05-15 antstolė pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, t. y. į skolininkės sutuoktinio A. V. gaunamas pajamas iš darbinės veiklos.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys I. V., A. V. ir antstolė Asta Pliuškevičienė atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pateikto prašymo ir civilinės bylos medžiagos, antstolė Asta Pliuškevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0124/16/0017, pagal išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, 2015-12-29 pateikto vykdyti Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2015-12-15 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DB-8036 dėl 1480,93 Eur skolos ir 18 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės I. V. kreditoriaus BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, naudai. Antstolė A. Pliuškevičienė nustatė, kad skolininkė I. V. nedirba, ji yra sudariusi santuoką su A. V., kuris dirba ir gauna darbines pajamas. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, suinteresuotas asmuo A. V. nuo 2005-07-01 dirba (duomenys neskelbtini). Skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu nenustatyta, todėl antstolė 2017-05-15 pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-11-16 nutartis Nr. 3K-3-586/2005).
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens skolininkės I. V. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad jai asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 1/2 dalis sutuoktinio A. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veikos, dividendų, taip pat pensijų pašalpų bei kitokių išmokų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 1/2 dalis sutuoktinio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veikos, dividendų, taip pat pensijų pašalpų bei kitokių išmokų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.